→ timmy666: 覺得正常 週遭朋友愛毛孩貓貓狗狗大於人@@ 03/31 01:42
→ ccshineshin: 貓狗可愛多了 03/31 02:40
推 cashko: 我也捐給毛孩那項 03/31 03:31
推 teramars: 我三種平均分配捐 狗狗 唐寶寶 身障 03/31 07:15
→ milk250: 對動物完全沒興趣 都捐給人 03/31 07:43
推 schin5566: 只給動物 03/31 08:30
推 dnwjou425: 捐～～ 03/31 08:52
→ mintgemini: 我是看品項 飼料 紙尿布 保久乳 03/31 09:12
推 pdself: 同5樓 03/31 09:13
推 toheart78945: 我是捐毛小孩的人 03/31 09:30
推 sodahaini: 捐發票也是捐給協助毛小孩的團體XD 03/31 10:05
推 mimipink: 會捐人，讓愛心平均分配？ 03/31 10:22
推 dinyhding: 謝謝提醒 03/31 10:40
推 wi22900: 人的政府機關補助機率比較高吧 03/31 11:36
推 fireguard119: 3種都平均捐，自己再留一點點數。 03/31 11:36
推 kant1123: 我都看哪個少就捐哪個 03/31 11:53
很棒 捐款原意就是這樣
推 talenthun: 有捐有讚，讚！ 03/31 12:13
→ leonjapan: 做公益了 03/31 12:22
推 fairbankslin: 捐助動物比捐助人的團體感覺有意義得多 03/31 12:31
→ WIAMIS: 有捐不從 03/31 12:55
→ WIAMIS: 錯 03/31 12:55
推 taleschia: 我也捐給毛孩子 有稍晚了解就知道動物相關團體的經費都 03/31 13:08
→ taleschia: 少到不可思議 03/31 13:08
→ taleschia: *稍微 03/31 13:11
推 weibeso: 我都平均分配 03/31 14:05
推 maggy1102: 我也都捐給毛小孩～ 03/31 14:10
推 lovealina: 我也是捐給浪浪飼料欸。下次也要平均分配。 03/31 14:15
推 emmalouis: 我也都平均～ 03/31 15:02
推 momentsinayu: 我也捐給毛孩 03/31 16:16
推 cathy272002: 人的議題比較受重視及關注，所以我自己要做公益一率 03/31 16:22
→ cathy272002: 都捐動物團體，希望能幫上動物團體一點忙 03/31 16:22
推 YellowC: 月初就捐掉了 03/31 16:31
推 f1rc: 點數不多，我捐給唐寶寶 03/31 16:34
推 kumano: 我是寧願捐給人的，現在很多毛寶團體都是靠貓狗與其可憐照 03/31 17:10
→ kumano: 在賺錢（所指團體與本次全家的無關） 03/31 17:10
→ Aurona: 家有身心障礙的長輩，所以我捐點數買尿布 03/31 17:41
推 fishworldyou: 謝謝提醒 因此都捐最少的唐寶 03/31 18:26
棒棒
推 sunnny: 感謝原po讓我想到點數還沒用，剛剛分配著捐掉了 03/31 18:30
棒棒
噓 Sfortunate: 你知道人的補助管道最多嗎？ 03/31 18:51
知道 但你如果想噓我
我希望你能舉出這三個機構所收到的其他實際補助金額會較有助於討論
噓 Sfortunate: 舉例毛小孩有健保救助低收金 03/31 18:54
我猜你可能是想說沒有
→ Sfortunate: 尊重生命，生命是平等的 03/31 18:54
如果認同生命是平等的 那你應該也會希望捐款點數能夠盡量差不多才是
→ Sfortunate: 我也知道很多人對生命帶有歧視 03/31 18:54
→ Sfortunate: 毛小孩的問題都是「人」造成的 03/31 18:54
我知道是人造成的 人裡面真的有很多混蛋
但我相信造成這些問題的不會是這邊想要捐款的人
→ Sfortunate: 舉例毛小孩有健保救助低收金嗎？ 03/31 18:55
→ Sfortunate: 捐給誰是你自己的權利，但不要誤導誰才吃香 03/31 18:56
你說的沒錯 捐給誰是自己的決定
但我並沒有想要誤導誰
我做善事很常遇到這種伸出援手反而會被嫌的處境
決定要幫人或動物探討起來 其實有非常複雜的立場與主義
所以我並沒有深入再繼續說
我只是覺得在此的這些弱勢中 可能會有曝光的弱勢
你有想過公益團體收到的捐款
其實也有多跟少的差別嗎?
而且偏偏大家沒注意的團體 他們可能還真的收不到什麼錢
(並無意指這次三團體)
當然一般人不太會注意到這個
這就交給全家還有專業人士了~
所以能看到大家的想法 我覺得很棒
捐助就是幫助弱勢
這中間探討起來的確會有死角是或多或少沒注意到的
每個人都會有想幫助的對象 都很棒
有想幫助的心 都是鼓勵的!
只是也有可能大家捐但是就沒想太多一次全部下去XD
說太多了 不想太沉重
只是想說 別讓點數過期啦~
最後還是感謝噓文 讓我有機會補充沒說清楚的地方
推 mytoychiu: 感謝提醒 我原本以為點數都花完了 看了這篇再去確認 發 03/31 19:00
→ mytoychiu: 現還有兩百多點即期 全捐給較少的唐氏寶寶。話說 為什 03/31 19:00
→ mytoychiu: 麼唐氏寶寶這個比較少人捐啊？ 03/31 19:00
噓 matsurika: 標題寫一半，下場是... 03/31 19:13
一半?
推 NomeL: 有補助所以他們就不缺錢嗎???? 03/31 19:48
推 moJohn: 看哪個少就捐哪個+1 推原po好心 大家理性討論 03/31 20:49
推 NomeL: 生命從來就不是平等的 你就不要殺蚊子蟑螂 不要吃雞豬羊魚 03/31 21:01
→ NomeL: 肉 03/31 21:01
→ HKCs: 理性上來說 補助人>動物 很合理 壽命上 醫療上來說人本來就 03/31 21:07
→ HKCs: 比較消耗資源 而且動物可以透過大規模結紮跟安樂死控制族群 03/31 21:07
→ HKCs: 數量 身心障礙不可控因素太多 而且身心障礙恢復的好 能回社 03/31 21:07
→ HKCs: 會有產出 動物能有什麼產出？ 03/31 21:07
推 angela0519: 平均分配 將將好 03/31 21:08
推 aiwheat: 大家做愛心都好，推文為什麼有噓喔？平心靜氣吧 03/31 21:54
推 charlene0129: 我也全部捐給毛孩 03/31 21:56
推 chocobos: 捐給流浪動物+1 03/31 22:11
推 senza07: 這輩子只捐過流浪動物 03/31 22:27
推 emmaloa: 捐動保+1 03/31 22:29
推 sella: 捐浪浪+1 03/31 22:38
→ yukimura0305: 說動物沒產出也太自以為是吧?同樣做愛心也沒什麼好 03/31 22:49
→ yukimura0305: 比的 03/31 22:49
推 rairobin: 大家有捐都很好~都推每個捐贈的~~ 03/31 23:30
推 a66340538: 做善事給推 03/31 23:35
→ miruw: 仔細看你原文比較容易引戰的話是：大家總是比較愛可愛的動 03/31 23:38
→ miruw: 物 03/31 23:38
老實說我還真的是覺得動物比較可愛XD 想了一下 希望自己有第二層思考
才發覺到 唐寶寶跟身障者是真的比較不受一般人的關注
而你這麼一說 我發現把這部分拿掉 這篇文好像變得更專業了!
之前我只是很一般的心情分享 感謝你的建議
→ miruw: 其實人的資源個人覺得真的比動物多一點，有些人捐還真的不 03/31 23:40
→ miruw: 是因為可愛 03/31 23:40
是沒錯 但毛孩就是可愛~
※ 編輯: DareJ (36.229.27.149 臺灣), 03/31/2021 23:59:45
推 camadoo: 只捐動物 04/01 01:39
推 season002: 我也捐動物 04/01 13:45
噓 DoncicInPTT: 噓農場標題 04/01 20:58
→ LEOPARDO: 平均分配 04/02 07:59
→ airtsubasa: 寵物不會賺錢 04/02 13:18
推 nakinight: 動物遭到迫害和虐待 沒有自己的發聲管道 也沒有法律保 04/02 16:12
→ nakinight: 障權 所以還是捐動物 04/02 16:12
推 misu2718: 不管是捐人或動物都是人在分配的~XD 04/02 19:50
→ winds800419: 我都捐最少人捐的那個 04/03 02:37
推 nicole025224: 其他兩個是什麼人的？每個人做公益的選項不同。我是 04/04 20:09
→ nicole025224: 只願意寵物跟小孩類，老人的自己該規劃好人生 04/04 20:09
推 nicole025224: 樓上捐唐寶寶我覺得很棒 04/04 20:14
推 arazu: 捐唐寶寶，捐的時候也覺得怎麼差這麼多 04/05 19:50
推 yuenru: 其實這篇是個心理學論文好題目 04/05 22:52
→ yuenru: 雖然我都半價買吃的買完了…。 04/05 22:53
推 s1an: 至少比7-11好 7-11連捐多少都看不到 04/08 23:39