Re: [商品] 7-11 松包子 - 絕品起司包

[logen (前しか向かねえ)]

※ 引述《lkkkim (heart broken)》之銘言：
: 【商品名稱/價格】：松包子 - 絕品起司包 /35元
: 【便利商店/廠商名稱】：7-11
: 【規格/內容物/熱量】：110g/292.2大卡
:     http://i.imgur.com/4jilvwm.jpg
: 【評分】：90
: 【心得】：http://i.imgur.com/8CIF2Ho.jpg
: 因為很好吃所以很快的連渣都不剩了
: 只能放個外包裝
: 皮Q內餡足，甚至比上次的鹹蛋黃奶黃包餡料還滿
: 咬一小口就可以看到滿滿的起司醬
: 吃到最後一口都還有醬
: 不太甜也不會膩，口味很好
: 可惜的是不會拉絲，是像起司馬鈴薯淋的那種起司醬
: 連續兩款包子都好吃，讓我想去店裡買看看了XD
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
推 a126963138: 我給98分  餡料滿到受不鳥 微波超像剛剛蒸好 很強
是我標準太高
還是超商無良太多
導致大家標準太低?

腦波太弱看到這篇就衝去買
https://imgur.com/a/iKxpSYZ
但我覺得這只是正常包子普通程度
要說滿道受不了還差的多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.111.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1638262201.A.2E6.html
推 ZHAOYAN: 火滅了一半 還剩一半
推 a126963138: 你穿越去買的吧。這是下禮拜的配方呀xd. 我昨天買的
→ a126963138: 那一顆起司炸裂
推 hoyumi: 只有包裝就衝也很佩服 前面一篇這句就開始懷疑了
推 z22744388: 有沒有馬上吃 跟 晚點吃的差異呢
→ z22744388: 不過沒照片不值得是不是這麼浮誇就是了
→ z22744388: 不知道*
→ hoyumi: 第一次看到沒有拍照還說「因為太好吃所以來不及拍」
→ lkkkim: 我是沒有說滿到受不了啦，我只說餡料足夠，比上次的奶黃包
→ lkkkim: 餡料滿，
→ lkkkim: 可能你沒吃過餡料少到無言的包子，我個人覺得每一口都有足
→ lkkkim: 夠的餡料已經相當不錯了http://i.imgur.com/sgBONsx.jpg
→ lkkkim: 之前買過難吃的包子就是這麼誇張，
→ lkkkim: 一個名稱叫起司肉包的產品吃到正中間都只是這種程度而已
推 puffdog: 二樓在講什麼 如果是下禮拜配方你怎麼買到也吃到了
推 prkfcpr: 樓上肯定是菜包，下禮拜的配方有另外一種意思好嗎
推 uniwu: 那照片看起來有點可憐
推 doremon1293: 還可以 好吃就行了
→ miniUU: 還拿別的包子來救援，0分
推 hoyumi: 說真的 ya都沒有前一篇原po那麼浮誇的誇獎法 至少還有照片
→ hoyumi: 食物（包子）的照片 不是只有包裝袋就興奮不已
→ a27588679: 太滅火了吧
推 leelisarita: 起司包番外篇瞬間滅火
推 ejru65m4: …這平均線左右而已吧
推 mytoychiu: 那篇很葉(或者說是浮誇？)啊 我吃過它店面賣的起司包
→ mytoychiu:  就普通的、沒什麼印象點的包子而已
推 linyotsuki: 也是被上一篇生火買來吃，真的還好而已普通好吃沒有
→ linyotsuki: 到太特別想回購
推 z04xu4fmp6: 今天早餐有買我覺得頗普通
推 IfIcouldfly: 阿松店鋪賣的奶皇包比較好吃，不是甜蛋黃，是鹹蛋黃
→ IfIcouldfly: 我只吃過店面買的，我覺得味道都不錯，但內餡都超少
→ IfIcouldfly: ，又超貴，只推炭火燒肉包的味道值得一試，其他都不
→ IfIcouldfly: 錯但cp值真的太低
推 akito7039: 沒這麼好吃 而且一顆包子賣35塊好吃也是應該 但他也沒
→ akito7039: 做到
→ dog990999: 喜歡松包子的肉包 不過幾年沒買了 不知道有沒有縮水
推 mystyle19: 剛剛買了一個覺得還行
推 aries1985: 穿越買到下禮拜的配方蠻好笑的啊