作者Eclivan ((吐血中...Lorina))
看板CVS標題: [商品] 7-11 植物火腿蛋堡(不推;純釋義)
時間Thu Mar 10 12:40:56 2022
【商品名稱/價格】:(
天素地蔬)
植物火腿蛋堡
【便利商店/廠商名稱】:7-11(聯華食品)
【規格/內容物/熱量】:133公克/新台幣
55元/熱量305大卡
【評分】:
有蛋73分/
無蛋則僅有55分。
【心得】:
今天早上買了素火腿蛋堡
恰逢版上爭論著「蔬食」到底是什麼意思
1、
https://imgur.com/9vsTO4z
https://imgur.com/RYU7XQs
2、這個「植物火腿」是什麼做的呢?
標示寫:「
植物火腿(
組織化植物蛋白:
大豆蛋白、脫脂大豆粉、澱粉、二氧化鈦)」
...
啊,
就是素火腿沒錯啊。
就是那個
劉昴星的媽媽「阿貝師傅」用大豆黃豆做的「麻婆豆腐裡面的“假肉”」
一樣的東西,千年不變。
中華文化有這種「豆類製品製成“假的肉”類」的歷史至少千年了。
只是啊,
佛家對於「素」的定論太多歧。
所以台灣超商標示的都很細,
還有「
植物五辛素」類(
天素地蔬系列的沙拉也有這種標示)
其實我還是
會偏向就叫它素火腿,所以小影片也是這樣命名(晚點放上來)
我以前就很喜歡吃素火腿。
另一款(同樣是天素地疏)的三明治裡的素火腿也好吃。
只是
植物火腿這個名詞真的很奇怪,
如果是「植物性火腿」大家就一看就懂吧!
其實有在關注天素地蔬系列的人應該知道,
從上一款「植物肉丸」義大利麵一問世
我就滿頭問號。
搞不懂「植物肉丸」是三小,翻了麵盒背面的標示才懂----哦!
素肉丸嘛-_-|||
可是當時那款買了之後,很傻眼,
素肉丸的結構很鬆散,它如果叫「馬齡薯素肉丸」我就同意。
偏偏
叫什麼「植物肉丸」...吃起來不像素肉!也不像一般植物性的肉丸啊-_-||||
而今天我們可以看見,他們稱這種「植物火腿」的蛋白為「組織化植物蛋白」
會不會是....
還在嘗試新的素肉配比?....又怕被長年的素食者抱怨「哪裡像素肉!?」
所以
自命名為「植物xx」呢?
像隔壁「全家便利商店」的「
上善豆家」的
咖哩G飯:
https://imgur.com/KHFrUug
盒上標示著「蛋奶素」裡面的素雞肉口感扎實
非常好吃。
可惜的是咖哩醬很普通,像工研咖哩。
3、此款產品優點:其實微波加熱過後的「蛋」好好吃。
嫩且口感細緻。
如果跟「台灣蛋堡的起點:麥當勞蛋堡」裡的蛋相比,
....其實,麥當勞的蛋是有「蛋腥味」的,還是它們的起司完全壓不過的。
以前還沒吃素時,
每次都要「蛋堡加一堆番茄醬配玉米濃湯吃」
才能蓋住蛋腥味。
但由於我小時候很喜歡「蛋堡厚實的口感」
故~還是喜歡吃麥當勞蛋堡,撇除蛋腥味而言
口感很優秀。
很後來,便利商店也有蛋堡了,亦有類似於麥當勞蛋堡口感且“蛋腥味不重”的。
但是呢,
天素地蔬這系列的蛋堡,
蛋呈現的口感完全不同。
如果沒有分開著吃,在「馬芬堡」的外衣之下很難發現這個蛋很好吃。
但是我們既然是要做食品評論,必須得詳實。
這個
蛋應該就是整個蛋堡最加分的地方。
4、此款商品缺點:此款
「素火腿」不太好吃。
原先以為只是「素火腿的顏色」
跟天素地蔬同系列的「三明治」相比偏深了一些
一咬下去才發現....嗯,
完全不同款的素火腿。
而且口感差,差很多。
相比之下,
還是“天素地蔬”的「三明治」裡的素火腿好吃。
倘若是天素地蔬的「
素火腿起司
三明治」雖然薄薄的但
我會給80分。
這款蛋堡的素火腿就是扣分的,有兩片也沒用啊。
如果是三明治的那款素火腿,
多一片多10元我都願意買。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.174.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1646887258.A.992.html
推 pc007ya: 詳細03/10 13:54
推 momijigari: 覺得太鹹了03/10 14:58
推 spse6f6t6h6: 推 用心03/11 02:16
推 ppp210218ccc: 覺得好鹹03/11 08:22
→ wolfjk: 問題就是台灣吃素的人素別太多太阿雜 為了健康吃素的人還03/14 05:27
→ wolfjk: 好不太挑 宗教因素的素食者挑剔的話沒什麼道理 因為便利商03/14 05:27
→ wolfjk: 店本來就是滿足一個方便而已 況且超商葷食的東西就很難吃03/14 05:27
→ wolfjk: 了XD03/14 05:27
推 Tropow: 我最愛的還是松露風味野菇烘蛋捲餅XDD03/14 14:39
※ 編輯: Eclivan (114.137.154.28 臺灣), 03/17/2022 22:13:18