看板 CVS 關於我們 聯絡資訊
看到原po的疑問 還有大家激烈的討論 一個標語各自解讀 很正常 多數認為:有標二則ㄧ合理但解讀還是造成困惑 困惑點在:單價39,兩件69;然後右邊寫單件送茶葉蛋, 第一時間沒有思考可能會想成 :我不需要兩件,我只要買單瓶反正39有送茶葉蛋也很優惠 (雖然事實是原價送茶葉蛋 ) 如果圓卡先讀、再讀長條卡.. 是不是更會這樣想了呢 https://i.imgur.com/eeqmNHe.jpg
https://i.imgur.com/kjuTsTL.jpg
而且圓卡寫*售價45*,但是長條卡寫*單件*39、*單件*送茶葉蛋,那也可以被解讀39送茶 葉 蛋啊) 感覺還是像有些樓推的 比起二選一 ,活動寫三選一更不會誤會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.137.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1661489592.A.B39.html ※ 編輯: z22744388 (114.140.137.32 臺灣), 08/26/2022 12:54:04
tw4563335: 首先要有圓圖 08/26 15:00
tw4563335: 圓卡 打錯 08/26 15:01
Dosk: 長條卡也有寫個非常小的原價45 這就跟經典的幾元"起"(超小) 08/26 16:57
Dosk: 一樣 當然有寫是有寫 只是其心可議 說沒有故意誰信 08/26 16:58
Dosk: 一個標示會讓消費者誤會本來就該檢討 除非本來就有意為之 08/26 17:00
Dosk: 更別說一堆長輩根本就看不懂各種雜七雜八的規則 08/26 17:00
starwillow: 長條那張問題在已經先給人“單件”是39元的印象,結 08/26 17:15
starwillow: 果旁邊還是用單件加蛋這樣的用語就容易讓人誤會,通 08/26 17:15
starwillow: 常在法條或契約中用同個詞就是要代表同一件事或東西 08/26 17:15
starwillow: ,所以右邊如果寫成原價送蛋或是直接寫單瓶加蛋45元 08/26 17:15
starwillow: 這樣就比較明確了 08/26 17:15
dsekbuw213: 我也看錯了...... 08/26 17:53
tomcl: 全家的人會出來噓你說‘我覺得沒問題’ == 08/26 23:35
sos7770013: 全家感覺出動網軍護航硬拗,就看會不會又有下次。 08/26 23:55
cda1113: 全家94這樣 上次飲料才被騙一次 08/27 00:53
m13579: 雖然跟上次比算好很多了 但是標價本來就該清楚 讓人誤會 08/27 01:47
m13579: 就可能產生爭議 08/27 01:47
m13579: 不過在PTT吵 還不如寫信打電話到客服反應 08/27 01:50
miniuser: 看推文也知道是消費者認知出問題 08/28 12:52
nsrkkk: 我覺得全家跟消費者都要檢討,不是單一方的問題,我也曾 08/28 15:59
nsrkkk: 經趕時間沒看清楚就認了哈哈,只能說這年頭要是沒反覆看 08/28 15:59
nsrkkk: 個優惠卡幾分鐘,真的很容易被誤導,但同時要反思為何該 08/28 15:59
nsrkkk: 企業總是使用這樣的插卡,不用更好的表達方式 08/28 15:59
spirit119: 檢討消費者 蒸蚌 08/29 11:47