[商品] 全家 嵜本SAKImoto玉米濃湯

[wing0503 (wing)]

【商品名稱/價格】：嵜本SAKImoto玉米濃湯 /嚐鮮價55元
【便利商店/廠商名稱】：全家
【規格/內容物/熱量】：中杯
【評分】：80
【心得】：https://reurl.cc/aaaWQZ


全家便利商店再度聯手嵜本SAKImoto Bakery
這次更狂直接推出玉米濃湯冰磚，現點現做熱騰騰上桌啦!!
想嚐嚐超商現點現做玉米濃湯，11/16-11/29嚐鮮價55元
趁這時候買一杯最划算了啦!!

https://i.imgur.com/T1RNIlM.jpeg
全家跟嵜本SAKImoto Bakery這一波新聯名除了玉米濃湯外
也推出了玉米濃湯霜淇淋、鹽之花焦糖奶茶、黑森林莓果冰淇淋聖代，
除了本人不愛奶茶之外，其他的都好想要買來試試看喔，
不過霜淇淋都要看店販售，真的要努力尋找一番。
但他們家的冰淇淋聖代在冰櫃裡喔，吃不到玉米濃湯霜淇淋
這款比較容易入手，大家可以買來試試看。

https://i.imgur.com/TsLc8lK.jpeg
杯子設計得很漂亮，鮮黃限定雙層湯杯拿著不會太燙手
還有兩大品牌LOGO及可愛的玉米粒，當然要拍一下先啊!
在台灣最愛的玉米濃湯就是麥當勞，在日本則是深深愛上販售機的玉米濃湯罐頭
台灣超商跟日本聯名推出的玉米濃湯到底好不好喝?
我真的很好奇啊~~~

https://i.imgur.com/NrXq0wQ.jpeg
https://i.imgur.com/fvhWYEQ.jpeg
在全家點好後他會將玉米濃湯冰磚加熱微波後再沖泡
玉米濃湯開始沖泡的時候就散發出濃濃的香味
連店員都說「想起麥當勞的玉米濃湯了好久沒喝」這樣。
濃度若跟麥當勞比是沒那麼濃稠，但還是有達到一定的水準，不會稀到像水一樣。
裏頭的玉米粒很多再加上麵包丁，配料很豐富喔!
建議是現點現喝，不然麵包丁泡久了會軟軟爛爛的喔。
湯裡面已經加入胡椒，所以會喝到下面會有些辣口，介意的人就再多思考一下吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.176.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1668667302.A.2B4.html
→ eatcake135: 葉感十足
推 robobobo: 你這有點ya～～
→ lelehappy: 背景美成這樣
→ strayfrog: 葉味好重
推 ncg69438: 麥當勞1+1=50
→ idxxxx: 我有以下六點想說……
噓 davidtank: 好用心拍的照
→ lelehappy: 麥當勞半夜有玉米濃湯嗎
→ lelehappy: 不是網紅聯名 有必要請ya嗎？
→ stamay05: 寫這麼細 非葉也太難得知這些資訊了吧
噓 medama: 葉
→ is1128: 你是業沒錯，但我想知道冰淇淋好不好吃
→ fi: 麥當勞等級喔......
我沒說是麥當勞等級，因為他們的濃稠度就有差啊
但如果是便利商店比較方便的，這玉米濃湯也不會難喝，還是有一定的水準。
→ spp782002: 什麼？麥當勞半夜沒有玉米濃湯嗎？
→ gn0111: 店員是多久沒喝麥當勞的玉米濃湯
應該說，沖泡時那香味會讓人馬上聯想到麥當勞玉米濃湯，因為真的滿香的
噓 PanaS0Nic: 原來不是只有我XD
噓 halulu: 好葉
→ OrcDaGG: 有哪些資訊是網路上沒有的嗎
我也滿想知道那些資訊網路上沒有??
今天只要一打嵜本玉米濃湯，應該可以看到滿滿的宣傳啦
→ a27588679: 其實看他之前的文章照片都是拍這樣
→ a27588679: 即使是給差評的產品也是拍的那麼認真
習慣使然，看美麗的照片應該心情比較好吧
推 a053971j: 好葉
→ bear7977: 有夠葉
推 spp782002: 這種擺拍應該算是原po的風格吧
推 qmaning: 只是認真拍攝就被說葉，幫QQ
推 k9t8u5: 今天早上喝，有夠不好喝，比較想買麥當勞
推 waitan: 麥當勞比較便宜也比較好喝
→ waitan: 1+1比這個便宜五元還都一個漢堡
→ waitan: 多
推 gracentuh: 拍的很美～
推 cutelin23: 拍照技術和燈光掌握良好，乾燥花很美
→ cutelin23: 謝謝分享，明天買一杯喝喝看
→ GeogeBye: 鄉民的被ya妄想症又發作了
→ sinohara: 苛性鈉
推 busters0: 拍得真美 簡直像葉配一樣
推 hana0616: 拍的很美 但不敢吃玉米濃湯的霜淇淋XD
推 SundayPeople: 買了 好失望
※ 編輯: wing0503 (36.231.176.129 臺灣), 11/17/2022 21:41:44
→ cele28: 拍的很漂亮 不過有沒有ya要說啊
沒有啊。
只是覺得這邏輯真的好奇怪
所以是只要看到拍得美的都ya?
以拍得美醜來論定ya，不狹隘嗎??
推 dollysheep24: 你拍的有夠美+1XDDD
→ shengti: 比較像是稀釋過的摩斯玉米濃湯 不推
推 Mollylin: 全家哪有需要ya XD
→ vikiisgin: 不喜歡，麥當當比較好喝QQ
所以他只有80分啊，畢竟就便利性來說超商比麥當勞據點多
※ 編輯: wing0503 (36.231.176.129 臺灣), 11/18/2022 16:50:51
噓 ericlin06: 用美醜論定業配是沒錯 但你始終不敢否認這是業配文 也
→ ericlin06: 是事實
我在上面已回覆cele28"沒有"，請問哪裡有問題
噓 ericlin06: 用美醜論定業配是狹隘沒錯*
→ GeogeBye: 樓上有證據就直接檢舉啦 在那邊嗆不敢 小朋友喔？
噓 ericlin06: 樓上 要檢舉什麼東西？ 假使真是業 也沒違反版規阿
噓 ericlin06: 合作邀約請寄信到:[e-mail]
這個是在網誌內關於我的頁面看到的吧
但我分享的這個心得，並沒有任何關於合作邀約的資訊
我其實不太理解你把這兩樣東西放在一起講的意義是什麼?
發一個心得文就因為照片漂亮要被攻擊，都不知道該哭還該笑
※ 編輯: wing0503 (36.231.176.129 臺灣), 11/19/2022 07:47:21
推 majlomaje: 幫補血，不覺得葉，幫原po拍拍，照片拍的漂亮也要被質
→ majlomaje: 疑，這樣以後誰敢分享。
推 amber0106: 幫補血，認真拍攝