看板 CVS 關於我們 聯絡資訊
(如有不清楚的項目,可跳過,或按 Ctrl+Y 刪除) 【商品名稱/價格】:兔兔好想吃餐盒/89 (區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元) 【便利商店/廠商名稱】:全家/晉欣食品 【規格/內容物/熱量】:https://imgur.com/sSvCMh1 【評分】:65 (未滿60分為不推薦) 【心得】: https://imgur.com/3jBGSme 全家最近的新便當 感覺好像很健康就買來試試看 https://imgur.com/g4LUp9t 看起來真的滿健康的 結果一拿起來 https://imgur.com/TWa8IEP https://imgur.com/ddRmmjw 紙盒內還有一個塑膠盒 這也太偷份量了吧~ 調味是很清淡不錯啦 但覺得太偷份量只能給65 (圖文內容 請務必圖文獨立 不可單獨貼網址或單獨文字內容) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1678175795.A.BB1.html
Ruruto49: 居然還有一個塑膠盒 OAO!! 03/07 16:23
itsok741223: 吃過友善一次但熱量爆高不清淡. 03/07 16:39
kevenshih: 奇葩 03/07 16:39
Reconce: 為了偷料就不用環保 03/07 16:40
andy2011: 兔兔小鳥胃還想大吃一斤去睡吧 03/07 16:50
LA24: 兔子 盤子 傻傻分不清楚 03/07 17:34
bailan: 這麼清淡還500多大卡-_- 03/07 17:47
breadie: 環保倒退嚕 03/07 17:55
ltytw: 這種的還比較好回收吧? 紙盒就是紙 沒有那一層膜 03/07 18:27
firetim: 早就說商人所謂環保就是打著此旗行costdown之實,才不是 03/07 18:27
firetim: 真的想環保 03/07 18:27
ltytw: 塑膠就是塑膠 03/07 18:27
firetim: 紙盒都做了還加一個塑膠多增加垃圾,不然他選一個做就好 03/07 18:29
firetim: 了 03/07 18:29
ggman2: 這個我一拿輕到爆 就不買了 騙錢的 03/07 19:26
s860382: 我家兔子才不吃這種弱弱的東西 03/07 19:28
ismeisme: 我都會說成兔兔好好吃或是好想吃兔兔 03/07 19:45
tsainan: 那塑膠盒直接封膜就好了吧 既然都不怕加熱 頂多手燙一點 03/07 19:56
damao: 兔兔才不想吃這個咧 03/07 21:21
noodleroy: 這系列都又貴又難吃 03/08 00:10
w2776803: 兔兔是誰 03/08 08:12
sos7770013: 兔兔吃了會拉肚子的不想吃餐盒 03/08 08:24
pippen2002: 應該只能給30分? 03/08 10:36
queena1218: 這是在玩俄羅斯娃娃XD? 03/08 12:48
sk080713: 連兔兔都不想吃 03/08 12:52
james4141989: 單純紙盒和塑膠都容易回收,若是用像傳統便當盒那 03/08 12:57
james4141989: 種鍍膜紙盒難以回收,幾乎都只能燒掉 03/08 12:57
OrcDaGG: 我猜 這種紙盒才有辦法回收 一般裝餐紙盒其實要算塑膠類 03/08 13:29
OrcDaGG: 裝咖啡的杯子也算是塑膠類 不能當紙類回收 03/08 13:29
Qmarketing: 飯的部分是紅蘿蔔拌飯這點有加分 花椰菜微波後也不會 03/08 14:47
Qmarketing: 太軟爛 03/08 14:47
mono1023: 飼料餐 03/08 16:27
funxi56: 脂肪很高欸 03/08 17:37
sate5232: 不是,說這樣比較好回收的,那幹麻不直接只要有裡面那 03/09 13:15
sate5232: 層塑膠,不要紙盒不就好了 03/09 13:15
sate5232: 這款脂肪高,鈉也高,健身G肉餐盒或烤蛋白餐盒都比這低 03/09 13:16
sate5232: 很多 03/09 13:16
mamaya111: 兔兔餐盒還沒吃過耶,只記得第一次看覺得包裝蠻可愛的 03/09 16:08
Patte: 差5分就不及格..感謝分享 03/10 00:13
kilaRed: 免兔的飯感覺有拌像香蔥雞油的味道,胡蘿蔔吃起來有甜甜 03/10 11:05
kvoud23: 奇怪,政府都一直在降低一次性垃圾的產出,但這種才更要 03/11 10:06
kvoud23: 禁止吧,不僅製造垃圾,也算欺騙消費者 03/11 10:06