[資訊] 三重起司貝果堡熱量修正

[abcd1230 (bow)]

先講結論 : 新檢測熱量報告為290 kcal/份

同系列的玫瑰乳酪Q貝果熱量為245卡，起司貝果堡起司量多出許多，但它卻標示僅有217
卡，雖然好吃，但和大多數人一樣覺得它的熱量不科學。

因此我就詢問客服，以下是回覆:
==================================
您好

很抱歉造成您的困擾，經確認廠商送檢的報告結果，以熱量:197kcal/100g，商品重量為
110，所以換算成整份熱量為217kcal/份，與檢驗公司了解後，八大營養的檢驗方式是隨
機採樣，確實會因取樣的狀況導致檢驗的結果不同。

目前已有請廠商再次將商品送檢八大營養，確認三重起司貝果堡的新檢驗報告熱量為
290kcal/份，已緊急修改營養標示，並盡快更換成新營養標示的包材，以上說明，還請您
見諒，謝謝您！
https://imgur.com/bhuTSKf
==================================

雖然熱量高了一些，但還算是可以當偶爾解饞的食物

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.20.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1686296944.A.C1C.html
推 dreammm: 跟估計的差不多 300上下比較合理
→ medama: 果然！
推 elainakuo: 不意外 很愛低報
推 rima0108: 熱量管控者～感謝你～
 
※ 編輯: abcd1230 (140.115.145.162 臺灣), 06/09/2023 17:14:58
※ 編輯: abcd1230 (140.115.20.126 臺灣), 06/09/2023 17:21:23
推 q2520q: 差73差滿多的欸...
推 momoni2012: 超級感謝您的幫忙，這很重要！
推 tsuki0826: 謝謝！好吃
→ OrcDaGG: 差73感覺還好 不過我沒在看熱量的數字 只看三大營養素的
→ OrcDaGG: 數字
推 spongekao: 全家麵包好像都不太準
推 Goog1e: 原來還有這樣的
推 blue731025: 果然XD
推 tinabjqs: 300卡上下很合理
推 buluyaaaa: 這個加熱超好吃    ！！
推 misschopper: 那我不禁懷疑全家的甜點熱量準不準了...每次都覺得
→ misschopper: 全家甜點熱量比想像中低很多...
→ birdfly: 用烤的很好吃
推 feather0512: 還好 沒有想像中那麼高 偶爾放縱一下可以
推 pinnky: 低報 他們好常出錯 好蝦
推 Kapenza: 隨機採樣也很扯吧，同一款商品先前送驗的難不成起司份量
→ Kapenza: 少很多或麵包體比較小? 這樣總重量會合嗎
→ Kapenza: 等等好像看懂了，這意思是抽樣部分的熱量沒那麼高?
→ Kapenza: 是取哪裡的樣可以110g差到73大卡
推 knight326: 吃甜點看熱量好辛苦XD
→ excercang: 超商的食品，除生菜類外，我都是當低報來看
→ excercang: 要計較時就全部加個20%
推 Loveuux: 蝦
→ LA24: 全家主食的蛋白質也都意外的高啊
推 sofisofi: 全家的熱量我覺得加一成比較準
推 esususu: 全家熱量真的超迷 雙牛堡的熱量和麥當勞雙層牛肉吉士堡
→ esususu: 熱量也是天差地別
推 esususu: 麥當勞整體小顆卻比全家多了100卡 懶人飲控也只能相信官
→ esususu: 方數據
推 beams156: 不能自欺欺人了QQ
→ excercang: 麥是因為醬吧?
推 ainosei: 某樓，貝果算甜點嗎?  我覺得算主食類了
推 mibbim: 起司熱量高，主要是脂肪高，送驗脂肪要溶劑萃取，萃取會
→ mibbim: 有誤差，營養標示都是大略值，不要想成是絕對值
推 likeaprayer: 營養標示有容許誤差範圍 而且還蠻大的
→ likeaprayer: 所以準確度一直都是參考用XD
→ bailan: 營養標示誤差記得好像是20%吧
→ nissy: 20%的誤差容許也太寬鬆了吧…
→ lgyoyoyo2005: 20%也太多
→ catwithptt: 差73超多好不好
推 toyjoke: 我就知道！！好險只買過一次
→ underpants1: 麵包類還是少吃為妙
推 cool189: 今天早上買了 超好吃
推 lb01389436: 好奇如果熱量差這麼多 那營養素的標示是不是也….
推 kent00216: 減肥失敗都他害的= =