→ wtfconk: 結果砍更多樹? 10/19 14:49
→ szhy: 不是砍台灣的樹就沒差吧 10/19 15:33
推 easyfish: 合理啊 原本少用一雙筷只少砍了筷子本身的樹 現在多少了 10/19 15:37
→ easyfish: 包裝砍的樹 10/19 15:37
→ easyfish: 少用筷子的效益突然增加了 10/19 15:38
推 pcfox: 再生紙包裝吧 10/19 16:21
→ iLtz: 經濟林本來就砍來用的，但是紙漿業加工很浪費水資源，不過 10/19 16:49
→ iLtz: 反正也不是用台灣的水，其實沒什麼差 10/19 16:49
推 keney963817: 竹筷沒什麼差吧，竹子那麼好收成 10/19 16:51
裡面是木頭筷子
噓 cytochrome: 碰到水就濕掉了 10/19 17:16
→ weiike: 還有筷子 充滿感恩 10/19 17:19
→ thomaschion: 進口燒燃料污染空氣比較有優越感？ 10/19 18:24
※ 編輯: medama (49.214.10.183 臺灣), 10/19/2025 18:28:09
推 Lailungsheng: 環保人士：反正是糟蹋下賤國家...大概這種感覺 10/19 20:10
→ catuncle1: 你要不做，環保人士成會說你們都是扼殺地球的兇手 10/19 21:43
→ Kazamatsuri: 至少紙能分解 燃燒也沒啥大問題 10/19 22:54
→ w4: 想到吸管紙套容易被水沾濕覺得反而髒 10/19 23:51
噓 pf775: 直接用手抓最環保吧 10/20 00:31
推 Qsstyle: 沾濕噁噁的不想用 就會自己帶筷子 大概是這樣 10/20 00:32
→ Qsstyle: 吸管偶爾會拿到紙套有濕了又乾的痕跡的... 10/20 00:32
→ bailan: 筷子用紙套外面不也很多？ 尤其餐廳的 10/20 01:49
噓 pcfox: 蠔爹油 10/20 04:01
推 whitefox: 改一二個月了 10/20 07:18
噓 black1x2y3z: 真多環保人士 ㄎㄎ 10/20 08:56
推 slabeth: 所以還是自己準備環保筷比較實際 10/20 23:26
推 rushfudge: 尻成大峽谷那麼多樹被砍都沒去抗議 10/21 04:15
→ pippen2002: ....科科科~~~ 多此一舉? 10/21 19:00
→ asd136954: 我都用自己的筷子 10/22 18:17
推 yummy8765: 當初塑膠發明來就是要用少量資源達成一些目的 10/23 06:24
→ yummy8765: 我是滿好奇環保杯消耗的能源真的比塑膠少嗎 10/23 06:25
推 HuaLan: 不用塑膠的主要原因是難以自然分解，不是因為耗能更少 10/23 21:47
→ HuaLan: 環保杯可以重複使用、最後也應該要回收 10/23 21:48
推 s951514: 可以預見外面的紙發霉的情況了 10/29 10:36