關於canandmap檢舉我的另一個內容：
→ tontontonni: canandmap，你要不要直接講，你一開始就是預設板主 05/03 12:18
→ tontontonni: 在沒有檢舉人的情況開罰 05/03 12:18
本人想做解釋，
觀察canandmap對於smomo3cat判決對板主的質疑
> 2 8 5/01 cabokino □ [公告] 水桶 smomo3cat chen7299 kevinjl
文章代碼(AID): #1Qw1X5KB (ONE_PIECE)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1525160005.A.50B.html
推 canandmap: 所以有當事人檢舉嗎? 05/01 23:20
文章代碼(AID): #1QvJ1NKQ (ONE_PIECE)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1524969559.A.51A.html
> ★ m40 4/29 yggyygy □ [公告] 板規6.2
推 canandmap: 我還是沒收到板主的正式答覆 05/03 11:14
→ canandmap: 既然提及他板事務就是違規，那「限定當事人檢舉」似乎 05/03 11:15
→ canandmap: 也沒有什麼實質意義了，只要有人一提就成立不是嗎? 05/03 11:16
→ canandmap: c板主的回應我覺得是上述的意思 05/03 11:16
推 canandmap: 當事人是否真的有檢舉? 05/03 11:45
→ canandmap: 另外，我看了原始推文，雖然有提及NS板的m板主，但依 05/03 11:45
→ canandmap: 前後文推斷，NS板的m板主如果是檢舉人反倒有點奇怪 05/03 11:46
→ canandmap: smomo3cat是引述他的推文，如果是m板主檢舉的話，那他 05/03 11:47
→ canandmap: 算是自己檢舉自己的推文嗎?還是檢舉smomo3cat把他的話 05/03 11:48
→ canandmap: 帶至本板?如果說公開檢舉人ID會有疑慮，亦可請板主以 05/03 11:48
→ canandmap: 站內信回覆即可。 05/03 11:49
→ canandmap: 那麼，你只要告訴我，究竟有沒有當事人檢舉就好 05/03 11:59
→ canandmap: 對於板友的疑慮，不是只要回答yes or no就可以了嗎? 05/03 12:01
→ canandmap: 還是因為你是板主你說了算，所以連板友提出疑慮都不行? 05/03 12:01
→ canandmap: → cabokino: 板規怎麼定板務就怎麼走瞜。 05/03 12:02
→ canandmap: 你給出的答覆並沒有說「的確是有」「事實上就是有人檢 05/03 12:02
→ canandmap: 舉」這個答案的意思，所以我才說沒有給正式答覆 05/03 12:03
→ canandmap: 我還記得當初f板主對no4進行禁言時，我跳出來說我並沒 05/03 12:04
→ canandmap: 有對no4檢舉，現在你的答覆是這樣，我希望當事人真的不 05/03 12:04
→ canandmap: 會像我那樣突然跑出來說「我並沒有檢舉」那樣的話 05/03 12:04
上面兩篇文中canandmap的留言，讓我做出以下的解讀：
→ tontontonni: canandmap，你要不要直接講，你一開始就是預設板主 05/03 12:18
→ tontontonni: 在沒有檢舉人的情況開罰 05/03 12:18
==========
tontontonni 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1527103976.A.2A7.html