→ tontontonni: canandmap，你要不要直接講，你一開始就是預設板主05/03 12:18
→ tontontonni: 在沒有檢舉人的情況開罰05/03 12:18
1.我的推文有預設立場發言的跡象?
2.質疑板主判決，和預設立場發言完全一樣嗎?
我若是真有預設立場，我早就推文表明
「原來板主會看人水桶啊，連沒有人檢舉都能水桶」，我為什麼還要浪費時間質問板主?
基於以上兩點，我就可以認定你在沒有任何證據的情形下對我抹黑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1527165869.A.946.html
噓 seanx: 要不要再開一個板讓你們兩個吵個夠 05/24 22:54
→ canandmap: 吵個夠?這裡就夠吵了，還有樓上也不是當事人 05/24 23:25
噓 seanx: 還沒判你就一直回 叫你答辯了？ 05/25 01:59
→ seanx: 是來申訴還是另闢戰場的 我已經看不懂 05/25 02:00
→ canandmap: 最好看不懂，看得懂你又要在這篇該該叫了 05/25 02:04
→ canandmap: 還沒判一直回?對上一篇回文就不會這樣，你還想當和事佬 05/25 02:05
→ canandmap: 勸架喔?我看你還是別惹禍上身的好 05/25 02:05
噓 seanx: 每個人都學你上訴到組務板 然後正反方就能合理在這裡繼續吵 05/25 02:17
→ canandmap: 所以你不喜歡吵不是嗎?那你還看推文幹嘛? 05/25 02:20
→ canandmap: 有人強逼你看組務板嗎? 05/25 02:20
推 frojet: 申訴是版友權利，而且本來申訴就會正反答辯 05/25 05:36
→ frojet: 什麼叫做每個人都學你上訴到組務 05/25 05:37
→ frojet: 然後正反兩方吵架吵到飽? 05/25 05:38
推 frojet: 上一篇申訴你不是吵的挺開心，跟對方talk一個下午? 05/25 05:41
推 seanx: 我來回答你我這裏「上訴到組務板」是什麼意思 05/25 06:01
→ seanx: 大部分的申訴是「申訴板主不當使用權利」 05/25 06:02
→ seanx: 這一篇則是「申訴板主不行使權力」 05/25 06:02
→ seanx: 當然小組長遲遲未公布組規是他失職 05/25 06:03
→ seanx: 但是如果連「申訴板主不行使權力」也變成是組務板業務內容 05/25 06:04
→ seanx: 我很懷疑設置板主的必要性 05/25 06:04
→ seanx: 以及小組長只有一人 是否能承擔所有轄下看板此類的申訴 05/25 06:05
→ seanx: 當然我也期待小組長盡快公開組規詳細辦法 05/25 06:07
→ seanx: 因為會有很多人失去戰場 我靜待著之後的戲目 05/25 06:08
推 mono5566: sea是對的 板主不行使權利應該要檢舉板主 而不是申訴 05/25 08:10
→ mono5566: 但是這個案子並非板主不行使權利喔=D 05/25 08:10
→ sinsu06: 打岔一下 訴願不是包含怠為處分嗎？ 若訴求對象為處分 05/25 08:37
→ sinsu06: 本身 應該不是檢舉版主吧 不過這案子對於原判決不滿 05/25 08:37
→ sinsu06: 非怠為 05/25 08:37
→ sinsu06: 我只是對流程有興趣 若理解錯誤請告知 感恩 05/25 08:40
→ timshow: 嗯啊 看起來沒有怠於行使權力的問題 應該是熬夜太累XD 05/25 08:48
推 mono5566: 各組務版搜尋 檢舉標題 05/25 08:48
推 seanx: 我的看法是 這個申訴主題是申訴板主不行使看板文章管理權的 05/25 09:00
→ seanx: 水桶處分權 至於怠職則是「不履行責任」 05/25 09:00
→ seanx: 權力與責任是不同概念 板主確實履行責任受理了檢舉 而裁決 05/25 09:02
→ seanx: 結果板主決定不行使其水桶處分權力 05/25 09:02
推 seanx: 本申訴案訴求應是希望改判 而非怠職 所以應是申訴板主不行 05/25 09:07
→ seanx: 使權力 05/25 09:07
推 alahuagua: 去看一下原來申訴文好嗎? 05/25 09:34
→ alahuagua: camp他是跑完複審流程，不服判決結果，才提出申訴 05/25 09:35
→ alahuagua: → seanx: 但是如果連「申訴板主不行使權力」也變成是 05/25 09:37
→ alahuagua: 組務板業務內容 05/25 09:37
→ alahuagua: ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑樓上是搞錯嗎? 05/25 09:38
推 seanx: 我已解釋得很清楚 阿拉花瓜我就不再回你 05/25 09:39
→ alahuagua: 板主是有行使權力，但當事人是不服判決結果 05/25 09:39
→ alahuagua: 就先不提它板判決了，光單單這個小組板 基德 05/25 09:40
→ alahuagua: 2個月前，就做出類似判決結果 05/25 09:41
→ alahuagua: tont 不爽f沒罰針對他的人，就申訴到這個板 05/25 09:45
→ alahuagua: 基德也做出判決，要求f改判，罰7天禁言 05/25 09:47
推 seanx: 那樣就會變成是與小組長人數不成比例的隱憂 05/25 09:48
推 alahuagua: 這就不是你我要煩惱層級 05/25 09:49
→ alahuagua: 另外 這個板申訴量還好8 多去其他組務板逛逛 05/25 09:50
→ seanx: 關於不成比例的業務量 我剛也表示過意見 不知道你想說什麼 05/25 09:50
推 alahuagua: 這點申訴量就擔心成為隱憂，那啃瓜子聊天小組板@小組 05/25 09:55
→ alahuagua: 長，4不4早就過勞死? 05/25 09:55
→ alahuagua: 回到正題，camp不服判決，依規定提出申訴，基本上沒什 05/25 09:57
→ alahuagua: 麼問題 05/25 09:57
推 seanx: 「這點」申訴量都處理不完 05/25 09:57
→ seanx: 沒有組規當然一切都沒問題囉 05/25 09:58
→ sinsu06: Sea大 責任應該是指以故意or過失或是否具行為能力前提 05/25 11:00
→ sinsu06: 至於怠行有裁量和選擇怠惰2種 這2種都不符合啊~ 05/25 11:00
→ canandmap: 你們的推文讓我豆頁．女子．痛啊... 05/25 11:12
→ canandmap: 果然上班偷閒來看這裡錯了嗎? 05/25 11:13
→ sinsu06: 我打錯了 抱歉 是決定和選擇怠惰2種 05/25 11:52
→ seanx: 抱歉 sinsu06 回得晚了 但我不懂你想表達甚麼 06/05 03:07
→ sinsu06: 責任是不履行義務產生的效果 而水桶權是裁量權的內容 06/05 23:02
→ sinsu06: 用跟不用都是行使 並非不行使權力 然而結論都是相同非 06/05 23:02
→ sinsu06: 怠職 我過度執著用詞 加上詞不達意 抱歉 06/05 23:02