推 tontontonni: 就是你那些推文內容，讓我做出那樣的解讀。 05/25 03:37
→ tontontonni: 關於本案，我已經對canandmap的兩個檢舉內容都做了 05/25 03:37
→ tontontonni: 解釋，我已經沒有要補充了。 05/25 03:37
→ canandmap: 既然被檢舉人已不再回覆，本人靜待板主群的回覆 05/25 03:46
推 tontontonni: 對，我不會再回文 05/25 03:52
※ 引述《tontontonni (彩虹戰士 桶桶泥)》之銘言：
: 關於canandmap檢舉我的另一個內容：
: → tontontonni: canandmap，你要不要直接講，你一開始就是預設板主 05/03 12:18
: → tontontonni: 在沒有檢舉人的情況開罰 05/03 12:18
: 本人想做解釋，
: 觀察canandmap對於smomo3cat判決對板主的質疑
: > 2 8 5/01 cabokino □ [公告] 水桶 smomo3cat chen7299 kevinjl
: 文章代碼(AID): #1Qw1X5KB (ONE_PIECE)
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1525160005.A.50B.html
: 推 canandmap: 所以有當事人檢舉嗎? 05/01 23:20
: 文章代碼(AID): #1QvJ1NKQ (ONE_PIECE)
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1524969559.A.51A.html
: > ★ m40 4/29 yggyygy □ [公告] 板規6.2
: 推 canandmap: 我還是沒收到板主的正式答覆 05/03 11:14
: → canandmap: 既然提及他板事務就是違規，那「限定當事人檢舉」似乎 05/03 11:15
: → canandmap: 也沒有什麼實質意義了，只要有人一提就成立不是嗎? 05/03 11:16
: → canandmap: c板主的回應我覺得是上述的意思 05/03 11:16
: 推 canandmap: 當事人是否真的有檢舉? 05/03 11:45
: → canandmap: 另外，我看了原始推文，雖然有提及NS板的m板主，但依 05/03 11:45
: → canandmap: 前後文推斷，NS板的m板主如果是檢舉人反倒有點奇怪 05/03 11:46
: → canandmap: smomo3cat是引述他的推文，如果是m板主檢舉的話，那他 05/03 11:47
: → canandmap: 算是自己檢舉自己的推文嗎?還是檢舉smomo3cat把他的話 05/03 11:48
: → canandmap: 帶至本板?如果說公開檢舉人ID會有疑慮，亦可請板主以 05/03 11:48
: → canandmap: 站內信回覆即可。 05/03 11:49
: → canandmap: 那麼，你只要告訴我，究竟有沒有當事人檢舉就好 05/03 11:59
: → canandmap: 對於板友的疑慮，不是只要回答yes or no就可以了嗎? 05/03 12:01
: → canandmap: 還是因為你是板主你說了算，所以連板友提出疑慮都不行? 05/03 12:01
: → canandmap: → cabokino: 板規怎麼定板務就怎麼走瞜。 05/03 12:02
: → canandmap: 你給出的答覆並沒有說「的確是有」「事實上就是有人檢 05/03 12:02
: → canandmap: 舉」這個答案的意思，所以我才說沒有給正式答覆 05/03 12:03
: → canandmap: 我還記得當初f板主對no4進行禁言時，我跳出來說我並沒 05/03 12:04
: → canandmap: 有對no4檢舉，現在你的答覆是這樣，我希望當事人真的不 05/03 12:04
: → canandmap: 會像我那樣突然跑出來說「我並沒有檢舉」那樣的話 05/03 12:04
: 上面兩篇文中canandmap的留言，讓我做出以下的解讀：
: → tontontonni: canandmap，你要不要直接講，你一開始就是預設板主 05/03 12:18
: → tontontonni: 在沒有檢舉人的情況開罰 05/03 12:18
: ==========
: tontontonni 敬上
你的解讀怎麼會解讀成我是有「預設立場」?
1.我預設了什麼立場?
2.我這些推文，完全是質疑板主的回應，哪裡有「預設立場」?
3.你要不要先說你就是假設我根本不相信板主的判決而做出以上推論
所以，你也有預設立場囉?
4.所謂預設立場，意即還沒發生的事就先認定結果一定是如何如何...
我只是在問究竟有沒有當事人檢舉，被你認定我一定預設板主在沒有當事人檢舉的情況下
開罰之立場，請問這不是抹黑是什麼?
5.請你去看證四中，「抹黑」在教育部重編國語辭典修訂本以及維基百科的解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1527166402.A.A3F.html