推 seanx: お疲れ様でした。 11/06 22:11
→ zxc60044zxc: 如果沒有,為何要提出來呢?承上下文可以推測文意 11/06 22:17
噓 zxc60044zxc: 好好討論檢舉內容,何故要評論別人的理解能力? 11/06 22:26
推 Albito: 此貶損字句來自推測,本來就不應該做判罰依據 11/06 22:31
推 seanx: 都用推測 那公堂之上都不用提證據了 11/06 22:33
→ seanx: 本來就沒人評論你的理解能力 只是你怎麼理解對我真的不重要 11/06 22:33
噓 zxc60044zxc: 你不就是用推測的推測cabokino就是老蕭XDDD 11/06 22:33
→ zxc60044zxc: 都用推測 那公堂之上都不用提證據了 11/06 22:34
→ zxc60044zxc: 這句話還給你 11/06 22:34
→ seanx: 但是那個推測並不是作為證據使用啊 11/06 22:34
→ zxc60044zxc: 那你的推測可以當證據使用嗎XDDD 11/06 22:34
→ seanx: 所以我不是說了我沒有作為證據使用嗎 11/06 22:35
→ zxc60044zxc: 那我也沒有當作證據使用XDD到底在說什麼啊 11/06 22:35
→ seanx: 所以你的檢舉 判決不就是證據不足嗎XD 11/06 22:36
噓 zxc60044zxc: 那你的證據足夠嗎XDDDD 11/06 22:39
→ seanx: 等著看囉 11/06 22:40
噓 zxc60044zxc: 測驗開始囉 11/06 22:41
推 Albito: 雞同鴨講,S大想繼續跟他玩= =? 11/06 22:41
→ seanx: 我怕證據不夠 11/06 22:43
推 Albito: 了解,這就是為何律師老是叫被辯護人閉嘴讓律師代表說話 11/06 22:46
推 seanx: 還是你了解我XD 11/06 22:47
→ zxc60044zxc: 證據都你提供的不是嗎XDD 11/06 22:47
→ seanx: 對啊對啊 我們再多聊一點嘛 11/06 22:48
噓 zxc60044zxc: 那麻煩你再多提供一點證據把 11/06 22:49
推 frojet: 那種愛戰來戰去來推敲,然後又愛非當事人檢舉,對我又有 11/07 09:05
→ frojet: 莫名仇恨感,加上QK說曾有四個前板主之說,seanx你該不會 11/07 09:05
→ frojet: 是就是nicetree 11/07 09:05