Re: [檢舉] 公布他人非公開之現實個資

[seanx (龍昭)]

趁個資議題沸沸揚揚
以及組規剛剛發佈
我有幾點要請小組長確認：

: 公布他人非公開之現實個資

1.請小組長定義「公開之現實個資」
  (1)網路上能自由存取的資料就算「公開」嗎
  (2)由PTT使用者自行在PTT上公開揭示過的資訊

2.如果問題1.的答案為(1)
  那我用非法手段取得他人個資
  再以匿名或第三者的方式公布於網路上
  這樣我就能在組務板合理取用那些他人資訊了嗎

※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 洩漏個資一事 原則上應屬需當事人檢舉之違規

如果下一板的板規將「未經他人同意公開他人資訊」改為「非當事人不得檢舉」
請問以下案例是否在組務板將成為被認可的合法行為：

a.推文公開沒有PTT帳號的前女友姓名、電話、住址

b.洩漏不來組務板的PTT網友之私密個人資訊

也就是只要當事人沒發現
組務板就會放任這些未經同意下公開的個人資訊
然後從發布到當事人注意到這段期間
也許那些資訊就會自動被備份到其他網站(Google頁庫存檔、Disp等)
到時候這些資訊就很難以從網路上被抹除

組務板並不是熱門看板 而且是功能性看板
改成須當事人檢舉 真的大丈夫？

麻煩小組長開示


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.65.221.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1541690488.A.327.html
※ 編輯: seanx (126.65.221.159), 11/08/2018 23:28:26
→ pp1877: 通常會規定當事人檢舉的原因是因為除了當事人外都不太能確
→ pp1877: 定那是不是那人的個資，如果非當事人檢舉時說謊無從查證，
→ pp1877: 或是那檢舉的非當事人才是始作俑者時，整個狀況會很微妙。
→ pp1877: 不過如果通知有疑似洩漏個資的情況，比起處罰重要的是控制
→ pp1877: ，並不代表非當事人就沒辦法促使板主行動。
→ seanx: 張爸推文都可以罰了 限制PO看板無關資訊不用查證那麼嚴
→ pp1877: 那玩梗式張爸推文也罰？不知道是否真實存在的個資也罰？
→ pp1877: 查證完整是對彼此都好，避免為了方便而導致更大的問題。
→ seanx: 沒事為什麼要做疑似洩漏個資的行為？
→ pp1877: 我也可以問沒事為什麼要挑釁？就什麼行為被規範成具體違規
→ seanx: 像鴨鴨卡卡那種行為 如果真的有那個人存在
→ pp1877: ，而被規範後就要盡量照依據走。
→ seanx: 等他發現都已經逍遙法外好幾年了
→ pp1877: 所以我不是說疑似洩漏個資的行為板主本來就可以控制的嗎？
→ seanx: 你覺得都交給這個組務的組長可靠嗎
→ pp1877: 你不信任他是另一回事，規定理應怎走我們應該算有共識？
→ seanx: 讓他在組規寫明 不做還可以上訴他失職
→ pp1877: 要趕車上班先說到這。
→ seanx: 非當事人只有通知權 通知跟正式的檢舉 嚴重性不一樣吧
→ seanx: 我是主張非當事人也應該要有檢舉權啦 成不成立讓他去判
→ pp1877: 所以你反問的是"疑似洩漏個資"而不是"洩漏個資"，正是因為
→ pp1877: 嚴重性本來就不同，你強調的點其實是這種行為有挑釁鬧板影
→ pp1877: 響秩序的疑慮，實際上並不是真的為是否洩漏個資為重點，至
→ pp1877: 少我從你的回應看不出來是，因為實際上你要說服板主這是洩
→ pp1877: 漏個資最直接的做法就是證明那個資與自己有連結，板主才有
→ pp1877: 理由進行最大限度的控制與處罰，如果是非當事人，那請問我
→ pp1877: 上面舉例的玩梗甚至是XXX打球球你帶都有個資，那是不是洩
→ pp1877: 漏了誰的個資？那些依你說法為什麼可能會不罰或不成立呢？
→ pp1877: 這種罰不罰最重要的點就是那是"明確對象的個資被洩漏"，如
→ pp1877: 果是會導致看板秩序問題那該重視的是挑釁鬧板等的相關規定
→ pp1877: 能不能阻止這種疑似洩漏個資的惡意人士，而不是去讓洩漏個
→ pp1877: 資的規定擴展到連疑似都要成立去處理，這遲早會出問題的。
→ pp1877: 我相信你應該能理解這差別在哪，不是因為不信任管理者就希
→ pp1877: 望規定能以最低程度的檢舉成立去強迫管理者負起全部責任，
→ pp1877: 能體諒這短期內確實是個可行方案，但長遠下來並不是好事。