dear Kid725
就講兩個部份
一、判決依據
如郵件內容表示，該違規
1.有人檢舉（通篇內容）
2.我也覺得內容是挑釁（通篇內容）
3.依板主裁量後予以水桶
二、異議回答
當事人詢問內容何處違規
已在信件中告知「通篇」，以及是依照「文章前後文」判定的，其中除檢舉人、我
都覺得為挑釁行為、甚至於當事人都覺得自己發文的內容都為「頂多就是講的比較
嘲諷輕浮」，當事人完全不去理解自己所說的「比較嘲諷輕浮」在他人眼中就是挑
釁行為。
另當事人又以文章中有人認同他的觀點來證明並非單純戰粉絲，先不提為什麼有人
認同相同的觀點就代表可以用「嘲諷輕浮」的內容來發文這種邏輯好了，當事人自
稱的「並非單純戰粉絲」不就代表該文有包含蓄意戰板友的意圖。
就最回一下這個故意捏造不實來進行申訴的內容
※ 引述《KoWenJe (柯批)》之銘言：
: 標題: [申訴] 不服ONE_PIECE cabokino水桶判決
: 時間: Sat Feb 22 13:49:46 2020
:
: 申訴對象: ONE_PIECE版主 cabokino
:
: 判決文章原文代碼：#1UIwlrpP (ONE_PIECE)
:
: 本人原文已被刪除 附上pttweb備份:https://reurl.cc/GkM583
:
: 申訴原因: ONE_PIECE cabokino不當水桶判決
:
: 申訴要求: 撤銷水桶
:
:
:
: 申訴內容:
:
: 節錄caboniko判決本人文章:
:
: 違反板規：
:
: 2.內容不當者
: D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。
:
: 補充說明：
:
: 討論就討論通篇在挑釁板友是怎樣？故依2D進行處置、1D刪文，並警告該板友若無改善
:
: 再犯則視為惡意鬧板處置。
:
: 說明如下:
:
: cabokino判決依據為文章"通篇"挑釁
:
: 1. 本人原文無任何謾罵字眼 例如白癡 腦殘
: 2. 本人原文無任何地圖炮針對任何版友 例如 海粉不意外 海黑不意外
: 3. 最重要的一點 原文文章有完整論述有論點
: 推文留言也有鄉民針對我的論點一起討論 並非cabokino所謂"通篇"挑釁
: 如 STRO版友
從頭到尾都沒有人說你謾罵板友，不過你到是在信件中罵得很兇
但是你的文章的明顯有針對板友們進行挑釁，且不代表用了討論作品於其中就能合理你的
挑釁行為。
https://imgur.com/bgIDDBo.jpg
:
: 個人私信多次要求cabokino說明何謂"通篇"挑釁
:
: 也表示我文章有論點 不存在整篇挑釁 要說挑釁請說明哪一句話
:
: 無奈cabokino完全無視 或是根本回答不出來 從來只回答整篇文就是挑釁
我可以理解你不接受解釋的「通篇」以及「要看前後文」就是你違規的內容，但是要說
「板主沒有回答跟無視」那就完全不是事實。
:
: 就好比美食評論家 說一碗拉麵好吃
:
: 人家問他哪裡好吃 他一直跳針整碗吃完就是好吃
:
: 如何讓人信服他是一位好的有說服力的評論家？
:
: 好歹說個形容詞 例如湯頭濃郁 麵條有嚼勁
:
: 說整碗吃完就覺得很好吃(整篇文看完覺得整篇就是挑釁) 如何擔任評論家(版主)?
常理來說評論家要表示麵難吃難不成還要店家同意？還得說明才能覺得難吃？
板主與評論家立場完全不同好嗎？
:
: 若真為整碗拉麵好吃 那代表每一個食物細節都有亮點
:
: 同理
:
: 若本人文章真的整篇挑釁 那代表我每一句都充滿攻擊性
:
: 真是如此還會有像STRO版友那樣子的回應??
我不能代表其他人發言拉，但是也許
STRO不覺得你挑釁
但是，檢舉人覺得你的文章是在挑釁、而我也是
一樣，有人認同你文章的部份內容不代表你的違規事實就不存在
:
: 個人也說明針對噓文的回應 只是比較戲謔 也並無惡意傷害或是人身攻擊
等等，為什麼這時候又把嘲諷拿掉？
真如你所講，那我就不會接到檢舉了
:
: 也不符合cabokino判決所謂的"整篇"挑釁
:
: 最後附上私信截圖 (按照時間順序)
:
: https://m.imgur.com/3mrVlfJ
:
: https://m.imgur.com/Sr0bnsw
:
: https://m.imgur.com/uSlb4Ln
:
: https://m.imgur.com/94KTTB0
:
: 這一封最莫名其妙 我明明是在解釋我針對噓文的確是比較戲謔 對於說我邏輯腦殘的噓文
:
: 用比較嘲諷的口吻回應
:
: 沒想到cabokino直接引用我的文字：嘲諷 新增在他的判決原因裡
:
: 讓我的文章違規理由新增一條變成:"發文"嘲諷版友(而我是表示該回應比較嘲諷)
你要不要先說說哪隻眼睛有看到我編輯公告有修改你的部份好了
我修正的是oklaohya部份以及增加bigcia、Dcwei的違規。
:
: 足見cabokino根本只憑感覺判決 重複跳針表示"整篇"違規
用沒有任何證據的理由下結論很方便？
:
: https://m.imgur.com/bd5P2Tk
:
: https://m.imgur.com/SWVsuxt
:
: 而本人這封回信也向cabokino表示他大可以說明我哪一句話挑釁違規
:
: 因為我的文章就是有論點有人與我討論 絕不是"整篇挑釁"
:
: 他又說有論點有人跟我討論不是判決的依據
:
: 那我又一直問他那他整篇挑釁判決的依據是啥
:
: 無奈他最後的回應:
:
: https://m.imgur.com/KBcNR9T
:
: 居然還大言不慚地表示相關問題已經回答我
:
: 來來回回六七封站內信我已多次表示何謂"整篇"挑釁
:
: cabokino無法回答
:
: 請小組長明察
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.156.251 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1582350588.A.865.html
: → KoWenJe: https://m.imgur.com/TCC0rsV 已寄信要求cabokino回覆 02/22 13:54
: ※ 編輯: KoWenJe (220.143.156.251 臺灣), 02/22/2020 14:01:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.33.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1582878276.A.EA5.html
※ 編輯: cabokino (111.243.33.190 臺灣), 02/28/2020 16:26:10
※ 編輯: cabokino (111.243.33.190 臺灣), 02/28/2020 16:29:11