[問題] 為什麼國軍不拿少女戰車來當教材？

[GayLord (比企谷幡子)]

為什麼國軍不拿少女戰車來當教材
像是可以在莒光園地上大力放送
尤其是各個戰車營都要看過一遍
分析裡面的內容
學習如何部署 人員如何合作
如此一來才能有效提升戰車營之戰力
成為一支小而精的鋼鐵勁旅

小魯服役的時候
有個班長從登車大隊來的
雖然不是戰車連
他也覺得少女戰車拍的很好
有很多可以學習的地方

為什麼國軍不拿少女戰車當教材呢？
放這個總比那些智障教材好吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.34.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1478086418.A.A36.html
推 WindSpread: 長官覺得上不了"檯面"，而且戰車道太歡樂了
→ WindSpread: 國軍不喜歡太歡樂的東西，不夠嚴肅正經知性
推 better83214: 根本詐欺
噓 uu26793: 動畫隨便演你也當真喔
推 cpblgu: 國軍什麼爛坦克 要也是看艦娘之類的 陸軍都渣
→ jeeyi345: 國軍的坦克有多爛 好奇
→ jeeyi345: 上次機械娘紅的時候 強襲？好像就有搞戰車娘 不了了之
→ uu26793: 大概是跟G20國家比起來很爛ㄅ
→ oz5566: 台灣軍事不是世界前20ㄇ
→ oz5566: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=98560
推 su831118: 開戰車甩尾 別鬧了
推 jeeyi345: 之前有人貼操練影片啊 可以甩 好像日本的？
→ su831118: 但他應該是低速下吧
→ GayLord: 少女戰車真實性是有的 不是有請軍事顧問嗎？
→ su831118: 他的細微考證似乎很猛
→ uu26793: 10式之前甩到履帶斷掉喔
推 WindSpread: 有請顧問阿，但是為了娛樂性還是會跟事實妥協
→ WindSpread: 比如說CV33翻過去照理說就再起不能了，會發不動
→ WindSpread: 但動畫裡(ry
推 twosheep0603: 國軍要求外表嚴肅內心輕鬆 GuP光外表就OUT了
推 SOSxSSS: 國軍戰力強啊，教材也是放打打殺殺盆血的，不賣萌