Re: [來戰] 動漫廚是不是都很自負

[K2135356 (K2GI_135356)]

※ 引述《surimodo (超高校級的好吃棉花糖)》之銘言：
: 已經看了不下數百次這種評論
: 糞作
: 廢萌
: 沒深度......組繁不及備載
: 你媽媽的咧
: 你以為寫劇本很簡單嗎
: 人物設定 故事背景 劇情走向 感情鋪成
: 就算是廢萌也是能在其中找到哲理好不好

啊他就看不出來哲理在哪啊

你有跟他說明哲理在哪裡嗎？

如果有也跟我講一下 我也想看看哲理在哪

: 每次看到這種評論都很抓狂
: 作畫爛就算了 我能忍
: 說劇本爛不能忍
: 你行你去寫你去畫啊
: 那可是別人嘔心瀝血之作

假設一個人嘔心瀝血寫了個爛東西出來 那還是爛啊

東西爛不爛跟作者有沒有嘔心瀝血是兩回事啊喂

: 有沒有動漫廚都很自負的八卦= =

-

不過我是這麼覺得啦

一個作品好在哪裡 爛在哪裡 就講清楚是哪裡爛 還是哪裡有哲理

講的好說不定能感化別人讓別人認同你

那要他講一個作品好在哪糞在哪

都講不清楚只會跳針神作或糞作的人 那他的評論也沒甚麼好看的啦

-

所以是哪個作品很有哲理？跟我講下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1513850636.A.93B.html
→ purpleforest: .2
推 IdolProducer: 點兔是哲學作品
→ leegiway: 飛輪少年吧  我當初沒看漫吐那篇深度解析文  真的不知道
→ leegiway: 它在講三小@@
→ jeeyi345: 有吐點講出來了，你就變作品黑的
→ K2135356: 討厭那個作品是事實就不要怕人講啊
推 jeeyi345: 還好耶 有時候我也喜歡那個作品 但還是想討論吐點阿
→ K2135356: 痾 那就討論啊？問題在那？orz