→ POLU822: 可以舉薦vtuber嗎03/28 00:51
我不熟這個，但應該不算ACGN作品中之角色，所以我覺得不行。
→ matsubuff: 我們要團結 推一個v土伯出來 避免分散票數03/28 01:05
另外我認為這個 Virtual YouTuber 留給專板他們玩也比較適合...
「VTuber」這個名詞（中國大陸則用「虛擬 UP 主」），一般解釋中既然有指向「虛擬偶
像」
倘若無關遊戲實況的 VTuber 不被允許提出討論，那麼像「初音未來」之類的虛擬人物（
假如該群歌手在演藝事業之外，有本身的私生活），也就要跟著不行嗎？
立論上，這應該不可行。
說回主題，觀 #1UiGbVXB (C_ChatBM)
已經可以得知，針對相關疑問，在隔壁看板也已經引發些許小波濤了……
再從另一個角度來看，如果真的要如 #1UjiPlX8 (C_BOO)，某位使用者之推文所言般，要
來一招「超前部署」
早就該在「絆愛」作為新人初出現時，就開始商議了
因此，針對此事
觀感上，頂多只有兩條路可走：
要麼就完全開放（採廣義敘述，只要有二次元成分，就全數放進來）；
要麼就走狹義詮釋的方向，做個正面表列，對該當可討論之範圍作詳細註明、不可討論者
也麻煩清楚地給個具體限制。
若無法有個明確定論，一了百了之時，恐甚遙遠也。
接下來，順便談另一件事（即所謂「鬼創作」論）
人設上，通常需要周全考量（如計劃成本、吸引程度等），不是純粹的三言兩語，就能做
好一切
所以，這個理論照理來講，不成立吧？
--
雖然我們現在一無所有，只要活著的話，總有一天一定會覺得，能夠活著是一件挺不錯的
事。雖然距離這一天或許還很遙遠，不過，在那天來臨之前，我們還是活下去吧。這時，
你只要微笑就可以了。
——《新世紀福音戰士》碇真嗣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.133.95.137 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1589041493.A.435.html
→ leegiway: 以上 呢? 沒有以上的馬來人不是真馬來人!!! 05/10 00:25
→ laptic: 已經想睡覺惹... 05/10 00:27
→ yulis: 初音都舉道爛了 出音有油系 董？ 你還是明天再來吧 05/10 00:28
→ leegiway: 多打兩個字很難? 05/10 00:28
推 emptie: 不行啊。這樣NBA mlb nfl的球員也有遊戲啊 05/10 00:29
→ matsubuff: 我要投wade 05/10 00:30
→ yulis: 以噓你角色為主的創作跟以現實人物為主的創作 505那篇討論 05/10 00:31
→ surimodo: 好 下次我提名咖哩 05/10 00:31
→ walter741225: 絆愛那個時代是影片為主 每個影片就都直接當A創作了 05/10 00:32
→ walter741225: 而絆愛是當中的主角 我在想到這的時候 05/10 00:32
→ walter741225: 才終於理解當初公司敢換內核的理由了 05/10 00:32
→ walter741225: 因為這在直播時代是很難想像會發生的 05/10 00:32
→ yulis: 是有多男想像 你們505鐵口直斷說能換 05/10 00:33
→ walter741225: 他說換了後果自負阿 05/10 00:37
→ walter741225: 事實上就算是絆愛也是換了後果自負 05/10 00:37
→ yulis: ㄊㄇㄉ就講淦話 跟實況煮換個人來主持開台有啥差 05/10 00:38
→ yulis: 後果自付不就廢鹽 05/10 00:39
→ walter741225: 硬要說的話 真人實況主換人就真的不同人 05/10 00:39
→ walter741225: VTB換人也只是絆愛慘痛代價 也不能因此說一定失敗 05/10 00:40
→ walter741225: 但我認為失敗率很高就是 05/10 00:40
→ emptie: 滷蛋跟餐哥算同一個人嗎 05/10 00:42
→ sc95819200: 同個仁阿 他自己介紹都打滷蛋或餐餐自由配== 05/10 00:43
→ walter741225: ZR 焦土 嬌兔呢 05/10 00:43
→ walter741225: 幹 別問這種問題害我忍不住舉例 05/10 00:43
→ sc95819200: 綽號不能算吧 05/10 00:43
→ emptie: 對不起，my bad 05/10 00:45