Re: [板務] 既然當事人之一都道歉了 能正經討論了沒

[dichenfong (米希勾爾)]

※ 引述《OAOb (寶鐘綠)》之銘言：
: 之前提很多了==
: 1.限制舉薦名稱中日數字。(至少得有一中日字)
: 2.對舉薦人資格設限，要求上站次數或在本版發文數量
: 3.可以對舉薦Vtuber設立條件，例如出道滿一個月或訂閱人數超過一萬等
: 還有什麼 但我覺得這些就很夠了r
太長 我覺得除了名稱 資格只要一條

"有足夠的A C G N 資訊可供聯想 以板主主觀判定"

例如說你想推VT 板主說不要

你就給他看 明明就有卡通 符合A 好 就過了

如果真的出現來亂的 那就睜眼說瞎話 說我聯想不到

規則簡單 限制完善 還讓人有推坑的效果 同意的打+1

--

                       安達としまむら ＴＶアニメ化決定

                       https://i.imgur.com/heevqqo.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.191.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1589189767.A.9D8.html
→ walter741225: 這就我第二次喊停的時候的結論
→ jeeyi345: 桐人的創作不算 acgn
→ jeeyi345: vt的動畫是怎樣 有到一個作品的程度嗎？還是個op mv一類
→ shoshosho69: 人設世界觀夠就好了啊
→ dichenfong: 我提Faker 但正常不會先想到rise的動畫
→ dichenfong: 所以聯想失敗 這個範圍可以睜眼說瞎話 讚
→ dichenfong: 怎麼聯想板主說了算 還能怎麼搞事 我想不到
→ emptie: 大家真的想要逐條主觀審查嗎
→ sysloljs: 你這個問題很大啊 是要強迫板主先去認識所有VTber?
→ sysloljs: 主觀認定不可能是好方法
→ emptie: 因爲這個做法其實可能的問題還滿多的吧
→ dichenfong: 你要提名全部?
→ dichenfong: 提 他說不算 你就讓他認識說算
→ yulis: 不行 唯一支持vt直接封鎖
→ dichenfong: 他說算 那就當他認識了 看不看重要嗎
→ sysloljs: 而且這兩位又沒看 主觀認定你怎麼會覺得能讓人服氣
推 GGOPEN: 復議
→ dichenfong: 我不知道有什麼情況 什麼例子會不服阿 你可以說說看
→ OAOb: 這樣不就是版主說了算==
→ sysloljs: 這樣跟當初板主說了算沒兩樣你沒發現嗎...
→ sysloljs: 主觀認定的問題依舊存在
→ dichenfong: 差在同意有ACGN之後還是不給選阿
→ walter741225: 老實說本來就是板主說了算阿 不然還想要怎樣
→ walter741225: 這次的問題是因為板主接收的資訊不足所以
→ walter741225: 因為不平衡而炸開的阿 我再強調一次
→ walter741225: 這不是只有版主的錯
→ emptie: v2，我覺得今天的問題就是現在的板主群不想要這個方式
→ emptie: 所以只能1）換人當板主 2） 授權給足夠的人來審查
換個順序 不然我看不順眼

我認識的原狀況是 pp看了這個動畫之後還是不同意 並且有諸多理由

所以提出這一條之後 狀況就沒了 不給講其他理由的機會

另外我可以確定的說 規定越複雜漏洞會越多 你只能相信板主不會機掰你
→ sysloljs: 所以聲優算是A嗎 那能選嗎
→ jeeyi345: 1是為什麼 你覺得他們不不夠格嗎？那本質還是2
→ walter741225: 就算你現在問我VT能全算有ACGN嗎 很抱歉 不能
→ jeeyi345: 是我的話乾脆不辦了
→ walter741225: 因為本來就是有符合ACGN的V跟不符合的
推 kitune: 這邊不就有點不想辦嗎
→ sysloljs: 所以沒點的不行嗎？
→ sysloljs: 那如果沒出作品或遊戲合作的V不就不行
→ walter741225: 怎樣都OK阿 不要把賽跟責任推過來就好
→ dichenfong: 因為VT本身有沒有ACG點 定義不清阿 連專板都沒
→ dichenfong: 但有客觀動畫 你再怎麼說都不能抹他沒有
→ sysloljs: 因為光是VTber本身，不打遊戲的時候是不是所有都有
→ sysloljs: acg點還是個問題吧
→ dichenfong: 所以說那個本身 到底算不算 都還沒定義出來 那就不定
→ sysloljs: 那這樣子不就變相只有有動畫有作品
→ sysloljs: 有遊戲合作的V才有人權
→ dichenfong: 要什麼人權 我看你是想跟粉絲開戰
推 SOSxSSS: 動畫本身，漫畫本身，遊戲本身，小說本身也沒ACGN點啊
→ dichenfong: 都說那張皮不會跳下來跟你打架了 怎麼會有人權
→ jeeyi345: 對啊 像自創腳 自創小說就沒人權
→ emptie: 蘋果動新聞可能也沒動畫點
→ sysloljs: 但是動畫本身的人物有啊 今天又不是推動畫出來
→ emptie: 所以這一開始就是很困難的題目了
→ emptie: 不會，你大概也不會想要承認動新聞裡面的路人A算角色
→ Xavy: 我比較想問第二階段甚麼時候開始投
→ sysloljs: 那句是回SOS
推 SOSxSSS: 甚至連假面騎士都有，所以日本一堆地方戰隊都有點？
→ SOSxSSS: 就像真禮演的角色一樣，呵呵
→ sysloljs: 不過我也沒想到還有動新聞的問題 好像也算動畫
→ sysloljs: 但他人物沒有名稱啊
→ emptie: 所以我一開始的心情就是充滿憐憫與尊敬的
→ emptie: 哥布林殺手也沒有名稱吧
→ emptie: 大家竟然願意主動去戳這種充滿困難的主題
→ SOSxSSS: 誰說動畫人物有？你看過政府宣傳動畫嗎？那些人都算？
→ sysloljs: 所以光認定就有很多問題了 還是先想二階段要投誰好了
再補一下

我認為我這條限制了一部分板主決定角色能不能參選的權利

保留了他說了算 防鬧事的方法

以及對這活動的看法是娛樂用 而非 例如罰則訂定相關 這種大事

所以我支持從簡 然後大家選擇相信板主不會機掰你

如果真的要搞到大家互鑽漏洞 那就不要辦 真的沒必要

就降 我去買東西吃了
※ 編輯: dichenfong (36.239.191.123 臺灣), 05/11/2020 18:00:48
→ SOSxSSS: 所以才說現在定義不明就是個雙標自助餐
→ sysloljs: 真實人物做成漫畫或動畫確實也是個問題
→ sysloljs: 政府我覺得是沒有 不過轉生普丁我覺得有
推 SOSxSSS: 自己喜歡的被允許就能不管其他人不過了嗎？對還真可以
→ yulis: 本來能去專版引經據典的 誰知道你們專版連版規都沒有 ㄏㄏ
→ SOSxSSS: 不是，我是說那種交通事故火災CO中毒繳稅的動畫片
→ yulis: 定義不明跟殺人父母一樣該死 沒有定義就沒事
→ SOSxSSS: 因為只有板主有權利拿著定義殺人，板友可沒有
→ sysloljs: 不太懂你的意思 現在不就是要討論怎樣有更好的認定方式
→ emptie: 我從一開始就覺得沒有了
→ dichenfong: 你要訂你慢慢訂啊 我相信還是找得出漏洞而已
→ emptie: 所以我真的也很期待有人能告訴我我錯了
推 hollande: 幫我買丹丹
→ dichenfong: 我哪有單單
→ emptie: 因爲隔壁希洽一開始板規也沒規定要有點
→ dichenfong: 我只解決了這一次人家想投的VT不給過的問題
→ dichenfong: 下次還會有什麼問題下次再說
→ emptie: 在我看來，那個時候很好地避開了這一大串麻煩的問題
→ dichenfong: 不想解決問題就不要辦 那就沒有問題
→ emptie: 但美好的日子回不去了
→ emptie: 現代的看板需要現代的管理方案
→ dichenfong: 想要一次解決後續所有問題 我認為不可能 你們慢慢試
→ sysloljs: 但VT其實是下次的問題 這次的問題是四強啥時開始投
推 badend8769: 為啥這種活動還要這摸認真討論==
→ emptie: 你不認真討論對得起花兩天時間的馬蘇等人嗎
推 jeeyi345: 行不行 行？不行？為什麼不行？
推 tLuesuGi: 好 唯一封鎖