Re: [問題] 這個算Vtuber嗎？

[walter741225 (瓦特)]

https://seiga.nicovideo.jp/seiga/im5274301

非商業可自由使用

然後以當時日本流行的影片型"實況"遊戲

就像是把主持人請去你的影片來講解遊戲

那種吧


這兩隻本質上我個人認為是V(虛擬)

只是不是虛擬UP主
因為UP主不具備權限 也不能代表那兩隻

也不是虛擬直播(實況)主
因為不是直播(實況) 事實上技術有難處吧


比較像是虛擬主持人吧 只是講稿是UP主準備的


不知道 外行人來幫忙激發一下討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1589596521.A.4D7.html
→ emptie: 特！哥說自己外行，我先退去太平洋了 對不起
→ walter741225: 是真的外行 因為兩年前我根本不CARE這個
→ walter741225: 這裡大概半數以上兩年前也不會CARE這個
→ Xavy: 差不多吧，所以我不覺得這算VT(先不說他根本不在水管)
我是覺得要稱之為VT

影片型的VT至少要能被說：
這位UP主 就是這個V；這個V 就是這個UP主

直播型的VT則至少要能被說：
這位直播(實況)主 就是這個V；這個V 就是這個直播(實況)主

而這又與中之人(核心)無關了
在VT的概念下 中之人反而不能作為代表
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 05/16/2020 11:04:43
→ walter741225: 所以我一開始以為是套皮 我才會表達認同
→ ken890126: 我兩年前就有看過了 但我也外行人
推 jeeyi345: 型月文風
→ walter741225: 闢喇