看板 C_BOO 關於我們 聯絡資訊
剛好今天一次看完 我是滿喜歡這種題材得但這部覺得還好 首先那隻章魚跟奇幻設定就很出戲了 明明該醞釀情緒的部分一直看到章魚在耍寶 幾個明明應該是很有感覺的橋段 篇幅太短還沒入戲就草草結束了 然後男配的存在意義不明 看起來就只是為了讓一周目的茉莉奈被甩 還加上強制被魅惑的屬性 把他的戲份砍光也不太影響 最後兩個女主突然和好硬轉很尬 如果要這樣演也不是不行 比如兩個女主本來感情很好 直到茉莉奈爸被靜媽拐跑才變成這樣 那我就能接受她們突然和好 反正小朋友間吵架絕交和好也常常莫名其妙 結論:普作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.62.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1755008420.A.19E.html
LuluSuzuhara: 直樹也有自己的故事不太算配角吧 08/12 23:42
有自己的故事但就我說的把它戲份砍掉對整體沒什麼影響,而且他跟章魚也沒什麼關係
forsakesheep: 我沒看動畫只看漫畫,是覺得章魚就是一個用來展現 08/13 00:08
forsakesheep: 不協調的角色 08/13 00:08
我沒想那麼深,純粹從觀看體驗覺得章魚的問題在哪 而且從故事中章魚感覺是受兩個女主影響才行動導致走錯路線 是我的話會希望是兩個女主受章魚影響走歪 最後章魚才發現是他的問題感覺比較貼切主題 ※ 編輯: ake1234 (1.175.62.237 臺灣), 08/13/2025 01:07:20
emptie: 感覺作者想要把直樹作為小靜的惡的接受者,才捏了這樣的一 08/13 01:18
emptie: 個角色,而作者想批判的對象絕對是包含了那些熱心地想做點 08/13 01:18
emptie: 什麼但實際上對事情沒有幫助的局外人,(當然這部分絕對是 08/13 01:18
emptie: 與章魚的戲份有些重複了)。 08/13 01:18
emptie: (當然他跟章魚做這些事情的動機還是有差別的) 08/13 01:23