[判決] suckcomic 板主 killeryuan

[sawg (Mr.絲襪)]

根據 使用者違規及申訴處理規則（條文版）
第十條（違規行為檢舉權人）

第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出
外，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。
前項檢舉，須依本規則第三編所定申訴程序為之。

#1C2dgRDg (C_CenterWork)
推 cknas:您好，scottayu板友有經過授權，沒有提到真是不好意思
原文cknas板友授權scottayu板友檢舉之


此外 本判決相關說明請參閱#1C2d-8tI (C_CenterWork)
推 killeryuan:原文就擺在那裡,明明白白,何來臆測之說
同樣一句話反問
推文大眾的意見就擺在哪裡 何來大絕招之嫌?
板規是用來維護板上秩序的 不是讓板上更亂的


此案申訴成立 請板主注意自己非客觀的判斷方式
斷章取義的判斷 只會造成板上更大的紛爭

如不服判決，請移架至C_WorkBoard群組務板進行申訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.133.156
→ killeryuan:我又沒判大絕招.也罷,既判決結果如此,請問後續處理?
→ wramcha:既然申訴成立，那就是按照申訴者的訴求讓被刪除的文章重見
→ wramcha:天日，應該不難理解？
推 scottayu:恢復該篇被刪除的文章 能的話置底彰顯這次判決的荒謬
→ smart1988:置底不是拿來這樣用的  根本是無理取鬧
→ yans1230:建議樓上板主後面那句話應該不要寫，有批評板友的感覺
→ watercolor:獨斷獨行不聽意見自覺正確，認錯更改判決是無理取鬧。
→ yans1230:板主該表示的不只是講"置底不是拿來這樣用的"，更重要的
→ yans1230:是要表示該如何後續動作(ex公告)
→ killeryuan:那麼我就照原申訴文要求 將該篇文章寄回給原作者重發
→ gwcatgwcat:沒必要對建議這麼反應激烈吧 都說是"能的話"了
→ wramcha:既然置底不是這樣用的，那就用版主認為合適的方式來表示
→ wramcha:此刪除文章的舉動是有爭議的吧？畢竟有眼睛的人都看得到
→ wramcha:該篇文章是被版主刪除而非自刪，讓原po自行重貼而不做說明
→ wramcha:豈非讓不知情的版友認為原po是來亂的？
→ killeryuan:已公告完畢,此案應到此為止,感謝組務的辛勞.
→ killeryuan:問一下,可以把判決文轉錄過去板上嗎?
推 tnav:比較好奇板主心中認定的置底應該怎麼用才對...
推 deepseas:置底文的運用主要針對複數以上使用該板板友之重要訊息。
推 killeryuan:真的要再講一次 我根本沒判3-1大絕招