Re: [申訴] 申訴KANCOLLE版水桶說明不足

[Rainlilt (秋山小～～雨)]

推文過長，直接另開文章回應

→ dderfken: 他有沒有真的兩次我不知道 但是他的說法
→ dderfken: 成了在前後推文/氣氛上先判定了他說的環
→ dderfken: 境(沒指出是哪些)在環境內再行判定主要
→ dderfken: 因素
首先板主判定標準組務管不著，也沒必要管

除非板主管板使用多套標準針對不同人，這邊組務才會介入


組務這邊有組務的標準，對於板務標準不滿

上訴到這邊就是用組務的標準去再檢視

推 dderfken: 只取四字的部分#1JcEdRb8 (KanColle)
#1JcEdRb8 (KanColle) 本篇判決和本案的板主標準差不多

推 dderfken: 首次提到推文氣氛#1LAv2Jzf (KanColle)
→ dderfken: #1LBKaSfe (KanColle)
#1LAv2Jzf (KanColle) #1LBKaSfe (KanColle)

此二文章為板主執行標準，如前述，組務不管

推 dderfken: 我另有在站內信往來時就當下情況舉例
→ dderfken: 如若使用其他語助詞是否同判
另外關於氣氛說

組務這邊贊成板主的執行模式

真要規定哪個語助詞是否可以使用，只會造成無意義的文字獄

且會讓一些使用者以挑戰板規界線為樂



簡單來說，除非板主標準不一，組務才會介入

因為組務的標準凌駕於板務之上，所以組務沒必要管板務標準


不過這邊也建議 KanColle 針對 2-1 再多做較詳細的說明

避免過多的爭議再度發生

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.58.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_CenterWork/M.1429624435.A.EE7.html
※ 編輯: Rainlilt (1.161.58.242), 04/21/2015 21:56:41
推 dderfken: 我以為一般的心證空間已經足夠判決使用