Re: [檢舉] Suckcomic板板主處理違規放水

[Rainlilt (秋山小～～雨)]

※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: ※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: : 申訴者本來的確是用申訴偽裝檢舉方式，已被本組駁回
: : 但經申訴者和本組溝通後，目前方使用正確的檢舉方式
: : 故本檢舉將受理
: : 若j板主無其他需說明之處
: : 本組將就目前兩造說法進行認定
: : 以上
: 本人在此提出幾點問題
: 1. 若該案先前已遭駁回，為何找不到正式之裁定或判決公告

因為本組只信件說明將會駁回申請，檢舉者就先刪文了，故未成案

: 2. 依據一事不再理之原則，已遭駁回之案件為何可以再次翻案
:    所依據之理由與事證為何？

同上，因為未正式駁回

: 3. 小組長與申訴人之溝通並未同時知會被申訴人
:    可否提供相關溝通過程，以利案情進行

信件內容與你無關，只有程序上之解釋


另外組規由小組長解釋，並不是板主

程序上本組說可以就是可以，勿就此糾纏

若j板主不願繼續說明案情，本案之雙方答辯就到此為止

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.0.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_CenterWork/M.1468075702.A.7C3.html
推 jschenlemn: 對於案情說明已經很清楚了，檢舉人
→ jschenlemn: 並未完成與我溝通之申訴程序
→ Rainlilt: #1NNGhDv4 (SuckcomicBM) 本篇認定有
→ Rainlilt: 做過和板主溝通之程序。
推 jschenlemn: SuckcomicBM有既定之申訴格式
→ Rainlilt: 以本組組規為主。
→ jschenlemn: 亦有專用之TAG，就是為了和普通意見
→ jschenlemn: 有所區隔
→ Rainlilt: 或是說 SuckcomicBM 板規可以凌駕組規？
→ Rainlilt: 本組只認定 SuckcomicBM 文章及信件溝通
→ jschenlemn: 組規僅有規範需與板主溝通，然而溝通
→ jschenlemn: 之流程與方式難道不是交由各板主決定
→ jschenlemn: 現在他沒有用SBM既定之程序申訴
→ Rainlilt: 以本組認定為主，程序問題不再解釋。
→ jschenlemn: 我自然不會再次審理，也沒有必要