Re: [板務] 政治文意見調查

[autokey (該起床啦)]

簡單說

反對政治文
我要罵政治人物
自己畫幾條線
長得像個角色
加上表達的文字
就說有ACG點
然後開始大書特書
藍綠怎樣~
誰好棒棒~
或是用其他政治ACG宣傳品
來偷渡政治宣傳
我認為都該禁止
直接警告

你可以用既有的ACG作品
作適當聯想陳述
但不能把C洽版當作宣傳
政治目的工具

我認為C洽版對於政治文
尤其嚴格禁止
牽扯現今政治人物
更是要嚴格水桶處分

以上

--
★小天使 噗 你乖(摸摸)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.177.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497006802.A.EA4.html
推 pinacolada: ACG到處都有政治啊 日常的一切不都是政治的縮影
→ waitan: 應該放寬再放寬才對
→ pinacolada: 到不如說你不想看到某些特定黨派罷了
→ waitan: 這樣我怎麼酸支那人
→ autokey: 嗯~所有台灣政黨政治宣傳都不該出現C洽版
→ itoh: 世間俗事皆難逃政治，你不管政治，政治管你
推 e49523: 你能上PTT也是因為政治的關係
推 e49523: 沒有刻意抹黑我覺得還好 像228白恐這是實際發生過的事
→ e49523: 但講出來就是有人會崩潰
推 ifulita: 文化部有些政策就會管到ACG，你說不能討論這個未免太過頭
推 Sischill: "崩潰"前面是不是少加了幾個9.2或藍蚑之類? 這才是問題
推 zizc06719: 你說的那情況應該會被歸類到ACG點不足，輕微違規
→ Sischill: 討論政治每次都是互罵崩潰 跳針 玻璃心 這叫討論....?
推 tonyxfg: 因為政治利益而打壓acg也不是一天兩天的事了
推 devilkool: 藍綠兩邊對228發生原因解釋也不同，一定戰得起來
→ a1234555: 甚至某些acg的主題就是政治事件，你要說不能討論根本是
→ a1234555: …
推 Sischill: 現在不就已經可以討論了? 問題不在討論 在每次都戰起來
→ Sischill: 戰起來就算了 戰的時候沒ACG點 然後還挑釁謾罵各種花招
→ Sischill: 好像跟對方有結十幾輩的仇一樣
推 martintp6: 幹嘛為少數人吵架迫害多數人討論自由：(
推 pinacolada: 幹麻多數討論方式迫害少數人討論自由:^<
推 martintp6: 多數人討論政治的自由
推 Beramode: 樓上幾位很適合來政黑玩