Re: [板務] 政治文意見調查

[ifulita (和泉政宗)]

基本上討論ACG政策的話雖然它是政治文但它很難說沒有ACG點吧?
比方說上個月中我整理了前瞻基礎建設計畫裡和ACG有關的部份(#1P4-LzJS)，
要是我沒有特別整理出來的話應該沒人會知道前瞻基礎建設計畫裡會有個子計畫「新媒體
跨平台內容產製計畫」是針對ACG產業所提出的吧?

再比方說三月中我在板上講了鄭運鵬要NCC管那些沒在台灣繳稅的手遊的事(#1OofT9bO)，
要是我沒有講出鄭運鵬有質詢這個，
應該沒多少人會知道其實當時有些手遊沒在台灣繳稅但卻可以在台灣上架的事。

又比方說3月10日我將質詢文化部長的立委裡有提到ACG的部份抓了出來(#1OmYdWv7)，
如果我沒有特地聽完整場質詢再把質詢文化部長的立委裡有提到ACG的部份抓了出來，
應該沒人會知道其實有些立委還是會在國會裡關注到ACG這一塊吧。

以上這些例子通通都是政治文，
但也通通都有ACG點而不是ACG點很薄弱的那種，
這些通通都要因為禁止政治文連帶的完全不能討論的話，
那麼這根本就是因噎廢食的行為。

--
 lincutt (典)                                        10/14/10 19:36:15 Thu 
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497008984.A.BF2.html
噓 mykey8585: 排版喇
推 waitan: 推藏頭
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/09/2017 19:52:23
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/09/2017 19:52:38
推 defendant: 認真
其實我有報名到下星期六的全國文化會議青年論壇，
該論壇裡會以工作坊的形式討論文化議題，
所以我有打算把ACG議題一起放進去進行討論，
看最後討論的結論裡有沒有辦法有一塊是關心ACG的部分，
這樣文化部的長官才會記得全國文化會議不應該忘了ACG。
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/09/2017 19:57:47
推 martintp6: 推
推 cocola: 藏得好
→ XZXie: 如果我用海賊王世界政府比喻KMT 歷史本文比喻228真相 可嗎
→ martintp6: 硬要鬧無視就好
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/09/2017 20:00:46
噓 garnett1118: 每次看到有人很認真的在用B事件來講A的情況 我都會先
→ garnett1118: google他在八卦版的情況是什麼立場 就會覺得不意外XD
推 defendant: 樓上八卦只有一篇文章 有點難判斷 你什麼立場自己講吧
→ Arminius: 等等你講的這個 現 在 本 來 就 開 放 不 禁 止 啊
我這篇是針對那些主張完全禁止政治文的人發的。
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/09/2017 20:19:03
→ twyesman: 為啥一定要在這邊? 不想在這邊看嚴肅話題 ACG for fun
那如果是針對《雨港基隆》、《返校》或《他和她的澎湖灣》進行討論呢?
這樣的話一定或多或少會討論到二二八事件及白色恐怖有關的事，
這些也不能討論?
還是你想說這些政治性很強的遊戲根本就不能拿來西洽討論?
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/09/2017 20:26:33
→ twyesman: 你混為一談了 你的原文是以政治(或政策)為基 來討論
→ twyesman: 並不是推文的以遊戲為基來討論 兩者本質不同
事實上就是有些政治上的東西會跟ACG有關，
西洽如果要禁止討論這些跟ACG有關的政治上的東西根本不合理。
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/09/2017 20:30:21
→ garnett1118: 別裝了好嗎 不會累嗎XDDD
→ twyesman: 你是指希望西洽開放前者的意思? 後者應該沒禁過
要放寬還是維持現狀我都沒意見，
我反對的是全禁。
※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 06/09/2017 20:35:34
推 lv256: 同意這篇，跟ACG環境有關的政策難道算政治文?