Re: [板務] 政治文意見調查

[SeedDgas (雷姆是誰?)]

與其說要不要開，不如說為什麼要禁


言論自由的前提下預設應該是什麼都可以談

針對個案再來討論什麼該禁，比如尼哥之類的



所以為什麼要禁政治文？

目前看到多半是因為這很容易吵起來

可是容易吵又怎樣？

板規就在那邊，沒過就叫熱鬧，過了該桶就桶啊


而且容易引起紛爭的話題太多了，照這邏輯都要禁？

我覺得豆花就是要加糖，舟舟就是過譽，文組就是

所以現在也要禁豆花禁早餐禁文理組嗎？


我也不喜歡看人家沒事就扯政治然後吵成一團

事實上我根本不太喜歡跟人聊政治

因為台灣太多人聊的不是政治，是信仰


但所謂的言論自由，不只是可以說自己想說的，更應該是必須聽自己不想聽的

所以我覺得禁政治文沒什麼道理，應該要全面開放

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.18.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1497013540.A.C29.html
→ nigatsuki: 照你這種說法，討論板要分門別類幹嘛，通通參在一起什
→ nigatsuki: 麼都能討論不就好了= ="
這類問題這邊一併回


討論的範圍限縮在ACG相關很好啊，畢竟這裡是西洽

也別說發文啦，我連回文都覺得應該要有ACG相關

所以你能接受ACG相關的政治文嗎？

推 lucifier: 我也同意樓上 政治類組放在那邊是幹麼的...
推 Sischill: c洽版最基本上的ACG點要有吧?
→ lucifier: 這樣講的話全部版都砍掉 只有一個版就好啦
推 scotttomlee: 認同一半 畢竟如果不規範的話那專版是在幹嘛的?
→ lucifier: 你會跑去nba版發文討論acg嗎 但是政治文跑去各版倒是...
→ nigatsuki: 你說政治文開放可以，但本來有規範跟規定是正常的
→ Sischill: 不然照言論自由的說法是全不禁 男女情感 星座文也要貼嘛
→ lolicone: 要搞清楚C洽的主軸是什麼吧 不然柴米油鹽醬醋茶都能討論
→ scotttomlee: 還有言論自由也不是強迫別人一定要去聽別人說的話
我相信在PTT上應該不太會有強迫別人一定要聽人說話的問題吧

又不是免費手遊在刷廣告，不想看就別看啊

→ nigatsuki: C洽終歸是C洽，ACG的成分>>>>>>>>>>>>其他所有成分才對
→ Sischill: salary版來這裡徵人 STOCK版來這裡炫躍股票 TECH_JOB版
→ lucifier: 你不會看到有人到a版說是否可開放b版討論內容
→ lolicone: 不需要ACG點的話 乾脆整個PTT直接流數字板就好了啊= =
→ lucifier: 但政治文或政治內容就會這樣 想也知道是要幹麼
→ Sischill: 來這裡問某A公司OFFER N  某B公司 N+2
推 camerachao: 廣告商蠢蠢欲動，而且不是ACG廣告商，各種家電、餐廳
推 pinacolada: ACG點不過是一道門檻而已吧
→ camerachao: 、政黨、宗教都跑來亂，不久西洽和八卦無痛接軌
→ kk2025: 呼籲站方應該宣布全站不得禁止討論政治文不就得了
→ scotttomlee: 還有所謂的自由不是隨便...有言論自由並不表示可以無
推 lanjack: 那乾脆連裏作也不用左轉裏洽了啊。那乾脆討論nba三次元比
→ lanjack: 賽也不用去nba版啦。那我要問高雄哪裡有好吃丼飯也不用去
→ lanjack: 高雄版了啊。套用你的話，言論自由為何要禁？
NBA那個我有補回了，應該不用多說

至於裏洽喔，看這板是不是18禁的吧，不是當然就要分出去啊


所以我說預設都開，看情況再來禁啊

這種專板或18禁的問題要禁就禁沒問題


政治的話，沒ACG點要禁也可以

有的話我就真不知道為什麼要禁了


推 Archi821: 言論自由是97%的，不是什麼都可以談。
推 bluejark: 簡單說連版規看不懂的人跟人說啥政治只是搞笑
推 lucifier: 誰跟你說只是門檻... 專版用意就是討論專門問題的啊
→ scotttomlee: 是規範 像是上課聊天 考試討論 在喪事嘻笑 以及濫罵
→ lanjack: 不用acg點竟乾脆改成ptt閒聊版了啊…阿靠背，那不是八卦
→ lanjack: 版嗎
推 pinacolada: 明明就閒聊 還專門討論勒顆顆
→ scotttomlee: 不然照原PO你的說法 就跟隔壁國民到台灣FB談話被檢舉
推 nigatsuki: chat的意思當然是閒聊，這沒問題，問題是原則上是希望
→ scotttomlee: 結果說台灣沒有言論自由這樣是類似的
→ lanjack: 閒聊也有分啊，難道我可以在這邊和人聊我吃魚喝茶的成果
→ lanjack: ？
→ nigatsuki: 閒聊的範圍盡量在"ACGN"這個範圍內
→ pinacolada: 政治成份不能成為ACGN的捏他嘛？
→ scotttomlee: 基本上 回應的部分沒再限制要有ACG點時 就放很寬鬆了
→ camerachao: 是閒聊啊，但至少話題是類似的，不是那些完全無關的，
→ camerachao: 說白了我覺得跟ACG無關的文基本都是ky還扯到言論自由
→ nigatsuki: 那也要看你捏到什麼程度吧？反過來講現在的規定
推 lolicone: C_chat chat是閒聊沒錯 但是可以不要無視C的意思嗎= =
→ nigatsuki: 有不自由到讓人連政治的政都說不出口嗎？
→ scotttomlee: 硬套的八卦版風格和ACG捏她意義不同喔...
→ dsa3717: 我覺得樓主沒有無視C洽本質的意思..
→ pinacolada: 我對八卦不熟 我只想知道ACGN為何要屏除政治成份
→ scotttomlee: 像是拿無關的政治人事物去硬扯ACG就只是沒硬扯而已
→ dsa3717: 我今天畫四格中說南部粽很難吃 下面開始戰粽子
推 Sischill: boy-girl也是閒聊呀 NBA也是閒聊呀 TECH_JOB也是閒聊呀
→ lolicone: 覺得現行這樣就好了  至少要有ACGN的點吧
→ dsa3717: 之後決定C洽不能討論粽子的模式..
※ 編輯: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:28:45
→ scotttomlee: 不是ACG屏除政治 而是不要再ACG版單純拿政治來談
→ Sischill: 星座版問XX男 XX女怎麼追也是閒聊呀 so...?????
推 nigatsuki: 等等，沒有要屏除政治成分吧？
→ pinacolada: 在戀愛類ACGN討論怎麼交往 就算有關？
→ Sischill: 沒ACGN的閒聊   比如直接討論一例一休或年金, 跟ACGN有
→ Sischill: 什麼關係?
→ pinacolada: 有人開那種討論串嘛？
→ Sischill: 沒有, 不過現在不就是有人想要變成這樣子?
→ nigatsuki: 現在不能開的東西你問有沒有人開當然只能回答沒有吧
→ pinacolada: 事實證明推文本身能跟ACGN無關
→ pinacolada: 本文只要有ACGN點就能成立
→ Sischill: 扯到推文.....算了
→ pinacolada: 討論本來就沒要求啊
→ nigatsuki: 這篇不是在講完全開放政治文嗎？怎麼又變成推文了
→ lolicone: 扯推文根本就扯不完 現行不就是文章中要有ACGN的點嗎
→ pinacolada: 我只想說根本沒有什麼導火線問題
推 P2: 沒ACGN點的閒聊，已經有沒ACGN點的板規可以罰了
→ Sischill: 推文又不是有治外法權 你以為開個本文後推文可以隨便鬼
→ Sischill: 扯 然後戰東戰西?
推 black13cat: 最好別開 很容易離題 最後變八卦二板
印象中現在檯面上幾個大版幾乎都被說像八卦二板過

我覺得也別說什麼二板不二板了

現在PTT的主流使用者就是那個樣子

不管我們喜不喜歡大概也擋不住這潮流


就像我們上一輩看我們也是諸多不爽覺得台灣這樣下去一定死

結果也沒那麼可怕啊

→ pinacolada: 當然是抓鬧事的人喔
→ Sischill: 推文也算文章一部份 適用版規 哪個版推文例外的我看看?
→ pinacolada: 因為有人會隨意變換車道 所以不給機車直接左轉？
→ pinacolada: 這不是一個道理
→ scotttomlee: 隨便扯ACG的政治文 舉例來說就是..."有沒有魯魯修的
→ scotttomlee: 世界是用一例一休政策的八卦...."這類開頭式
推 tasin: 樓上那比較像廢文的起手式
※ 編輯: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:33:26
→ scotttomlee: 就算是肺紋也是鄭智文...(無所不廢?
推 nigatsuki: 就算這是廢文也的確是政治文+1
推 nigatsuki: ACG相關的政治文當然可以接受，但你所謂主流使用者...
→ scotttomlee: 回原PO回應那段：其實所謂強迫的意思，是指你到禁菸
→ nigatsuki: 還有你拿討論板跟台灣比實在太看得起西洽了W
我不只說西洽，我說的是從各大板看來，整個PTT看起來都在八卦化

→ scotttomlee: 區抽菸，然後說吸菸又不犯法，我有吸菸自由這樣
→ scotttomlee: 所謂的民主自由再以不侵犯到他人為原則 才能發揮最大
→ scotttomlee: 效益(整體方面 而不是個人自由最大自由就行了
你這禁菸區的比喻比較像專版吧

就是在西洽發文一定要ACG相關，這點我完全同意


用這講法比較類似的應該是大家都在吸菸區吸菸

結果我因為很討厭七星覺得這味道很台所以要大家不准抽


你說我不能禁，我就噴你說自由應該是以不侵犯到他人為原則，所以你不准抽
※ 編輯: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:44:19
推 emptie: 引戰 人身攻擊 無ACG點都有相應板規可以處罰了 多禁政治
→ emptie: 無益
→ zzxc0987: 因為是潮流 所以要跟著走 真棒
你誤會了，不是說潮流所以就要跟著走

而是不管你要不要跟或是做了什麼避免大概都沒用

因為最後大概都是會變成所謂的八卦化
※ 編輯: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:47:20
→ scotttomlee: 西洽本身也算是專版阿 只是範圍較大(限ACG)的聊天版
→ scotttomlee: 不會因為是ACG綜合聊天版 就不算是專版
推 pinacolada: 明明標準很寬 有ACG點就放行 但碰到政治相關就要轉彎w
→ zzxc0987: 我想任何帶動潮流的人可不會因為做了看起來沒用而不做
→ Hiyochi: 在c洽問為何要禁政治文？ 你還好吧