[政見] orze04

[orze04 (orz)]

A.個人帳號資料(上站次數/退文數)
《ＩＤ暱稱》orze04 (orz)                《經濟狀況》小康 ($83754)
《登入次數》2670 次 (同天內只計一次)    《有效文章》2435 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 orze04                 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》01/26/2018 14:50:17 Fri     《上次故鄉》114.136.148.3
《 五子棋 》    0 勝     0 敗     0 和  《象棋戰績》    0 勝     0 敗     0 和

B.可處理板務時間
 平日:16:00~25:00
 週末:14:00~25:00
　　　　　　　　
C.參選原因及目標
 受不了文字獄

D.願意詳讀現行板規並遵守執行
 是

E.對於新版板規之看法以及意見
 現行版規對於人身攻擊認定太過模糊，希望能有個明顯的界線
 人身攻擊: 由我主觀認定

 以下舉例說明:
 即使明確指涉且事實，也不但表能仍任意攻擊。
 比如說有視障者上ppt，其他版友就能叫他瞎子嗎?
 當然不能，這跟是否事實無關。

 希望能完善現行板規(黃字新增，灰字刪除)
 3-2　〔名詞定義〕
         Ⅱ　稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。
         Ⅲ　發文謂發表文章、回文謂回覆文章、轉文謂轉錄文章。
         Ⅳ　稱轉文內容者，包含轉文標題、轉文內文、轉文簽名檔、轉文推文。
         Ⅴ　稱推文者，包含推(推)、噓(噓)、加註(→)、編輯文章回覆推文。
         使用者於於發文、回文、轉文目的地底下進行推文，
         視同發文、回文、轉文之一部分，不以推文論。

 有些違規只適用於發文、對推文無限制。
 然，因為自己有編輯文章之功能，使用推文或是編輯文章僅有顏色之差別。
 簡單說:發文者(含回文、轉文)要對自己的推文負責。不要想躲推文裡。

F.對於玩梗的爭議用詞看法
 請不要人身攻擊特定團體
 ACG從業人員例外，但自負法律責任。
 幹你角川(1/1)
 FUCKonami(1/1)

G.對於ACG點認定、戰文和人身攻擊的處理方式
 ACG點認定
 寬鬆一點，以下兩種就ok
 例1:討論銀英傳，內容討論到民主與獨裁政治體制
 例2:討論雨港基隆、返校，內容包含白色恐怖背景
 以上兩種在討論時會牽扯到個人政治觀點，我會認定還在ACG範圍內，但是回文時也要
 有ACG點。
 如果戰起來? 下面會說

 戰文
 偏離主軸就鎖文。
 為避免版皇，偏離主軸、無新觀點的認定會盡量與其他版主溝通。

 人身攻擊?
 別對版上使用者做人身攻擊，開地圖砲也不行。
 即使沒人檢舉，我主觀認定太過火會處理。
 比如說上面那個西宮硝子考英聽的文章。
 我認定違反4-7-Ⅰ-二:經板主群多數決判定蓄意引起爭議者
 其他幾位版主也認定的話就會處理。

 針對板友的玩梗/人身攻擊之區別，請確定你指稱的板友不會介意
 像這篇 #1QIbbR79 (C_Chat)
 如果YouKnowMe來檢舉有人指他「包莖王」並堅持不撤告，我還是得處理。
 之後會再特別公告宣導，請其他板友小心別再踩到。

 鎖文標準
  會放寬讓大家能盡情討論
 「fgo真的是信仰遊戲?」版主理由是空泛。
  #1QJ63C41 (C_Chat)
  #1QJ5pspL (C_Chat)
  此兩篇討論到FGO的操作性、策略性，而非前面的抽卡或IP。
 「新手...惡夢」系列，版主理由是已四十篇。
  實際上到倒數第二篇 #1QO248KZ (C_Chat) 仍然有廣泛討論，並帶出不少回憶。
  言之有物，卻以文章數量當作鎖文標準不合理。
  「為什麼殺人……」系列，版主理由是無新觀點。
  #1QPL7Q6L (C_Chat) 提出古典時代女性被視作財產
  #1QPMg-DD (C_Chat)、#1QPMo5Hs (C_Chat) 提出殺人有目的之分
  這三串的處置實在太過嚴格。

 系列文
  基本上是讓他自生自滅，如果我認定需要管制會盡量與其他版主溝通。


H.對希洽常規非常規活動的看法
 無



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516951517.A.F4C.html
推 diabolica: 好 就你
推 QBian: 好
推 cycy771489: 好
噓 zhiwei806: 壓力
→ dorydoze: 是涉及到人身攻擊才會主觀認定嗎?
噓 surimodo: 不要文字獄又要4-7-2 不會有點矛盾嗎
→ s256988452: 系列文呢
※ orze04:轉錄至看板 C_ChatBM                                      01/26 15:28
噓 BlackTea1023: 系列文
推 dichenfong: 想改革的還不快參選 gogo
→ orze04: @surimodo 4-7-Ⅰ-二 要經多數版主判決
推 SaberMyWifi: 憑你對西宮那一點  就你了
→ orze04: @dorydoze 人身攻擊版上使用者或特定族群就out
推 YouKnowMe: 勇者
→ Xavy: 有明確指涉，且事實呢?
噓 badend8769: 皇帝條款又要拿出來用囉
→ cloudin: 好 選你
推 durantjosh: 好，投你
→ orze04: @Xavy 有明確指涉，且事實 -> safe
推 aaron97: 希望不是又來個最速記錄
→ badend8769: 人身攻擊 是事實就能免除哦 真方便
噓 surimodo: 針對閒聊文有什麼看法
→ ghostxx: 本來就該為自身言論負責，那為何不能罵ACG相關特定團體
推 tLuesuGi:
→ orze04: 愛滋甲(out) 甲甲很多都有愛滋(safe) 噁心甲(out)
→ orze04: @ghostxx 我意思是ACG相關特定團體例外 不然幹你角川都不
→ orze04: 能罵了
噓 sustainer123: 對新觀點還有空泛有何看法
→ orze04: @surimodo 閒聊文有ACG點就不處理，即使我覺得根本是廢文
推 doyouknowhow: S功能的使用標準?
推 ivstitia: 4-7、11、13都讓人很受不了 希望能夠有明確的標準
→ orze04: s串、系列文、空泛、新觀點的標準同我上面所說，我不想獨
→ orze04: 斷使用，希望其他版主能一起溝通後再決定
→ cloud654: 我看也沒其他人會參選 恭喜你當選了
→ sustainer123: 所以我說你對這兩個案子個人會站在什麼立場?
噓 surimodo: 惡夢系列文為例  沒其他版主  你是要等到幾篇才處理
推 doyouknowhow: 每個版主都有單獨裁量權 希望至少有個自己的標準
→ orze04: 惡夢系列文那種程度我會覺得讓他自生自滅就好
→ orze04: 「為什麼殺人……」這個後面回文還有持續深入討論，我也認
→ orze04: 為鎖串不合理
→ surimodo: 沒有自生自滅這種事 之前也出現整天上百篇的系列文
→ orze04: 我是說我認為「新手惡夢」系列那時還沒有嚴重到需要出手
→ orze04: 再上面一個「FGO是信仰遊戲嗎」討論串，最後幾篇也仍有討
→ zhiwei806: xx粉素質值不意外 xx粉一堆智障不意外 xx粉素質低不意
→ zhiwei806: 外 你怎麼看
→ orze04: 論相同遊戲模式的不同遊戲，或型月IP影響力等內容，我也不
→ orze04: 認為是「空泛」
→ orze04: xx粉素質值不意外 要看上下文
→ orze04: xx粉一堆智障不意外 xx粉素質低不意外 這就已經是針對特定
→ orze04: 群體的群嘲了
推 defendant: 桶侮辱聽障 那會桶侮辱姆咪的嗎？
→ orze04: @surimodo 可以舉一個你認為嚴重到需要出手干預的例子嗎?
推 ericdragonw: 推個
推 Benbenyale: 先來拜碼頭
噓 heru: 壓力幹角
推 doyouknowhow: 拜碼頭XDDD
→ doyouknowhow: 不過...有道理...
→ surimodo: 我的標準不太準 期待你上台給新標準
推 mayolane: 只有我發現返校打成返家了嗎
→ orze04: 啊...糗了
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 17:15:31
推 emptie: 3-2我記得以前不是這樣算，編輯內容會當作推文論是這次任
→ emptie: 期內某個板主有意改的，就這樣推翻真的好嗎
推 emptie: 我對這個是沒什麼意見，只是問問。
→ emptie: 至於我個人是對躲推文沒那麼反感啦，又不是把自己的id篡
→ emptie: 改到不見，用推的還是看得到是誰不是嗎哈哈
→ emptie: 總之有人出來選就推
→ orze04: 比如說4-11政治文條款 如果發文者同篇使用推文違反政治文
→ orze04: 照目前罰則是水桶一週，但我認為你推的是自己的文，應以發
→ orze04: 文的標準處理，當然，板規還沒改之前還是照舊
推 emptie: #1QAyD0kw (C_Chat)
噓 ganlinlowmo: 下去
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 18:42:49
噓 spiritstorm: 算了吧 不把霸王條款廢一廢 只會變下一個版皇
推 KEN50091: 怒推
→ orze04: 我要改一下政見，抱歉食鹽了
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 21:09:00
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 21:17:00
→ pp1877: 我剛下班看到這篇正想要問你人身攻擊關於事實就可以不算這
→ pp1877: 點，改得還挺快的。
→ pp1877: 看來你注意到了如果硬要設定明顯界線只會吃虧了呢...
→ pp1877: 但這樣你政見人身攻擊那邊標準由你主觀認定就沒有明顯界線
→ pp1877: ，直接就是個矛盾的政見了呢...囧
是，我承認我食言了
→ pp1877: 另外修文回文是視為文章本體，如果你改視為推文，那這樣子
→ pp1877: 某些違規推文較輕，這樣反而是讓人多了一個方式呢...
→ pp1877: 那在自己文章使用推文視為自己發回轉文這點沒意見，但大多
→ pp1877: 違規轉文較重。
我的意思是文章所有者自推應視為發文回文轉回
→ pp1877: 另外參選原因及目標是受不了文字獄的話，那你沒有體悟到板
→ pp1877: 主管板本來就是在文字獄，你這樣只是受不了這個板主的文字
→ pp1877: 獄，想要自己的文字獄標準來取代而已，不用太自認正義。
是，但我會盡量作到比現在寬鬆
→ pp1877: 另外G對於ACG點認定這，回文本來就可以不用ACG點，如果你
→ pp1877: 說政治相關文章的回文也要ACG點，那反而是更嚴不是更寬。
我講的不太好
我指的就是這個目前4-11的但書:
中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者不在此限，這部分我會寬鬆一點。
非中華民國政治相關議題之回文不受4-11約束。
→ pp1877: 玩梗那邊有點奇怪，不要人身攻擊特定團體，可是ACG從業人
→ pp1877: 員除外？他們的人權在ACG閒聊看板是反而相對低嗎？
請針對他們在ACG上的行為
比如說:遊戲製作人腦袋都裝大便才會作出這垃圾
→ pp1877: 我問的問題不強求你一定要回覆，但可以想想為什麼我會問。
→ pp1877: 啊...然後視障者應該是上PTT而不是ppt。
謝謝提供意見，也幫我釐清思路
※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 01/26/2018 22:49:48
推 badend8769: 腦袋裝大便不就是人身攻擊嗎
→ pp1877: 嗯...針對行為就可？板主就是腦袋都裝大便才這樣判，板友
→ pp1877: 就是腦袋裝大便才BlahBlah...請問這樣就OK？
→ pp1877: 如果辯解我以為希洽就是要嗆/鬥/...板皇已經是梗了你OK？
→ pp1877: 我個人認為因為特定身分而有所放任是不公平的，最多只能因
→ pp1877: 特定事物，對事不對人，況且這年頭故意把對人寫得像是對事
→ pp1877: 偷渡的人很多，分不清楚的話，你會很難維持公平立場處理。
→ pp1877: 喔～灰字是刪除，那段上半部可以不用理我，我看錯了～
→ pp1877: 另外我板主時放任所有人用任何方式攻擊板主是認定為對板務
→ pp1877: 意見的表現，但如果是攻擊前板主的地圖砲我還是有處罰的。
→ pp1877: 你個人會做到這個地步嗎？當然這不強求，有時候你桶錯人，
→ pp1877: 來的信就問候到你全家祖宗十八代去了～不用懷疑，希洽就是
→ pp1877: 很多人就是這麼"狂熱"。
→ pp1877: 幹～多打了一個就是。
→ pp1877: 你可以對這種事情寬容到認為像是啥"公民不合作運動"去嗎？
→ orze04: 「針對行為」是指ACG相關從業者在工作上之行為
→ orze04: 如果罵我板皇、獨裁我是能接受啦。但你就像你說的，針對
→ orze04: 已卸任版主開炮，有人檢舉我就受理
→ orze04: 直接罵版友「腦殘才會喜歡這種作品」這種就out
→ pp1877: 那ACG工作者還真可憐，腦殘才會創作這種作品不會OUT...QQ
→ pp1877: 不對...如果作者親自來檢舉呢？這樣你會嗆他事實你活該？
推 weichipedia: 發承諾的1000P
→ lightofsky: 覺得模糊結果又由你主觀認定???
→ pp1877: 喔...因為他原本不是這樣寫啦！但轉到C_ChatBM板的文章這
→ pp1877: 點被問到關鍵，所以他說他食言修政見了～