[公告] 討論串洗版注意

[jschenlemn (sinra)]

因為討論串 [新聞] 日本一父親狂砸兒子3台Switch 發文炫耀育

目前板上文章數量較多

提醒一下回文前請多充實內容，有點創意，不要空泛或沒有新觀點。

另外也注意不要變成相互攻擊的戰場

自己踩規則的要刪快點。


本篇公告後若洗版情況沒有改善。

會直接發文禁止。

望君自重

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 147.75.92.212 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576478713.A.DF6.html
※ 編輯: jschenlemn (147.75.92.212 美國), 12/16/2019 14:46:25
推 aram9527: 蛙美國ㄟ
推 redDest: 對不起
推 su4vu6: 那我們改討論數學
推 MiharuHubby: 心愛狂砸兔屋的三個咖啡杯  寄信老家炫耀
推 yiwangneko: 可以討論姆咪嗎？姆咪
→ kokjij: 交流交流
推 laptic: https://i.imgur.com/F1WEp50.gif
推 GhostFather: 推
推 suits890726: 說得好 有些超沒梗
推 diefish5566: 日向偷吃三盤司康 至今仍逍遙法外
推 brian040818: 分享經歷算不算沒有新觀點?
推 a125g: 沒梗的文就不能發嗎
→ a125g: 分享經歷應該也屬於閒聊的一種吧
推 ja1295: 後來不就變成兒時經歷串而已…
推 allanbrook: 每次只要有管教相關新聞出現 就會洗一波每個人家裡的
→ allanbrook: 嚴厲程度或放縱程度 都這樣啦 習慣就好
噓 Ericz7000: 怎樣叫沒有新觀點?
→ kokjij: 比慘吧？
→ laptic: 經歷A和經歷B過於相像吧...
→ ilovenatsuho: 講古大會
推 ga2006221985: 你沒有觀點你要先講
→ WindSucker: 動很厲害
→ skybrest: 皇上吉祥
推 forsakesheep: 你這篇跟糖糖有八成像
→ plzza0cats: 糖化
推 JeffMnO4: https://i.imgur.com/qCxfrd5.jpg
→ JeffMnO4: 智乃的管教方式
→ jschenlemn: 沒有新觀點當然就是文章內沒有新觀點
→ jschenlemn: 如果文章中有新觀點自然不會是沒有新觀點的文章
推 sdd5426: 文字獄了= =
推 obeytherules: 一5新觀點
→ obeytherules: 話說這沒啥好禁的吧？ 自然會停
推 Ericz7000: 乾 XDD
推 Zerogos: 那一天，我有了新的ㄒㄧㄤ……觀點
噓 kinuhata: 沒梗系列文氾濫的時候動作都沒這麼快
→ Ericz7000: 板主開心就好
→ salamender: 後來一定變比慘串
推 ru04j4: 版主這個推文雖然充滿了新觀點但完全沒有新觀點欸==
→ salamender: 跟小時候遇到的老師怎樣發展一模一樣
推 aegisWIsL: 每次出現類似的新聞就一堆這種文看了很煩
推 rainnawind: 翻譯一下：有沒有新觀點我說的算
推 GhostFather: 一個新觀點 各自表述
推 a1234555: 有沒有新觀點也是自由心證
→ brian040818: 資質愚鈍，看不懂版主的解釋qq
推 ridecule: 當自己作文老師喔
噓 shuang83: 系列廢文就放任洗
→ a1234555: 反正這版主就是想要自己看不爽的文章可以隨便砍
→ a1234555: 明明自己兩三個月只發一篇文，對板面的控制欲卻這麼高
→ a1234555: 真是不可思議呢~
https://i.imgur.com/ZDzIpuS.png

發一堆廢文是有比較好喔
把嘴人的力量拿去充實自己的廢文如何呀
至少對希洽更有貢獻吧

兩三個發文？？？所以那些公告是我眼睛業障重
問號問號問號

噓 jkkkj123: 阿不是要實驗推投誰是系列文第一篇什麼的嗎 可以玩了嗎
→ jschenlemn: 這串不適合
→ jkkkj123: 好
※ 編輯: jschenlemn (147.75.92.212 美國), 12/16/2019 15:23:38
噓 MikageSayo: 新觀點XDDDDDD
推 EQUP: 笑死，你講那什麼幹話XDDDDD
推 a1234555: 噗www不違反版規的前提下要發什麼文本來就是我的自由阿
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
神串留名

→ a1234555: 倒是有人在於法無據的前提下，亂砍別人的文章
→ a1234555: 事後被打臉還得設法補救呢
※ 編輯: jschenlemn (147.75.92.212 美國), 12/16/2019 15:29:48
推 uglyfinger: 你去美國可以幫我跟甜瓜說他防守還是很爛嗎==
推 rainnawind: 檢討質疑者背景並不會增加自己的立論說服力
推 ilovenatsuho: 一堆文章都偏離acg了，本來就該限制
→ ilovenatsuho: 廢文仔還不讓人說喔？
推 a1234555: 公告也算自己發的文章喔，也是啦，你的公告前人比起來
→ a1234555: 的確是有不少嶄新且令人匪夷所思的“新觀點”
→ a1234555: 大概把西恰當作發公告來引戰的遊樂場
噓 thejackys: ？？
→ berice152233: 笑死
→ berice152233: 一群人自以為有趣在那邊鬧
→ a125g: 回文本來就不用acg點
推 ilovenatsuho: 對啊 不然早就直接檢舉了
→ knight60615: 版規就這樣不爽上台去改啊 當初愛選這隻只能吞下去啦
推 an94mod0: 這篇到底在幹嘛wwww
噓 zxasqw0246: ㄏㄏ 討論也不行
→ leoleoaakk: 別的不說，質疑別人發過什麼文真的只會讓討論方向偏
→ leoleoaakk: 掉
→ a125g: 說人廢文仔自己的文章好像也蠻廢的
→ a125g: https://i.imgur.com/JGvmZZd.jpg
→ a125g: 不要分那麼細
推 ilovenatsuho: 對啊 我也發廢文 廢文我也會推
→ a125g: 我也是廢文仔 所以才說不要分那麼細
→ ilovenatsuho: 但如果我發廢文被限制我也認啊
推 wyver72: 這種文就容易勾起一些人的講古的心，N個人就N篇文章
→ ilovenatsuho: 狂發廢文，洗文章，去罵板主亂管，做人還是有點底線
→ ilovenatsuho: 比較好吧
→ ilovenatsuho: *限
推 rainnawind: 你在一個閒聊版發廢文還覺得自己沒有底線？
→ rainnawind: 這是什麼自我矛盾型人格嗎……
→ rainnawind: 你會做的事一定是覺得這麼做自己合理才會做
→ rainnawind: 畢竟在閒聊板發廢文本來就是很正常的事
推 a125g: 可是他們沒違反版規啊
→ a125g: 只因為看不爽某些文就想要版主禁止
→ a125g: 只是單純想看自己想要看的 10個人都這麼想 那就有10種想法
→ a125g: 衝突
推 rainnawind: 如果一個Chat板上發廢文是該被人格抹煞的原罪，我建
→ rainnawind: 議申請把板名的chat拿掉
→ rainnawind: 你可以說洗板不對、廢文寫得沒有閱讀價值礙眼
→ rainnawind: 但閒聊板不拿來聊天到底為什麼要叫閒聊板我不懂
→ ilovenatsuho: 不要曲解別人意思，然後自說自話好嗎...
→ ilovenatsuho: 發廢文還可以，不要太超過洗文章，被管就自己認了
→ ilovenatsuho: 我自己也沒多高尚，所以我沒去檢舉別人
推 Ericz7000: 閒聊(廢文)不就是這個版的一大價值嗎？大家只是開開心
→ Ericz7000: 心舒壓講幹話而已，嘴廢文是？
推 a1234555: 為什麼被管你要認了，於情於理你都沒有錯
→ a1234555: 你一定是覺得自己有錯才會認阿，這不矛盾嗎
→ a1234555: 我個人是看不出來你所謂的底限是什麼
→ ilovenatsuho: 還有閒聊不等於廢文，c_chat板不等於chat板吧
推 Ericz7000: LOL chat版不能chat 是太陽餅裡面也沒有太陽的類比嗎
推 an94mod0: 不能發廢文的西洽  https://i.imgur.com/ORPcoat.jpg
推 ilovenatsuho: 對啊，你不能c_chat只留chat啊
推 Ericz7000: 蛤？ 難道加了c_就變成學術研討嗎？應該是閒聊acg吧
→ ilovenatsuho: 對啊，是閒聊acg啊
→ ilovenatsuho: 還有n
推 Ericz7000: 那你想表達什麼？ 我是不懂啦 發廢文閒聊本來就是這版
→ Ericz7000: 的價值所在，不知道有什麼好嘴的
→ ilovenatsuho: 我才不懂你想反駁什麼...我批評的是洗廢文和亂罵板
→ ilovenatsuho: 主，有不是批評發廢文
→ ilovenatsuho: 還有偏離acgn的討論，我覺得板主管制是合理的
推 a1234555: 這本來就是一件事情，是你硬要當成兩個事情來處理
→ a1234555: 然後居然還得出不同的結果，所以才說你矛盾
推 Ericz7000: 我也覺得這是同一件事= =
→ ilovenatsuho: 哪裡一樣？ 我也是個廢文仔，你看看我才發幾篇==
→ Ericz7000: 而且討論自己在閱覽acg時被限制的情形叫做超出討論?
→ Ericz7000: 黑人問號
→ Ericz7000: 廢文之所以為廢就是沒什麼內容啊，狂發廢文還是廢文啊
→ ilovenatsuho: 程度當然有差啊，4-4就是管洗文，但沒說具體幾篇。
→ ilovenatsuho: 如果文章內容有發多篇文章的意義，那限制當然該寬鬆
→ ilovenatsuho: 一點
推 ilovenatsuho: 不過你們吵贏我有啥意義，覺得板主不對，去申訴，去
→ ilovenatsuho: 改版規，去檢舉啊，何苦在這裡罵板皇，增加板主壓力
→ a125g: 有洗文章嗎 不是每個人都發幾篇而已
→ a125g: 4-4是針對個人洗文
→ ilovenatsuho: 剛剛說4-4是在說洗廢文的，不是在說這一篇
→ fly9588: 在廢文版發廢文還要分種類我也覺得很厲害LUL
噓 s19900918: 這板主什麼時候下台啊zzz
噓 Addidas: 這種事你管屁 又沒限字數更沒離題 情感抒發 是在哈囉