Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

[cgac (緋勇龍麻)]

我只能說

自從開放2 還有這個版在某個新聞記者常常去抄新聞的版那兒被當成該版二版

(就是洗文章門檻) 這個版有時候感覺就不是我所認識的版了.

一大堆奇怪文章標題 明顯就是農場洗文章的

張飛打岳飛 誰某某轉生到哪怎樣 或是誰誰到那兒怎樣 誰誰可以如何 (以上公式自行帶入

這標題不就是某版 洗文章 發O問 例子嗎 要不是某版條規越來越嚴格.上面的洗文章

帶風向 轉移焦點 的農場標題不再出現.

回到本文焦點

VT請去查原文本意 虛擬人物沒錯吧

那你是不是可以看成動畫人物.只不過VT不是動畫人物 跟著故事劇情 故事完結就沒.

VT變成可以跟你(觀眾)互動. 中之人是不是可以比照動畫人物的聲優.

VT人物都有背景設定 像是異世界來日本留學的強大生物 日常點的賣食物店裡養的狗跟貓

這可不可以動畫人物背景設定.


那要真的是這條文過了以後.那聲優是不是也要比照辦理.

所以我有點搞不懂.VT文氾濫? 你要不要看一下幾乎每天一段時間都會出現農場標題

洗文章的文.

不檢討一下那些文章 結果檢討VT文 VT虛擬人物基本就是動畫人物了吧

中之人當作聲優看待.

那要是這樣 那就只能討論動畫 動畫出現的主角 配角 背景人物(族繁不及備載)

都不要發文好了  聲優消息也不要發.漫畫家消息也不要發 出版社消息也不要發

遊戲動畫化也不要發 動畫編劇家文章也不要發 動畫製作組文章也不要發

只能發漫畫 動畫 遊戲 不可發以上三種類型 的製作 劇本 人物 聲優(族繁不及備載)

因為那些就某些來說 不是ACG本體 只是附帶的?


會出現這個真的有點奇怪. 文章都有分類 會看的就會看 不會看的看到文章分類

就會自動跳過...

忘了寫結論 怕被砍掉:

結論

VT可以看做是動畫人物(因為本來就是虛擬人物)

中之人可以看做聲優

如果否定VT 那是不是否定動畫人物 漫畫人物 遊戲人物 動畫聲優  遊戲聲優

如果否定VT 那是不是動畫人物 漫畫人物 遊戲人物 動畫聲優 遊戲聲優 都不算在ACG領域

所以我認為VT應該算在ACG這方面

他具備聲優 ACG人物背景設定

如果否定 那ACG除了本身以外 人物 劇情 聲優(遊戲 動畫) 都不要發算了

前幾頁才有某導演拍鬼滅會怎樣 這個文章要是否定VT 那這文章是不是也要管管

(修正某些字編輯一下)


--
巴特:為了公安九課的大義!素子阿!我回來了!導演:NG!卡!你想發射戰術核子彈嗎?
巴特:素子!你的罪名就是"草薙素子"!       導演:NG!卡!你不是大叔檢察官喔!
巴特:戰死者給我去補習!                  導演:NG!卡!你不是運動萬能的老師喔!
巴特:時代改變了.戰爭方式也改變了!       導演:NG!卡!你不是戰爭英雄喔!
素子:我說巴特阿.你拿的劇本都是錯的.尬戲太多錯亂了嗎?
                                        -攻殼機動隊第一季極機密漏網NG鏡頭-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.12.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604084610.A.38A.html
推 arrenwu: 實際上我也沒覺得VT文有到那麼多就是了
→ arrenwu: 之前五等分動畫開播的時候文章更多
→ arrenwu: 動畫更新 漫畫更新 兩邊隨時都在開串
推 GTOyoko5566: 你可以問那個能接受鬼滅廢文不能接受VT廢文的皇上
→ GTOyoko5566: VT文一直都那樣啊，只是因為跟這次對面鬧翻一群見獵
→ GTOyoko5566: 心喜的XX就跑來湊熱鬧
推 kaj1983: 就有人當廢文和vt文重疊的時候就不會分了啊
→ kaj1983: 正常來說都知道要處理廢文而不是vt文，這裡就是如此反常
推 togs: 突然發現cchat排名在第二  什麼時候開始的事 嚇死人氣這麼高
→ cgac: 這文章系列 好像有釣出小雨等前版主.
→ kaj1983: 反常的理由就宅宅相輕，8+9式的看不爽就想上去輸贏灣家
→ togs: 我怎記得幾年前看沒這麼前面
→ cgac: 說真的這個版像是OO拍鬼滅會拍成怎樣
→ cgac: XX去演鬼滅 OO去演雷隊友會發生什麼事情
→ cgac: 這種洗文章的文可以活著不檢討 檢討VT我有點奇怪就是
推 dos01: 以前大概都是第在熱門第一頁中間吧 上面就八卦 WOW NBA SEX
→ dos01: 對了 突然發現 就可也不知道掉到哪了
推 wu10200512: 齁粉猶太之星戴好 版主只喜歡鬼滅輝夜五等廢文 要發齁
→ wu10200512: 文全去集中營報到
推 Frostsuki: 蛤?偶像？ 姑且不問你對VT有什麼誤解 從這詞的詞源來
→ Frostsuki: 看也跟偶像沾不上邊吧
推 GTOyoko5566: 虛擬偶像（日語：バーチャルアイドル，和製英語：Vir
→ GTOyoko5566: tual Idol）是指由人工創造的，在虛擬或現實世界進
→ GTOyoko5566: 行偶像活動的虛擬形象。
推 guogu: 其實那個XX去演OO要禁有人當過政見 我記得我也有投他阿
→ guogu: 結果不知道是沒上還是沒執行
※ 編輯: cgac (111.242.12.97 臺灣), 10/31/2020 03:23:10
推 GTOyoko5566: 看你怎麼定義偶像活動，虛擬實況主這詞也不算對，草
→ GTOyoko5566: 創最紅的時候是影片勢而不是直播勢
→ cgac: 修正是虛擬人物 不是虛擬偶像
推 alchemy123: 不就虛擬水管工嗎 為何不直接翻
推 Frostsuki: 樓上正解
推 GTOyoko5566: 虛擬YT吧，看過最多的就這個
→ gxu66: 虛擬人物/水管工就有意思了 寫實風的虛擬人物有沒有ACG點?
→ gxu66: 寫實素描 / 純蒙娜麗莎不扯其他改編 應該是沒ACG點的吧?
推 andy0481: 虛擬不是風格的意思... 寫實風也是創作出來的當然可以
→ gxu66: 如果我今天vtuber走寫實風我是不是也要下去?
→ andy0481: 我只能說c洽很自由 你把那些當點發不一定會吃桶
→ GTOyoko5566: 虛擬=人工創造，這個詞早就初音未來就有了
→ GTOyoko5566: 如果有寫實風的插畫建模VT，為什麼沒ACG點？
→ gxu66: 因為現行 寫實風(擬真)的人物繪圖沒有ACG點吧?
→ gxu66: 就像我上面講的 純蒙娜麗莎也是虛擬的 不扯fgo之類
→ gxu66: 她應該沒有ACG點吧?
→ gxu66: 還是我今天PO一篇蒙娜麗莎畫像簡介其實不會被桶?
→ guogu: 這麼說很像是耶 有沒有人要貼個蒙娜麗莎或者梵谷試試阿?
推 GTOyoko5566: 剛好今天就有欸，只不過一堆廢推文：))
推 ponponbear: 我覺得很有道理啊
推 dos01: 蒙娜麗莎昨天早上就有出現過了
→ gxu66: 哪篇阿 有傳送門嗎
推 a7788783: 扣掉正經的推坑文，跟借圖借梗發揮的蹭文，掛個標題的
→ a7788783: 廢文莫名增加是真的
→ Darkmatt: 棒打出頭鳥啊，最近就vt最多，不打你打誰，連帶吸引一些
→ Darkmatt: 看不爽vt文的罷了
→ sawakoWU: 合理 重點根本不是V是那些廢文仔跟一些人莫名想找理由排
→ sawakoWU: 除V文只因為他們不喜歡
推 ayubabbit: 用是不是ACG來否定Vtuber實在是很神奇
推 WindSucker: 4
推 zyxwv0417: test
→ sheo99: 西洽常駐前三好幾年了呀