推 dhero: 不要桶我10/31 19:34
→ dolphintail: 你4誰，亂么吉10/31 19:35
推 a210510: 錢10/31 19:35
推 astrayzip: 建議舉辦板務文大賽10/31 19:35
推 s055117: 先把亂源都桶一桶啦== 10/31 19:36
推 ga652206: d英雄在幹嘛XDD 10/31 19:36
推 rainnawind: 支持10/31 19:36
推 fnm525: 好 10/31 19:36
→ eva05s: 要處理廢文的唯一解就是板皇化而已，從以前到現在都一樣10/31 19:36
對，所以我想要這樣了- -
推 owo0204: 推版主10/31 19:36
推 dennisdecade: 是多拉貢大10/31 19:37
推 angel6502: 推 趕走本來就不是最佳解 今天趕一下明天一樣能再趕10/31 19:37
推 smart0eddie: 好10/31 19:37
推 CactusFlower: 推10/31 19:37
→ swallow753: 可以10/31 19:37
→ eva05s: 不管就是廢文濫發被人問為什麼不管，管了就是板皇，西恰10/31 19:37
→ eva05s: 日常10/31 19:37
※ 編輯: dragon803 (1.200.93.100 臺灣), 10/31/2020 19:37:30
→ scarbywind: 板皇化運動開始10/31 19:37
推 paul31788: 支持 辛苦了10/31 19:37
推 Arigatosam: Push 10/31 19:37
推 r901700216: 所以每日發文數有機會修改嗎? 10/31 19:37
→ linzero: 洽點薄弱時需要考量發文意圖是要討論洽點還是其他東西等 10/31 19:38
→ battlecat: 雙標版皇不是在說你，是在說那位... 10/31 19:38
→ linzero: 其他因素來判定是否4-1吧 10/31 19:38
→ kopune: 辛苦了 10/31 19:38
推 fman: 推，我也覺得版主需強硬點對付那些廢文，但就多少會有些爭議 10/31 19:38
推 zxcasd848: 板主辛苦了 10/31 19:38
→ fman: 但我支持因為那些廢文真的太煩不是想來討論的 10/31 19:38
推 minoru04: 看別人不爽時就說社會太自由 違規被抓就說警察濫權10/31 19:39
推 waitan: 像隔壁那有限制每日廢文扣打不知道能不能解決10/31 19:39
推 morichi: 辛苦了，還要處理同事的爛攤子 10/31 19:39
推 tliu257: 讚10/31 19:39
推 liuedd: 還是舉辦西洽狼人殺吧，噓文x5入選的先一週，第一廢的指 10/31 19:39
→ liuedd: 定一人多一週 10/31 19:39
推 guogu: 這就是我想要的 10/31 19:39
→ linzero: 基本上廢文就是在踩線，要抓一定會有很強的版主心證吧 10/31 19:39
→ waitan: 然後加一條分身帳號扣打合併計算 10/31 19:39
→ vm06wl: 每日發文數改一下吧，一堆發廢文洗板的 10/31 19:39
推 shirokase: 板上沒秩序派啦，有的只有自我本位派，「哪個主題讓我10/31 19:39
→ shirokase: 不爽就是反」10/31 19:39
→ shirokase: 因此，你們若是每次遇到這種事都從板友這邊問要怎麼禁10/31 19:39
→ shirokase: 、怎麼改，永遠都處理不完的 10/31 19:39
推 ilovptt: 我支持限制每日發文數，先從五篇開始 10/31 19:39
→ minoru04: 像發問題廢文不回應 被檢舉回一大堆的也很好笑 10/31 19:40
BM版的活傳說啊，到那邊都會變成正常人
※ 編輯: dragon803 (1.200.93.100 臺灣), 10/31/2020 19:40:37
推 mekiael: 我附議 版主辛苦了 10/31 19:40
→ lingsk: 但是板主群只要裡面有一個帶頭就整個毀了。 10/31 19:40
推 marchcharlie: 像那個158體（X 10/31 19:40
我挺想消滅這個的老實說
→ ilovptt: 然後西洽不海巡我覺得真的有很多問題 10/31 19:40
推 Eanble: 錢 10/31 19:40
推 Cagliostro: 版主辛苦了，發廢文的真的不會缺東西寄生 10/31 19:40
推 firingmoon: 從開版到現在這裡問題就是一堆廢文阿 vtuber文根本就 10/31 19:40
→ waitan: 然後YT相關廢文每日限一篇 10/31 19:40
推 tomalex: (′・ω・‵) 把拱你上去的幹掉R 10/31 19:40
→ HLlSs: 可是J版主就是想把VT粉全趕走阿 你們自己先討論好好不= = 10/31 19:41
推 tLuesuGi: 推 10/31 19:41
推 gaym19: 版主群要不要先去打一架R 10/31 19:41
→ firingmoon: 假議題 每次開始流行啥時就要討論這個一次 學不到教訓 10/31 19:41
推 Cactusman: 全趕走哪有問題 反正再鬧的就桶 10/31 19:41
噓 jesuschristo: 先加快處理檢舉案的速度好ㄇ 10/31 19:41
啊好，等等來弄
→ waitan: 全趕走不就版皇自助餐10/31 19:42
→ Cactusman: 下一個題材再來洗版 一樣趕走水桶啊 有差嗎10/31 19:42
※ 編輯: dragon803 (1.200.93.100 臺灣), 10/31/2020 19:42:51
推 shadowblade: b 10/31 19:42
推 zeldaluna: 真的有理去砍廢文，明眼人能看出來啦~辛苦了 10/31 19:42
推 liuedd: 版主發廢文也列入狼人殺名單就好惹啊 10/31 19:42
推 iuytjhgf: 正常能量釋放啦 西洽大概一兩個月一次 能先處理亂源嗎10/31 19:42
→ Cactusman: 而且這哪叫迫害 這叫管版好嗎10/31 19:42
推 specialcook: 中肯 你把v趕走 廢文仔下一個目標就是鬼滅 10/31 19:42
→ liuedd: 還能處理那個亂源J 10/31 19:43
→ ga652206: 還有律師會在BM跟你討論法規 笑死 10/31 19:43
→ r02182828: 這兩天也有人點出vt文只是廢文仔的武器而已 vt廢文跟 10/31 19:43
→ r02182828: 點吐廢文本質上是一樣的 不處理廢文仔或是每日限發文 10/31 19:43
→ r02182828: 次數 我想大概就治標不治本啦 10/31 19:43
噓 ilovptt: 紅明顯，但是話說回來，雖然不好明定，還是應該有一些大 10/31 19:43
→ ilovptt: 致的原則，否則明明是版主雙標，卻要被桶的自己申訴，這 10/31 19:43
→ ilovptt: 樣是不公平的 10/31 19:43
→ ga652206: 話說現在4人板主 判兩票也都無違規嗎 10/31 19:43
→ dces6107: 我認為非常時期可以限定篇數。 10/31 19:43
推 pony147369: 好 803 大 開 殺 戒 !! 10/31 19:44
推 lsd25968: 我是認真說，可以用板主名義開一篇文給大家留言幾個想送10/31 19:44
→ lsd25968: 下去的廢文仔ID，幾天後統計取前幾個ID看是要桶久一點還10/31 19:44
→ lsd25968: 是要限制那幾個人發文數都可以，反正都決定要嚴格取締了10/31 19:44
→ lsd25968: 。10/31 19:44
→ lingsk: 現在廢文變多，暴民也開始變多了。10/31 19:44
推 azazpoipoi: 推你 10/31 19:44
→ Cactusman: 都弄不見不就安靜了,再吵就再桶啊!不然放給他亂？ 10/31 19:44
推 knight60615: 想真的解決問題本來就只能我就皇 差別在於這個版皇大 10/31 19:44
推 ShibaTatsuya: 支持10/31 19:44
→ knight60615: 家服不服氣 每個弄到天怒人怨的版皇不都是不滿意者多10/31 19:45
推 RoaringWolf: 覺得陪審團不錯，沒梗的廢文仔就那幾個，直接送下去 10/31 19:45
推 ocean11: 西洽從一開版開始就是廢文版了 要把廢文弄掉？ 10/31 19:45
推 fanrei: 是不是為了擋仇中風向呀？ 10/31 19:45
推 berice152233: 推 10/31 19:45
推 zizc06719: 4-1 你是在嗆158嗎 10/31 19:45
→ bnn: 版皇上線啦 10/31 19:45
推 kyle87222: 其他的不說 西台灣做了什麼po過來 然後洗板的問題確實 10/31 19:45
→ kyle87222: 需要處理 10/31 19:45
基本上這種我反而覺得可以開一個串把討論集中在一起，或是過度歪掉的時候就是先短期
內禁止冷靜一下
不過我其實不是很理解某個VT的字幕組怎樣了跟VT本人有什麼關係- -
推 rickydai888: 這個處理方式不錯 支持 10/31 19:45
→ knight60615: 當然這問題自己造成的 你看那個J跟你底下推文差多少 10/31 19:46
推 Lin7star: 版主辛苦了(′；ω；‵) 這樣出頭的話感覺會多很多麻煩 10/31 19:46
→ dogluckyno1: 推版主 10/31 19:46
※ 編輯: dragon803 (1.200.93.100 臺灣), 10/31/2020 19:47:38
推 zyxwv0417: 那你可以解釋為什麼哈利波特有ACG點嗎? 10/31 19:46
推 tjtcgcha: 推 10/31 19:46
→ HLlSs: 唯一支持廢文狼人殺，每周票一個廢文王水統 10/31 19:47
推 dodomilk: 我是支持你的想法，不過你這樣做絕對會被針對，被罷免掉 10/31 19:47
→ Lin7star: 如果可以犧牲一點人氣換來一點安寧的話 倒是十分樂見 10/31 19:47
推 r901700216: 陶片放逐我不推薦= = 10/31 19:47
推 a58524andy: 推 10/31 19:47
→ catvvine: 先罷免或彈劾將私人情緒帶入版務的不適任版主吧 10/31 19:47
→ dodomilk: 我還是認為廢文狼人殺比較好，至少可以把責任轉嫁給板友 10/31 19:47
推 roger2623900: 推這個版主 不過主要還是要有標準 看要不要先殺幾 10/31 19:48
→ roger2623900: 個讓大家知道標準在哪 10/31 19:48
→ dodomilk: 我那篇參考一下 10/31 19:48
推 lcw33242976: 狼人殺有心人士要把你票掉還不簡單＝＝10/31 19:49
推 a210510: 佐佐木要下去了嗎 10/31 19:49
推 Sagemode: 狼人殺只是發爽的而已 特殊事件特殊串 其他照舊不就好10/31 19:49
推 melzard: 龍龍803你要走這條路也是荊棘之路喔10/31 19:49
推 Cactusman: 我也推投票狼人殺水桶制啦 一堆ＩＤ擺明來亂的10/31 19:49
→ r02182828: 處理廢文仔跟處理廢文 我可沒沒說要廢文不存在 不可能 10/31 19:49
→ r02182828: 的事 10/31 19:49
→ melzard: 未來 一定會有人藉機生事逼你版皇化然後弄臭你 10/31 19:49
→ dodomilk: 「限制每人每日文章」則是我不完全滿意，但可接受的做法 10/31 19:50
推 s7503228: 到底誰一直偷渡 想搞陶片流放==10/31 19:50
推 dinosd2: 以板上人多嘴雜，就算有心人士想票也得至少拉個10票以上 10/31 19:50
推 scotttomlee: 推 辛苦了 10/31 19:50
→ melzard: 陶片流放制就暴民主義 歷史都告訴你暴民主義的下場了 10/31 19:50
→ dinosd2: 除非那群廢文仔在底下全部連線起來，否則想票掉正常人也 10/31 19:51
→ melzard: 為什麼還是有人一直想訴諸這種作法 10/31 19:51
那個問題是怕有人在下面例如
給幾個噓我發多少錢，很容易變成暴民主義
就算實際上噓的那個文章真的很爛，也會讓焦點跑掉，這是一個問題
※ 編輯: dragon803 (1.200.93.100 臺灣), 10/31/2020 19:52:08
推 a1216543: 我愛板皇 我愛板皇 10/31 19:51
→ r02182828: 不想搞針對就全部限每日發文啊 10/31 19:51
推 Pegasus99: 推版主自己出馬 以PTT版主工作來說 行政立法司法本來就 10/31 19:51
→ dinosd2: 並非容易的事，但如果有暴民想帶風向就麻煩了 10/31 19:51
→ lcw33242976: 限制文章數反而好過狼人殺 10/31 19:51
→ lcw33242976: 搞不好有人平常廢文發太多沒注意就下去了 10/31 19:51
推 a123444556: 真正要治本就是直接水桶廢文ID阿 用投票的方式直接殺 10/31 19:51
推 yukari8: 推 10/31 19:51
推 Zerogos: 皇起來桶那些故意討噓的反串仔，應該大多數人都能接受吧 10/31 19:51
→ Pegasus99: 集中在板主身上 要不被說版皇是不可能的 10/31 19:51
→ Pegasus99: 自己無愧最重要 10/31 19:52
推 CorkiN: 坦白說一個人判定標準嚴沒什麼用，判違規要三個才能成立 10/31 19:52
→ CorkiN: ，剩下三個裡面只要有一個寬鬆就幾乎很難讓版規標準變嚴 10/31 19:52
→ CorkiN: 格了 10/31 19:52
推 tim5201314: 可是到最後被票掉的不是發廢文的是犯眾怒的 10/31 19:52
推 guogu: 而且廢文仔的人數加一加說不定比你更容易送人下去 10/31 19:52
推 lucifier: 從以前就說過要硬一點，只是每次選舉越選越鬆而已 10/31 19:52
推 neo999: 讚！先把那個什麼薩薩ki的桶一桶，專發廢文 10/31 19:53
→ HLlSs: 狼人殺當然是開玩笑的啦，但都可以徵文嘲笑版眾了 10/31 19:53
→ CorkiN: 現在的標準真的是鬆到一個不行== 10/31 19:53
→ DorkKnight: 板主不是永久任期，每任標準也不會一樣，終究還是得定 10/31 19:53
→ DorkKnight: 出一個更明確的標準才能遵循 10/31 19:53
→ HLlSs: 哪天狼人殺也真的不意外就是ㄏㄏ 10/31 19:53
→ lcw33242976: 你就不要有人開多帳串聯起來票你，然後你就被票掉了 10/31 19:53
→ lcw33242976: ， 10/31 19:53
→ lcw33242976: 投票又不是萬用制度什麼都能套 10/31 19:53
推 melzard: 皇起來桶? C洽自己的歷史就已經發生過版皇化觸怒版眾 10/31 19:53
推 ilovptt: 大家玩狼人殺玩到版務，我是覺得過頭了 10/31 19:53
推 Blazeleo819: 是覺得就直接設定發文上限，怎麼樣叫廢文的標準太主 10/31 19:53
→ Blazeleo819: 觀了 10/31 19:53
→ m3633998: 在搞版皇制前先改發文數==，成效不彰要皇再皇 10/31 19:53
→ melzard: 最後被趕下台的事情了 10/31 19:54
→ a123444556: 把廢文ID拉黑後 現在逛板一天超多黑單連標題都不用看 10/31 19:54
推 dannyko: 理性給推 10/31 19:54
推 paul31788: 有個起頭總是好的 之後標準訂下來再來慢慢修 10/31 19:54
推 Exmax1999: 板皇化其實沒什麼問題 問題是板皇久了就會覺得自己 10/31 19:54
→ Exmax1999: 的標準都對的 漸漸就會越來越嚴 哪天一個不小心桶到一 10/31 19:54
→ melzard: 當初管版嚴格然後一堆人不爽 現在管的寬鬆又出現要嚴格 10/31 19:54
→ melzard: 治理的聲音 歷史真的是不斷重演 10/31 19:54
→ Exmax1999: 個名人或是標準跟版眾差太多的就會開始引起反彈 10/31 19:55
→ melzard: 怎樣都會有人有意見 10/31 19:55
推 silver8210: 支持，自由不是放縱，不是給人拿來亂的 10/31 19:55
推 dodomilk: 你會覺得暴民主義下場差是因為暴民主義成功的人不會在歷 10/31 19:56
推 susuki747: 這篇我喜歡 10/31 19:56
→ dodomilk: 史上說他們是暴民 10/31 19:56
→ dodomilk: 歷史上許多國家建立當初都是一群暴民 10/31 19:56
推 minipig0102: 推~ 10/31 19:56
推 melzard: 暴民主義成功的人最後也會自己親手終結暴民主義 10/31 19:57
→ lovez04wj06: 雙標標起來啦 10/31 19:57
→ pony147369: 我覺得水桶大將軍那樣不錯 只是他跑了 幹= = 10/31 19:57
→ melzard: 問題是那只是從暴民->既得利益階級 10/31 19:57
推 roger2623900: 覺得可以狼人殺 但不是要水桶他 被票掉的每天限制只 10/31 19:57
→ roger2623900: 能發一篇文這樣就好很多了 10/31 19:57
推 acmpomelo: 終於要處理那些廢文了推推 10/31 19:58
→ ga652206: 反串沒事兒 10/31 19:58
推 totoro35: 推龍大 10/31 19:58
→ minipig0102: 狼人殺一定有人會亂投 看ID投 跟風投 報復性投 10/31 19:58
推 Okhotsk: 支持 10/31 19:58
推 tim5201314: 限制24hr發一篇文會有甚麼弊端嗎 10/31 19:58
推 lcw33242976: 從暴民變國家統治階級， 10/31 19:59
→ lcw33242976: 你還會期待那些統治階級說自己暴民喔 10/31 19:59
→ lcw33242976: 別傻了啦 10/31 19:59
→ tim5201314: 集資乳教主都那麼多擁護者了 我是不太相信狼人殺 10/31 19:59
噓 gully: 來一個趕一個啊，很難懂？ 10/31 19:59
推 Sagemode: BM板我第二個問題也請板主群回復一下吧 10/31 19:59
推 marchcharlie: 24小時一篇 比八卦還嚴格XD 10/31 19:59
推 roger2623900: 主要不是要流放他 而是限縮他的權利 10/31 20:00
→ ga652206: 國定屠殺日 看誰當天噓文多桶一年 XDDD 10/31 20:00
推 ilovptt: 一天五篇，公道價啦 10/31 20:00
推 liveforhappy: 超無言 一個網路論壇 閒聊的地方大家搞那麼複雜 建 10/31 20:00
→ liveforhappy: 議大家還不如生活中多花心思 10/31 20:00
推 eupho: 支持板皇化 10/31 20:01
推 v21638245: 推，希望還能順便解決雲柱 10/31 20:01
推 melzard: 洋平你還真的很有臉說 10/31 20:01
推 dodomilk: 其實一天五篇超幹爆多，你a看看幾個廢文王，一天差不多 10/31 20:01
→ dodomilk: 就是五、六篇 10/31 20:01
推 azc3144: 好 狼人殺狠有梗 10/31 20:01
噓 kasim15: 什麼都別做就是最好的處理 10/31 20:01
→ AirPenguin: ACG點判定嚴格那些人也只是改發有點的廢文而已 10/31 20:01
→ ilovptt: 重點不是罰則，重點是狼人殺這種形式本身是不理性的 10/31 20:01
推 qaz223gy: 每日3~5篇的扣打就很多了 10/31 20:02
推 BlacksPig: 推正向討論 10/31 20:02
→ melzard: 有點的廢文 不就是這裡的主體嗎... 10/31 20:02
→ qaz223gy: 三篇才對 10/31 20:02
→ melzard: 本來目標不就是希望這裡發的廢文是有點的? 10/31 20:02
推 lcw33242976: 2～3篇不就好了 10/31 20:02
噓 kinuhata: 我建議只留holo文 其他都滾 10/31 20:03
推 seraphimmoon: 推邏輯正確,看一堆搞不懂他們邏輯的文比洗版還煩 10/31 20:03
→ melzard: 如果洋平sasaki六花王的文章都寫出1992的水準還會有人噴? 10/31 20:03
推 liveforhappy: 想看嚴謹的文去期刊找啦 大家來閒聊耍廢搞那麼複雜 10/31 20:03
→ r02182828: 廢文仔真有臉講耶 搞這麼複雜就是要顧你們權利啦 10/31 20:03
→ AirPenguin: 我覺得閒聊版要發廢文是自由 重點是數量太多 10/31 20:03
推 iuytjhgf: 你能代表全部板友? 直接投票阿 大家就是不想看廢文 10/31 20:04
→ smart0eddie: 1992有時候也是貼一張圖而已啊：3 10/31 20:04
推 idatenjump: 說真的會造成洗版還是那些使用者心態上根本有問題啊 10/31 20:04
→ AirPenguin: 版上廢文王A一下幾乎每個一天都五篇有時候到十篇 10/31 20:04
→ iuytjhgf: 不桶文章數縮限我覺得可以啊 一天一篇我能忍受 10/31 20:04
→ melzard: 那1992因為這樣沒點下去也是他自己的原因啊 10/31 20:04
→ idatenjump: 所以處理上有時候還真的是要強硬一點才行 10/31 20:04
→ liveforhappy: 還要水準喔 拿要不要IF幾分以上才能發 哈哈 反正字 10/31 20:04
→ liveforhappy: 體上上色 語氣用比較戲劇化 然後多附圖 類似這樣就 10/31 20:04
→ liveforhappy: 看起來大家覺得專業 10/31 20:04
→ melzard: 標準出來誰都要遵守 遊戲規則訂好就好 10/31 20:05
→ AirPenguin: 一般使用者一天需要這麼多文章數? 10/31 20:05
推 pilimovies: 推狗屁 那些廢文仔全部點油作記號 犯滿就永桶就好了 10/31 20:05
推 dodomilk: 但1992就算只貼一張圖，也比六花王sasaki有貢獻得多 10/31 20:05
推 waitan: 一天五篇 但一個主題限一篇不就好了 10/31 20:06
→ g9591410: 如果你要搞定特定洗版人員就限一人一天一篇吧 10/31 20:06
→ pilimovies: 看那些吃飽太閒的是有多少帳號 10/31 20:06
推 Blazeleo819: 今天的問題點不就是有人覺得廢文太多影響版面，直接 10/31 20:06
→ Blazeleo819: 從源頭做管制不是最好的方式？ 10/31 20:06
推 palapalanhu: XD 10/31 20:06
推 minipig0102: 閒聊文=/=廢文 嚴謹的文=/=閒聊文 10/31 20:06
→ r02182828: 除了以前有一位有時會卡一堆位寫論文的以外 10/31 20:06
→ g9591410: 限定五篇那些人還是貼好貼滿 10/31 20:06
推 ssam506: 發文還要看貢獻喔?這裡支那化了? 10/31 20:06
→ dodomilk: 六花王那種文章本身就是句點文，根本起不了chat的功能 10/31 20:06
→ r02182828: 大概只有廢文仔會需要一堆文章數 10/31 20:06
→ waitan: 至少你一天只要被同個人煩五次 10/31 20:07
推 smart0eddie: 桶下去 10/31 20:07
→ waitan: 然後分身扣打要合併五篇計算 10/31 20:07
推 r901700216: 三篇就很夠了 同一主題會有張飛打岳飛算哪種的問題 10/31 20:07
推 et310: 有道理 到底鬼滅電影被盜錄關西洽板什麼事 10/31 20:07
→ minoru04: 我以為討論東西認真找資料寫好排版還回應是基本做人道理 10/31 20:07
→ g9591410: 分身不是直接水桶嗎0.0 10/31 20:07
→ r02182828: 限制文章數已經很溫和了 照樣發它的廢文 次數變少而已 10/31 20:07
→ dodomilk: ptt現在有辦法限制一個人在同一個板的發文數嗎？ 10/31 20:07
→ r901700216: 只是這樣1992的發文就必須合併一下了 沒辦法 大家統一 10/31 20:08
→ AirPenguin: 有上限愛洗幾篇就洗啊 10/31 20:08
→ g9591410: 發超過就刪掉或是違規啊 10/31 20:08
推 lcw33242976: 可以啊，不就八卦，抓到就被桶啊 10/31 20:08
→ g9591410: 超貼直接水桶 10/31 20:08
→ r901700216: 八卦行之有年 沒什麼問題 10/31 20:08
推 b258963147: 台灣跟中國本來就戰爭狀態 哪來的仇不仇阿 10/31 20:08
推 liveforhappy: 還做人道理咧 我都快笑出來了 閒聊板搞得像做研究 10/31 20:08
→ liveforhappy: 咧XD 真要那麼嚴謹一堆圖要不要附reference 依照學 10/31 20:08
→ liveforhappy: 術倫理 圖的來源要不要有合法性 10/31 20:08
推 waitan: 自刪也算扣打 10/31 20:09
→ dodomilk: 那還是要人力去抓啊...板主有空抓的話我是無所謂啦 10/31 20:09
推 skylove21: 推版主 10/31 20:09
→ r02182828: 不會對廢文仔這麼嚴格啦 不期待會改進了 10/31 20:09
→ g9591410: 八卦版你貼新聞 是沒記者報導 不用警告 直接刪文+14天桶 10/31 20:09
→ r901700216: 你也只有被檢舉才會跟人閒聊兼研究阿 10/31 20:10
→ r02182828: 人力哪是問題 這麼顧人怨一堆人幫版主盯好嗎 10/31 20:10
推 tim5201314: 如果真訂出來 也就部分人會惡意觸犯而已 10/31 20:10
推 iuytjhgf: 西洽都八卦化了 照著八卦的方式管板很合理阿 10/31 20:10
推 waitan: 本來就八卦二版 10/31 20:10
→ hduek153: 如果某字幕組這種跟vt本人無關 那炎上通通要禁止了 10/31 20:11
啊?原來是類似這種關係? 好
→ dodomilk: 板主看到一篇疑似廢文還要a一下這個人今天發了幾篇文... 10/31 20:11
推 liveforhappy: 真要那麼嚴謹 這裡的一堆文章有沒有合乎現實世界的 10/31 20:11
→ liveforhappy: 規定我都有點質疑了XD 哈哈哈 10/31 20:11
推 minipig0102: 自刪也要算 的確有自刪廢文仔 10/31 20:11
推 roger2623900: 沒人抓代表沒人在乎啊 沒人在乎就不用桶了 10/31 20:11
→ r901700216: 以西洽的人氣來說 至今沒限發文數還蠻神奇的 10/31 20:11
推 smart0eddie: 自刪不就sasaki 10/31 20:11
→ r02182828: 沒人在乎哪會搞成今天這樣 有人在乎就會有人會抓 10/31 20:11
推 wl02390852: 好了啦廢文仔很怕喔 10/31 20:11
→ dodomilk: 如果要限的話我覺得每人每天最多三篇，五篇太多了 10/31 20:12
※ 編輯: dragon803 (1.200.93.100 臺灣), 10/31/2020 20:13:23
推 astrayzip: 4-4超鬆的啊 10/31 20:12
推 lcw33242976: 這樣看來最好的方法不就限制每人每日篇數 10/31 20:12
→ lcw33242976: 愛洗就洗啊， 10/31 20:12
→ lcw33242976: 如果每人2篇的扣打是能把版面洗多亂，洗超過不就剛好 10/31 20:12
→ lcw33242976: 被桶 10/31 20:12
→ astrayzip: 你一天發十篇都不見得會被當違規 10/31 20:12
推 tim5201314: 檢舉制 就不會造成版務太多麻煩吧 10/31 20:12
→ r901700216: 沒事辣 限限發文數很溫和 不會影響你閒聊辣 10/31 20:12
→ roger2623900: 對啊 所以有人在乎就有人會去抓 這樣版主也不用特地 10/31 20:12
→ roger2623900: 去算啊 10/31 20:12
→ astrayzip: 直接用篇數才不會有雙標問題 10/31 20:12
推 et310: 以西洽的人數應該要像八卦每天限制兩篇吧 10/31 20:12
→ dodomilk: 不過限制文章的代價，就是會少看到很多有梗閒聊文 10/31 20:12
→ g9591410: 洗超過我覺得被桶OK啊 關一關 10/31 20:13
→ astrayzip: 不然4-4真的是高興桶誰放誰都行 10/31 20:13
推 ilovptt: 有人開始攻擊囉 10/31 20:13
→ cgac: 那個某某去演某某 張飛去打岳飛的文章不是政見嗎 10/31 20:13
→ tim5201314: 我是不相信有梗的閒聊文能一天冒出很多篇有梗的 10/31 20:13
→ r901700216: 4-4真的沒明確標準 看板主群決議 10/31 20:13
噓 wl2340167: 洋平真的是很囉嗦欸 如果我是板主你早就被退文到不用用 10/31 20:13
→ wl2340167: ptt惹 還在這裡廢話== 10/31 20:13
→ g9591410: 用篇數我是覺得最好 畢竟1000個人心裡有1000個哈姆雷特 10/31 20:13
推 rainxo6p: 挖 從某個狂洗文的口中說出限制篇數還真有點說服力 10/31 20:14
→ cgac: 還是活著沒處理阿. 洗文章標準公式 某某演某某 張三拍某作品 10/31 20:14
→ minoru04: 還好啦 就算一天給你2篇你一年有700個梗也算很厲害了 10/31 20:14
→ r901700216: 他就現在想跟你閒聊了 珍惜一下好嗎 10/31 20:14
→ cgac: 連八卦版都消失好久的XX守街亭這類文章還在 10/31 20:14
→ amd7356: 現在會被罵板皇根本不是什麼嚴格審文的問題 10/31 20:15
推 minipig0102: 八卦多少人 西洽多少人要限兩篇 不要鬧了 10/31 20:15
→ amd7356: 而是做事情標準根本不一 像BM版那邊附議過了 10/31 20:15
→ r02182828: 限幾篇是細節 對處理方向有共識比較重要 10/31 20:15
→ amd7356: 說主板這邊關注度還沒降不轉 然後前兩篇附議還沒過 10/31 20:15
推 dodomilk: 兩篇很OK啊，沒問題 10/31 20:16
→ amd7356: 就可以讓你們私自決議直接轉 不是很奇怪? 10/31 20:16
推 ilovptt: 西洽現在又不是要根除廢文，只是要減少的話，我覺得一天4 10/31 20:16
→ g9591410: 跟人數無關 好嗎 10/31 20:16
→ ilovptt: ,5篇差不多吧 10/31 20:16
→ lingsk: 2篇我還嫌太多咧 大部分人沒有什麼想法就沒發文 10/31 20:16
推 iuytjhgf: 人家是板主阿 不然你把他拉下來換你自己上 10/31 20:16
→ amd7356: 說白點 現在這種亂象很大一部分不就某位板主幹的嗎 10/31 20:16
推 astrayzip: 閒聊兩篇沒差吧，含回文給你五篇扣打 10/31 20:16
推 liveforhappy: 支持每日限制文章數量 大推 絕對支持 10/31 20:17
→ lingsk: 結果少部分人一次把一天配額用好用滿 10/31 20:17
→ astrayzip: 比照八卦問卦就好 10/31 20:17
→ g9591410: 就HOLO文一人一天限定發三篇啊 10/31 20:17
→ liveforhappy: 一天一篇也可以 10/31 20:17
→ dodomilk: 拜託說四篇以上的去搜尋一下那幾個廢文ID平均一天發幾篇 10/31 20:17
→ astrayzip: 然後情報文推特文一樣給五篇讓單圖分享流跟情報文id 10/31 20:17
→ wl02390852: 是啊某位搞出來的啊 但就無恥裝死啊 10/31 20:17
推 tim5201314: 感覺含回文那幾個ID就會聯合起來玩= = 10/31 20:17
→ amd7356: 而且講真的要限制廢文 直接縮發文量不是治標又治本 10/31 20:17
→ r02182828: 限holo文一點意義都沒有 他轉發鬼滅文你能怎樣 10/31 20:17
→ dodomilk: 一天四篇以上真的就很恐怖了 10/31 20:18
→ ilovptt: 哇，什麼時候用多少配額還要管，有沒有這麼皇啊？ 10/31 20:18
→ astrayzip: 這樣爭議就少了，只會限掉廢問文 10/31 20:18
→ astrayzip: 聯合起來就真的在chat啦 10/31 20:18
→ amd7356: 如果發情報文就另計 這樣不就好了 10/31 20:18
→ lingsk: 當然,如果真去限制他們,肯定又跑去搞上訴說歧視他們 10/31 20:18
→ astrayzip: 反正現在回文還不是不用4-1搞到可以偷渡一堆東西 10/31 20:19
→ amd7356: 最莫名其妙的就是有些人喊V廢文太多 結果要管制廢文就跳 10/31 20:19
→ astrayzip: 出來射精 10/31 20:19
→ r02182828: 限所有人每日篇數就沒有歧視問題了 10/31 20:19
→ amd7356: 出來喊 廢文是C洽不可分割的一部分 真的是XDDD 10/31 20:19
→ r02182828: 廢文不可分割也尊重到了阿 少發一點而已 10/31 20:20
→ lingsk: 對 最有效但最痛苦最惡劣最霸道就是 大家一起被限制。 10/31 20:20
→ amd7356: 不可否認有那種真的好笑的廢文 但絕大多數真的都"廢文" 10/31 20:20
→ iuytjhgf: 直接辦投票啦 挺廢文還是不挺廢文(這有需要投? 10/31 20:20
→ astrayzip: 廢問文限兩篇也沒限制到啥阿 10/31 20:20
噓 a1919979: 我不支持嚴管 恰點廢文一直都是西洽的一環 有人覺得廢 10/31 20:20
→ a1919979: 文礙眼才應該移駕去專版 而不是呼籲禁止別人刷廢 10/31 20:20
推 dodomilk: a了一下幾個人，原來不少反對管制的人就常發一堆廢文 10/31 20:20
→ g9591410: 限制篇數啊 還是你們要把特定人士開鍘 就二選一而已 10/31 20:21
→ amd7356: 但因為"V廢文" 所以要管制"V題材" 但最終你管制了"V題材" 10/31 20:21
推 wl02390852: 就說只有廢文仔在怕每日發文上限 10/31 20:21
→ astrayzip: 你高興也可以一週洗14篇 10/31 20:21
→ amd7356: 那些搞V廢文的還不是找新題材繼續亂 廢文量不減阿 10/31 20:21
→ lingsk: 還是放著不管 大家每天看廢文降SAN值血壓升高阿? 10/31 20:21
→ astrayzip: 而一天同主題超過兩篇原本就踩到4-4 10/31 20:21
→ a502152000: 扯到廢文就神聖不可分割的一部份 折衷點篇數配額吧 10/31 20:21
→ lingsk: 尊重.包容和體諒嗎? 10/31 20:22
→ astrayzip: 只是現在用自由心證去辦 10/31 20:22
→ g9591410: 一般人就算給上限也不一定發得滿好嗎 只有一些人當在解 10/31 20:22
推 cookiecloud: 廢文仔快出來維護自己的權益噢噢噢噢噢 10/31 20:22
→ Blazeleo819: 個人覺得只要符合板旨，廢文也是有它存在的空間，像 10/31 20:22
→ Blazeleo819: 雲柱的文很雲很廢，但能說他沒有洽點嗎？若要避免這 10/31 20:22
→ Blazeleo819: 種文章洗板，現行有有臨時條款處理，倘若再設定每日 10/31 20:22
→ Blazeleo819: 發文數量，是否能更好地去管制，也不用讓板主背上板 10/31 20:22
→ Blazeleo819: 皇的擔子？ 10/31 20:22
→ g9591410: 每日任務 每天刷滿 10/31 20:22
推 ttcml: 事實上不影響，前陣子holo廢文跟鬼滅張飛岳飛廢文齊飛 10/31 20:22
→ astrayzip: 篇數化不過讓板主不能雙標放過某些人罷了 10/31 20:22
→ lingsk: 現在非常明確,他們就是踩住ACG,發文回文一直弄 10/31 20:23
→ Blazeleo819: 今天挑VT文出來講本來就是一件很奇怪的事 10/31 20:23
推 deathslipkno: 好吧 我能接受 10/31 20:23
→ astrayzip: 講白點九成ID一天都沒發幾篇文 10/31 20:23
→ amd7356: 其實我平常根本也沒在乎廢文過 今天會吵最大原因就是挑 10/31 20:23
推 AkikaCat: 發回文含刪除總和限三篇很夠用了啦，超過的直接捅下去 10/31 20:23
→ g9591410: VT嚴格說起來就是實況文啊 10/31 20:23
→ astrayzip: 剩下一成活躍ID真的限制也不是不會配合 10/31 20:23
→ r02182828: 講了兩天從vt轉到正視廢文仔算是好的方向啦 10/31 20:23
→ amd7356: 一個題材說要限制 然後說他廢文太多 莫名其妙 10/31 20:24
推 gipo776: 推 10/31 20:24
→ AkikaCat: 一般使用者一天連三篇都發不太滿了 10/31 20:24
一天一篇我以後心得文要分好幾天發(誤)
不過限制那個之後可以討論沒錯，不管要改成什麼樣子
→ r02182828: 你真的是發文有點東西的 開個申請也行阿 10/31 20:24
→ Sagemode: 真的 廢文就算了 要挑一個題材做限制爭議有夠大 10/31 20:24
→ amd7356: 今天就算限文章數 我看哇哇叫頂多就廢文仔 10/31 20:24
→ lingsk: 5等分.鬼滅.現在是VT.Holo 下一個咧? 未來咧? 10/31 20:24
→ r02182828: 我才不信廢文仔有臉去申請額外篇數 10/31 20:24
※ 編輯: dragon803 (1.200.93.100 臺灣), 10/31/2020 20:26:47
→ AkikaCat: 喔對，記得水桶要用疊加的。限三發六直接參被算。 10/31 20:25
推 andy3580: 我猜跟J版的意見有分歧 10/31 20:25
→ deathslipkno: 我覺得大多數使用者一個禮拜有沒有一篇都很可疑 10/31 20:25
→ amd7356: 我覺得真限制數量 比起哇哇叫 不如增進自己廢文涵養如何 10/31 20:25
→ astrayzip: 爭議哪裡大，以前就有系列文條款了 10/31 20:25
→ AkikaCat: * 修正：三倍 10/31 20:25
推 AbukumaKai: 巡起來 另外3隻哪時才要巡 10/31 20:25
→ JesterCheng: 比較想看回文也要點 反正點好像很好生 10/31 20:25
→ g9591410: lingsk 以後的事 以後再說 10/31 20:25
推 r901700216: 這你就錯了== 10/31 20:25
→ astrayzip: 黑傑克統神kobe都有限過 10/31 20:25
→ amd7356: 多點好笑的廢文也不錯阿 10/31 20:25
推 dayinout: 推，比某版主正常多了 10/31 20:26
→ astrayzip: 限下去你真的要正經討論一樣不行 10/31 20:26
推 smart0eddie: 你真的有辦法一次十篇論文上來開特例過也不是不行 10/31 20:26
推 roc074: 想要版皇化直接參考軍武版就ok啦～ 10/31 20:26
→ amd7356: 真有人有本事發一堆文 去申請板主也會讓他過吧 10/31 20:26
→ astrayzip: 一天十篇連著發正經也是變洗板啦 10/31 20:26
推 w1000: 可是限總額的話，d英雄的奶子圖跟龍虎王的推坑文會變少欸 10/31 20:26
→ r901700216: 黑傑克我有印象 10/31 20:26
→ amd7356: 有些廢文連湊30字都很難了 10/31 20:27
→ roc074: 踩線不聽直接水桶十年。 10/31 20:27
→ a502152000: 有料的優質系列論文 照樣過 又不是沒有前例 10/31 20:27
噓 kaj1983: 還在騙？你認定有屁用？判決不是要多個板主同意嗎？ 10/31 20:27
→ astrayzip: 推坑文合併不就好了 10/31 20:27
推 iuytjhgf: 拜託你就有本事一天十篇正經文 天天當作寫論文 10/31 20:27
→ r901700216: 對 沒辦法 大家一起承受 10/31 20:27
→ astrayzip: 標題都塞得下兩部，而且一堆一圖流 10/31 20:27
→ kaj1983: 廢文認定又不是你說了算，現在就有一個板主對廢文認定有 10/31 20:27
→ astrayzip: 給你情報跟推特五篇扣打 10/31 20:27
→ g9591410: 一天發十篇正經文 C CHAT有這種人嗎 還是我孤陋寡聞 10/31 20:27
→ amd7356: 拜託 你有本事每天十篇正經文 C洽民早把你當神拜了 10/31 20:28
→ r02182828: 有人不自愛 又要尊重它們 那也只能這樣 10/31 20:28
→ amd7356: 誰會嫌你阿? 10/31 20:28
→ astrayzip: 廢文仔要發五篇就去拉東西分享 10/31 20:28
→ lingsk: 當論文ok 但現狀就是，少部分人一點內容也沒有就發， 10/31 20:28
推 smart0eddie: 可能會覺得你文章tldr 10/31 20:28
→ astrayzip: 一天十篇有啊，雷董 10/31 20:28
→ lingsk: 自己怎樣又怎樣也發，自己不查證也發。 10/31 20:28
→ kaj1983: 偏差了，這裡雖然是廢文板，但有板主公然利用職權專找特 10/31 20:28
→ astrayzip: lex是真的很正經在為他自己論點辯解 10/31 20:29
→ iuytjhgf: 你正經文累積一個月一次發 板友保證也會讓你過 10/31 20:29
→ astrayzip: 不過板上倒是一堆人認為他在洗文 10/31 20:29
→ amd7356: 不過講一堆也要板主管啦 我不太信有什麼改變啦(揮手 10/31 20:29
→ kaj1983: 定群體攻擊這就是現狀，你這篇文的意思就是以板主認定為 10/31 20:29
→ g9591410: 喔 你說LEX喔 我是不知道他有一天發十篇過 10/31 20:29
→ r02182828: 對 有沒有特例申請 要限幾篇 這些都是細節 10/31 20:29
→ smart0eddie: d h ero 的圖文可能比較會受影響吧 10/31 20:29
→ r02182828: 終究要有要往這方面處理才能成 10/31 20:30
→ kaj1983: 準，現在不就是這樣了？有說等於沒說 10/31 20:30
→ astrayzip: 雷董同一串可以狂回N篇 10/31 20:30
→ smart0eddie: laboys 推坑文就屬於可以特例給過的那種 10/31 20:30
→ astrayzip: 推坑文合併就好，弄個龍虎王日刊 10/31 20:30
→ smart0eddie: lex是很正經在回文 只是觀點常常跟主流不合 10/31 20:30
→ iuytjhgf: 沒料愛發廢文還想拖人下水 你以為自己正經就是真正經? 10/31 20:30
推 et310: 人家一直推廣作品還要被費雯仔一起拖下水不合理吧== 10/31 20:31
推 liveforhappy: 這篇好熱鬧 讚 10/31 20:31
→ astrayzip: 一堆人推坑繪師也是一篇文N張圖啊 10/31 20:31
推 r901700216: 沒辦法 請他換個方式吧 10/31 20:32
→ astrayzip: 不然po個一字馬隨便一個人都能拆成20篇發 10/31 20:32
→ et310: 像下面那篇法官扮鬼滅根本就ACG薄弱 可以砍了吧 10/31 20:32
→ iuytjhgf: 連圖都不放的廢文仔 找繪師上張圖都不肯憑什麼跟人類比? 10/31 20:32
推 ilovptt: 特例給過？居然真的有那種擁護特權的人呢（笑） 10/31 20:32
→ r02182828: 總是要弄個規則出來處理廢文仔的 不然直接幹掉那幾個 10/31 20:32
推 dinosd2: 廢文之所以廢有幾種情況：1.張飛打岳飛 2.雲讀者 3.標題 10/31 20:32
→ et310: 那像前面克勞德捧木瓜一圖流的要不要砍? 10/31 20:33
→ r02182828: 就會有人靠北版皇納粹什麽什麽的 10/31 20:33
→ astrayzip: 就比照八卦問卦跟回文模式就好 10/31 20:33
推 jimmyisgay: 怎麼這麼熱鬧 嗨嗨 10/31 20:33
→ lingsk: 我說了，要限制就大家一起，你不能搞特權或是搞針對歧視。 10/31 20:33
→ puroporos: LEX很正經?講不贏人就說人家扣他帽子叫正經? 10/31 20:33
→ dinosd2: 講A內文講B扯C 10/31 20:33
→ r02182828: 倒不用給龍虎王那種特權 你看廢文仔馬上出來酸 10/31 20:33
→ astrayzip: 限篇數就是能抑制廢文 10/31 20:33
→ lingsk: 你給特權，那天他發瘋發一堆洗文，誰來擋? 10/31 20:33
→ g9591410: 就統一限制發文篇數/直接把那幾個幹掉 WWW 10/31 20:33
推 marchcharlie: 雷大師XD 10/31 20:34
→ r02182828: 額外篇數用申請制去處理比較好 10/31 20:34
→ astrayzip: LEX內容比很多廢文正經沒錯啊 10/31 20:34
→ g9591410: 為啥正常人會被當瘋子0.0不董 10/31 20:34
→ lingsk: 你特定某人，那人一定會去吵，到最後就法條廢掉 10/31 20:34
→ smart0eddie: 大概一天也才八篇 10/31 20:34
→ amd7356: 說真的 額外篇搞申請制根本沒啥問題阿 10/31 20:34
→ lingsk: 到最後就是更亂 10/31 20:34
推 liveforhappy: 大推 支持把板規訂定嚴謹一點 希望能有程序法跟實 10/31 20:34
→ liveforhappy: 體法 10/31 20:34
→ amd7356: 規則是針對大多數使用者的 如果真的有特殊需求的人 10/31 20:34
推 iuytjhgf: 你有本事像就157那樣子貼文 廢文仔還敢講東講西的 10/31 20:35
→ g9591410: 特定某人 大家投票決定啊 你沒影響力 還想要特權啊(X 10/31 20:35
→ r901700216: 我不推薦額外額度跟特權 會有問題 要就是大家都一樣 10/31 20:35
→ amd7356: 請另外開一條特例 依照特例去申請也是個方法阿 10/31 20:35
→ smart0eddie: 洗廢文就桶啊 講甚麼 10/31 20:35
→ dinosd2: 除了LEX還有那個3630跟那啥小洋平的，還能比LEX更廢 10/31 20:35
→ lingsk: 一口氣讓廢文全部回流而已。 10/31 20:35
→ g9591410: 要搞特定廢文人士 還不簡單 直接投票 水桶不是更快 10/31 20:35
推 astrayzip: 就說了，弄個龍虎王日刊皆大歡喜 10/31 20:35
推 a502152000: C洽有那種鬧太多次的不受歡迎者永桶的條款? 10/31 20:35
推 john0909: 雷董... 不是吧? 10/31 20:35
→ astrayzip: 都能讓人提出給特權了還不怕日刊沒人看嗎 10/31 20:35
→ smart0eddie: 是給文章特例又不是給人特例 10/31 20:35
→ r02182828: 市長? 10/31 20:36
→ a502152000: 太誇張的只能用這種手段讓他下去 10/31 20:36
→ amd7356: 不然現階段你不管 廢文滿天飛現況沒改變 10/31 20:36
推 w1000: 整理成日刊……又不是你要整理講得倒輕鬆 10/31 20:36
→ liveforhappy: 推 連啥小這個詞都出來了 這就是我們要的優質板風 10/31 20:36
→ iuytjhgf: 157在怎樣噁心 人家會一天好幾篇噁心你嗎? 廢文仔 10/31 20:36
→ r901700216: 如果文章很優 隔日再發也沒有問題吧 10/31 20:36
推 ilovptt: 怎麼又冒出一個狼人殺粉啊＝ ＝ 10/31 20:36
→ g9591410: 叫水戶洋平啊 (應該 10/31 20:36
推 xkiller1900: 推803 10/31 20:36
→ dinosd2: LEX文的論點還算有點料，那個3630跟那個洋平的我看不懂是 10/31 20:36
→ astrayzip: 其實龍虎王大多也不會超過五篇 10/31 20:37
→ amd7356: 你今天限三篇 廢文仔還是會開好三篇開好開滿 10/31 20:37
→ dinosd2: 要討論什麼 10/31 20:37
→ john0909: 要限可以 給人特權那就呵呵了 10/31 20:37
→ astrayzip: 所以情報跟轉圖限制五篇根本沒啥影響 10/31 20:37
→ amd7356: 但你不限制 廢文仔就開更多而已 10/31 20:37
→ smart0eddie: 還要跳針 10/31 20:37
→ lingsk: 我是有去提過更過分的管法拉。 10/31 20:37
→ astrayzip: 龍虎王大多一天3~4篇 10/31 20:37
→ smart0eddie: 就說你今天你有本事十篇正經文上來 那你就能特例 10/31 20:37
→ iuytjhgf: 限篇數多少我都沒差啦 現實就是廢文仔連PO我們拿他沒輒 10/31 20:37
→ smart0eddie: 別人有本事十篇正經文 那就她特例過 10/31 20:38
推 powerstone3: 本來就沒有兩全其美的辦法 這世界沒有絕對的正義 10/31 20:38
→ lingsk: 那個是我現階段想過最惡劣的管法了。 10/31 20:38
→ john0909: 雷懂我直接BAN的 比雲天王還無聊耶== 10/31 20:38
→ liveforhappy: 推 建議以後文章要先發在SCI才能發在我大西恰 這裡 10/31 20:38
→ liveforhappy: 是高水準論壇 10/31 20:38
→ astrayzip: 每日最多五篇，情報、推特一圖流可五篇，閒聊上限兩篇 10/31 20:38
→ iuytjhgf: 麻煩處理廢文仔 篇數定出來我能忍受 157都能當梗玩了 10/31 20:38
→ minoru04: 雷董是表面上像回應可是實際上是在跟空氣講話 10/31 20:38
→ powerstone3: 只有你以為的正義 很多版主搞不懂這點 上任也不敢開 10/31 20:38
推 ilovptt: 你乾脆說你社會信用點數夠高能特例算了xddd 10/31 20:38
→ astrayzip: 這樣能打廢文又不影響其他板眾 10/31 20:38
→ w1000: 問題是你要限制廢文 一天五篇是能限制到幾個廢文仔？要限 10/31 20:38
→ w1000: 就會變成一天兩篇或三篇，我每天能看到的英雄文跟龍虎文已 10/31 20:38
→ w1000: 經夠少了，還要被廢文仔開分身洗廢問喔QQ 10/31 20:38
→ minoru04: 跟刃牙的腦內戰鬥差不多 10/31 20:38
→ puroporos: 比廢文有料的叫什麼?叫幹話 10/31 20:38
→ powerstone3: 殺 我也搞不懂當版主來幹嘛 難道可以寫進履歷嗎 10/31 20:39
→ g9591410: 特例就申請啊 這還不簡單 你要申請發廢文你也可以申請啊 10/31 20:39
推 CorkiN: 通通火爆起來通通燒起來OuOb 10/31 20:39
→ r02182828: 我建議是不要講特例了啦 你看都浮出來抓這點打了 10/31 20:39
→ g9591410: 過不過是一回事 10/31 20:39
→ iuytjhgf: 拜託廢文仔去開分身來玩 抓到綁粽子一起處理 10/31 20:39
→ astrayzip: 廢文比照八卦問卦模式就好 10/31 20:39
→ w1000: 不同分類不同限制我覺得OK，不過我覺得到時候廢文仔應該會 10/31 20:39
→ w1000: 挑戰版龜發廢討論XD 10/31 20:39
→ liveforhappy: 好爽 這麼晚這篇還這麼熱鬧 讓我工作不孤單 讚讚 10/31 20:39
→ lingsk: 你們可以去C_ChatBM看看我寫什麼，當然我不會要求你們認同 10/31 20:39
→ iuytjhgf: 不要為了你自己愛發廢文找理由 有梗沒人會當你是廢文 10/31 20:39
→ astrayzip: 閒聊+討論+問題通通用同個扣打啊 10/31 20:40
→ g9591410: 你幹嘛不在這講WW 10/31 20:40
→ lingsk: 只是以目前現狀，若太過極端化的手段。 10/31 20:40
推 r901700216: 分類別會有版主認定問題 10/31 20:40
→ iuytjhgf: 愛發廢文你可以去就可 笨板 10/31 20:40
→ iuytjhgf: 這麼多心情板可以抒發心情 篇要來這裡 10/31 20:41
→ CorkiN: 4縮有沒有人覺得應該要統一一下分類啊，現在的分類超亂的 10/31 20:41
→ CorkiN: ，前幾大版可以分類隨便加隨便訂的好像只剩西洽了 10/31 20:41
→ lingsk: 我請你們去看看，還有一點是有人提個超級大漏洞的草案。 10/31 20:41
→ r901700216: 他已經沒有要跟你閒聊了 建議無視 10/31 20:41
→ g9591410: 限制篇數是最簡單的方法 10/31 20:41
→ astrayzip: 其實就情報、推特圖共用一個分類 10/31 20:41
→ lingsk: 到現在他完全沒提什麼替代方案。 10/31 20:42
→ astrayzip: 其他全部分類含自創都當同分類就好 10/31 20:42
→ CorkiN: 分類訂下來我覺得版面會好看很多，但好像從來沒看過有人 10/31 20:42
→ CorkiN: 討論這件事(°∀。) 10/31 20:42
→ iuytjhgf: 針對某種題材設限根本不實際 直接把廢文趕走才是正途 10/31 20:42
→ astrayzip: 這樣五篇、兩篇模式就能很好處理 10/31 20:42
推 smart0eddie: lin可以給個代碼嗎 10/31 20:42
→ astrayzip: 趕走就是每日發文篇數限制啊 10/31 20:43
推 ghostxx: 同感，標準訂出來一視同仁，可以的話統整分類，那也很亂 10/31 20:43
推 es9114ian: 支持龍大 10/31 20:43
→ g9591410: 分類我也覺得要統一 10/31 20:43
→ astrayzip: 現在內建的類似分類太多了 10/31 20:43
→ astrayzip: 閒聊問題討論根本可以合併 10/31 20:44
推 SSCSFE: 讚 我要看到血流成河.mp4 10/31 20:44
推 ilovptt: 我支持，設上限，定廢文原則，版主海巡 10/31 20:44
→ lingsk: 我沒有很希望 只是希望還有別的有效但是一樣是全體適用的 10/31 20:44
→ astrayzip: 一篇太極端，五篇/兩篇模式還是最平衡 10/31 20:45
推 zseineo: 推，支持版皇 10/31 20:45
→ lingsk: 一樣不能搞特權特例和針對歧視。 10/31 20:45
→ dinosd2: 另外J板主想要趕走V文，要不要板主們先搞定意見? 10/31 20:45
→ ilovptt: 目前其他提案除了重甲王都不贊成 10/31 20:45
→ astrayzip: 你真的要討論問題也能廢問兩篇完再去認真回文三篇 10/31 20:45
→ a210510: 真的要變成八卦二板了QQ 10/31 20:46
→ CorkiN: 剛開始來看西洽的時候覺得，這三小，分類可以這樣隨意自 10/31 20:46
→ lingsk: 不然就是一個又一個周期再來一次 10/31 20:46
→ CorkiN: 己打的嗎，但好像沒看過有人在意這件事(°∀。) 10/31 20:46
推 tim5201314: 分類真的很自由 一堆優文模仿犯 10/31 20:46
→ a210510: 有時候突然有想法 想多發個幾篇難道錯了嗎 10/31 20:46
→ lingsk: 有人提過發文限制，但是開了一個回文"無限制"的 10/31 20:46
推 liveforhappy: 唉 慢慢冷掉了 我要閃了 10/31 20:47
推 iuytjhgf: 有想法不是理由 你可以修文 10/31 20:47
→ lingsk: 他就沒提說要怎麼擋這漏洞。 10/31 20:47
→ minoru04: 編輯文章就好了 或是像我都先用GOOGLE文件打完校對再發 10/31 20:47
→ minipig0102: 分類自由我覺得很OK 10/31 20:47
→ g9591410: 我看有人去建議五篇了 算能接受的範圍 反正我幾乎發不到 10/31 20:47
→ smart0eddie: (°∀。) 分類不是都隨便打的嗎 10/31 20:48
→ r901700216: 篇數可以再討論 就是一個方向吧 10/31 20:48
推 LeeEnfield: J版主說辦徵文大賽有經過內部討論同意 請問版主知道這 10/31 20:49
→ LeeEnfield: 件事嗎 10/31 20:49
推 liveforhappy: 5篇似乎有點太多了...希望能精簡到2篇含回文 10/31 20:51
→ LeeEnfield: 不然照他的說法很像版主群放行讓她來噁心人的耶 10/31 20:52
推 AkikaCat: 三篇吧或許比較好？兩篇對於轉情報的版友來說空間太小 10/31 20:52
推 dinosd2: 個人建議一天2篇，含回文4篇，然後發文要有時間間隔 10/31 20:52
→ dinosd2: 避免有廢文仔利用換日線 10/31 20:53
推 e04su3no: X3直接桶如何，直接給版眾評斷是不是廢文 10/31 20:54
推 iuytjhgf: 新聞都能限篇數了 情報限篇數很合理 10/31 20:54
推 GlowNight246: 給你推一下 但不看好 判錯一個你就可以滾了 前面都 10/31 20:54
推 ilovptt: 如果兩篇那我建議乾脆一個月一篇 10/31 20:54
→ GlowNight246: 倒多少人了= = 10/31 20:54
→ e04su3no: 可是版上那位廢文王大部分就是發5篇 10/31 20:54
→ r02182828: 篇數的好處就是規則訂得很明白 你不用管廢文定義 10/31 20:54
推 r901700216: 不可能X3直接桶 有時候噓不是噓原PO 10/31 20:55
→ b79205: 你先把廢文砍光 我在聽你說道理 10/31 20:55
推 tim1112: 我以前就建議過版主權力應該要極大化 不是每個地方都該 10/31 20:55
→ tim1112: 用民主的玩法 10/31 20:55
→ AirPenguin: 換日就換日了吧 反正半夜也沒多少人會看到 10/31 20:55
→ r02182828: 有沒有歧視 給不給尊重 跟有人操作等狀況 10/31 20:55
推 smart0eddie: 換日就換日啊 10/31 20:55
推 cross980115: 還是覺得 用實況主的方式去規範最快限制(只是原本實 10/31 20:55
→ cross980115: 況主的規定也有模糊地帶) 10/31 20:55
→ e04su3no: 我是覺得給版友定奪是不是廢文啦，有的廢的很有梗很好笑 10/31 20:55
→ r02182828: 我是希望版主往這個方向努力啦 10/31 20:55
→ e04su3no: 的就很多推，沒梗很爛的就X下去桶，X幾可以討論 10/31 20:56
→ smart0eddie: 你要累積兩天連發就是前面要多CD兩天 10/31 20:56
推 a210510: 佐佐木那種不桶說不過去吧 10/31 20:56
→ e04su3no: 這樣版主也比較沒壓力不會被罵 10/31 20:56
→ AirPenguin: 反正不把線劃死在那邊自由心證一定搞得自己一身腥 10/31 20:56
推 liveforhappy: 支持 每天2篇 每12小時可發一篇 很完美 如被噓到一 10/31 20:56
→ liveforhappy: 定程度給予禁言三日處罰 10/31 20:56
推 ghostxx: 除非當PTT廢人，不然長期海巡只是搞自己，希望你多保重啊 10/31 20:56
推 iuytjhgf: 有梗推很大就不是廢文阿 認定廢文有很難? 10/31 20:57
推 tim1112: 至於仇中也不是問題 台灣沒有禁止親中 同樣的也准許仇中 10/31 20:57
→ tim1112: 本來就是自己喜歡就站哪邊 10/31 20:57
→ iuytjhgf: 板友也能檢舉阿 限在不就是影響正常使用者才爆出來 10/31 20:57
推 tim5201314: 版主一定會有自己的偏好 權力極大化我不看好 10/31 20:57
→ liveforhappy: 沒關係 板主不用擔心 有很多板友可以幫忙巡視 包括 10/31 20:57
→ liveforhappy: 假日也可以達到幾乎24小時巡視效果 超推 10/31 20:57
推 vct886: 推 10/31 20:58
→ g9591410: 怕 10/31 20:58
→ r02182828: 這個前面就討論過了 你限制篇數訂出來那些顧人怨的 10/31 20:58
→ r02182828: 自然有人幫你監督 不用擔心版主過勞 10/31 20:58
→ g9591410: 顧哪種人的怨?發廢文的嗎 10/31 20:59
推 ilovptt: 我反對照推數，我覺得laptic和lex的文常被噓到X，但沒有 10/31 20:59
→ ilovptt: 桶的正當性 10/31 20:59
→ liveforhappy: 希望訂越嚴格越好 剛好要準備考試了 大推！ 10/31 20:59
→ g9591410: 我a一下我版上發的 同一天最多是3篇 10/31 20:59
→ smart0eddie: laptic 只有神魔會... 10/31 21:00
→ smart0eddie: lex 就他論點常常不符主流 10/31 21:00
→ r02182828: 故誰的怨重要嗎 有人幫忙盯篇數就好了 10/31 21:00
推 ilovptt: 對，但我覺得他有權利發神魔文，而且我個人不反感 10/31 21:01
→ lingsk: 廢的好笑ok阿 但是要看多少血壓飆高的廢文才看得到? 10/31 21:01
推 iuytjhgf: 不用管誰好感反感阿 廢文發太多就是該死 10/31 21:01
→ g9591410: 如果噓文可水桶 到時候就變成親友團大亂鬥了WW 10/31 21:02
→ lingsk: 如果1周只有10篇廢文出1篇ok阿 但是一周多少廢文? 10/31 21:02
推 tim5201314: 如果是檢舉制 那就是被越多人討厭就被越多人檢視阿 10/31 21:02
→ lingsk: 能不能講一下,只光最近7天,不能看的廢文有多少篇? 10/31 21:03
→ tim5201314: 如果你真的論文十連發但破上限被檢舉也是下去啊 10/31 21:03
→ g9591410: 看到固定id直接跳過 廢文常客還用看嗎 10/31 21:03
推 roger2623900: 權力最大化不建議 還是要看桶的標準在哪 看要不要 10/31 21:03
→ roger2623900: 殺幾個讓大家知道標準有多嚴格 10/31 21:03
→ lingsk: 檢舉制有一個問題,如果有特定團體或公關公司來玩 10/31 21:03
→ r02182828: 現在拿廢文仔沒辦法就跳過阿 能有標準檢視你不A看看嗎 10/31 21:04
推 ilovptt: 你可以選著看，篩推文看，自己血壓高不要牽拖好不好 10/31 21:04
→ lingsk: 還沒確定是否有特定在操控前,檢舉制就壞掉了 10/31 21:04
推 Ikaros1110: 板主你覺得我在BM版提的 透過版友噓文輔助有沒有用 10/31 21:05
→ Ikaros1110: 想聽聽現役板主看法 10/31 21:05
推 tim5201314: 如果有心人士檢舉也不是問題吧 因為你真的發超過上限 10/31 21:05
→ lingsk: 那你要不要直接提廢板會不會比較快? 10/31 21:05
推 liveforhappy: 真的希望大家能集思廣益 不希望好好一個板被廢文佔 10/31 21:06
→ liveforhappy: 據... 10/31 21:06
→ lingsk: 告訴我,不要牽拖,能選什麼? 10/31 21:06
推 inte629l: 辛苦了 10/31 21:06
→ lingsk: 為何是趕人走,而不是廢文走? 10/31 21:06
→ lingsk: 為何是大家變得要去選,而不是不用翻頁就能選? 10/31 21:07
→ g9591410: 因為廢文士特定人士發的 直接把人解決啊(x 10/31 21:07
→ g9591410: 要減少殺人就是把殺人犯幹掉 不是這樣嗎(x 10/31 21:08
→ lingsk: 嫌太嚴格就叫人廢板,嫌別人不想選就牽拖 10/31 21:08
推 r02182828: 把人解決這個就迴圈了 這個我也很想 不過很不可行 10/31 21:08
→ r02182828: 至少比限制篇數來得有問題 10/31 21:08
→ lingsk: 那請大方講一下廢文要怎麼管? 10/31 21:08
推 ilovptt: 選id, 選標題，廢文一看就知道了 10/31 21:08
→ g9591410: 都說了限制篇數 你不要跳針 廢文很難認定 10/31 21:08
推 astrayzip: 限篇數最方便啊 10/31 21:09
→ ilovptt: 你的廢文不見得是別人的廢文，157的文章我狗幹賭爛，但他 10/31 21:09
→ ilovptt: 被推爆啊 10/31 21:09
→ astrayzip: 那是因為不能只有我看到 10/31 21:09
推 iuytjhgf: 討論兩天了又在重複迴圈討論 什麼都要討論到極端狀況 10/31 21:10
→ ilovptt: 我看到都是點進去噓，久了我都有抗性了QQ 10/31 21:10
→ iuytjhgf: 廢文仔到底是多怕啊? 10/31 21:10
→ AirPenguin: 就八卦照抄就好了也能扯半天 10/31 21:10
→ g9591410: 如果你要廢文都看不見 那當版皇最適合 只要你認定是廢文 10/31 21:10
→ g9591410: 通通砍掉就好 10/31 21:10
推 smart0eddie: 157底下推文不是都貓貓可愛嗎(X 10/31 21:10
→ lingsk: 就慢慢跳,盡量迴圈我都ok 10/31 21:10
推 r901700216: 實務上就不可能立下廢文標準 也不可能針對特定ID 10/31 21:11
→ smart0eddie: 可是板皇首先要先看過那些廢文 10/31 21:11
→ iuytjhgf: 直接限數量就好了 再給個合理的板主自由心證不就完了 10/31 21:11
→ lingsk: 你抗性高和我血壓飆高,那其他人就沒其他狀況嗎? 10/31 21:11
→ g9591410: lingsk你覺得限制篇數就不會有廢文嗎 ? 10/31 21:11
→ lingsk: 還是你希望大家也開始用好用滿把一天配額全部用完? 10/31 21:11
→ g9591410: 而且要怎麼認定 你說啊 你說有理我會支持你的 10/31 21:12
→ iuytjhgf: 看不順眼的去檢舉不就得了 會被一堆人檢舉的就是真的廢 10/31 21:12
推 shefu120: 真的給個發文上限直接解決大半問題 = 10/31 21:12
→ g9591410: 你那篇我看過了 結論 空中樓閣 10/31 21:12
→ lingsk: 我可以跟你討論 你若有比我更好的，我支持。 10/31 21:12
→ iuytjhgf: 廢文仔有本事用好用滿的話我沒話說啦 也要不被檢舉 10/31 21:12
→ lingsk: 不然就是看廢文繼續洗爆。 10/31 21:13
→ g9591410: 你道德標準太高了 這不是學術網站 10/31 21:13
→ r02182828: 篇數限制連廢文仔的空間都給了 算對他們很好了 10/31 21:13
推 dinosd2: 發廢文本來就很簡單啊，不然怎麼有人一天可以發5篇以上 10/31 21:13
→ r02182828: 你沒發超過大家就忍一忍 至少不是現在這樣肆無忌憚 10/31 21:14
→ lingsk: .......... 10/31 21:14
→ dinosd2: 沾個邊當雲讀者或是問問張飛能不能打岳飛這都可以，而且 10/31 21:14
→ iuytjhgf: 立個法就想完全看不到廢文 有可能嗎? 你活在烏托邦? 10/31 21:14
推 r901700216: 你的做法就是版皇制才有辦法 通常最後會爆炸 10/31 21:14
→ lingsk: 等等 我剛剛當機了 你講什麼? 10/31 21:14
→ dinosd2: 街亭文常常出現又不是新鮮事了 10/31 21:14
→ shefu120: 發廢文就讓他被噓 敢發超過五篇就進桶 10/31 21:14
→ iuytjhgf: 至少把廢文數量抑制在不影響正常使用者 10/31 21:15
推 LBJKOBE5566: 笑死 推文裡有廢文仔很急哦 10/31 21:15
→ iuytjhgf: 不要再討論分身了 抓到就是綁肉粽一起處理 10/31 21:16
→ shefu120: 再差也不會過多 10/31 21:16
→ lingsk: 如果有一堆人說好讓某篇噓爆再去檢舉,等板務發現有問題時 10/31 21:16
推 dinosd2: 最好廢文仔開分身來發，抓到就連本尊一起下去多清新啊 10/31 21:16
推 CCNK: 你又不是那個雙標仔引起混亂的亂源 10/31 21:16
→ lingsk: 那個時間會多久? 要不要去找帳務部或其他部門先查? 10/31 21:16
→ iuytjhgf: 我們都還沒定論要用什麼方式認定廢文 你急什麼? 10/31 21:16
→ g9591410: 照你的邏輯 一天一篇 就不會有廢文嗎? 10/31 21:17
→ iuytjhgf: 你還在無線迴圈嗎 這篇文你已經轉三圈了 我看了都膩了 10/31 21:17
→ lingsk: 分身抓了ok 但如果就我說是"一群不同的真人"時 10/31 21:17
→ dinosd2: 廢文的判定大家都不同，張飛打岳飛文你要怎麼認定廢不廢? 10/31 21:17
→ iuytjhgf: 4-4伺候阿 鬧板 10/31 21:18
→ lingsk: 一天一篇+一個月每個主題各限1次 10/31 21:18
→ lingsk: 只有一天一篇照洗阿 我怎麼會不知道? 10/31 21:18
→ dinosd2: 不如先限制發文篇數，降低廢文量還比較實際 10/31 21:18
推 shefu120: 廢文不可能杜絕 甚至可能出現發文者自己都不覺得是廢文 10/31 21:18
推 Erinyes: 好 10/31 21:18
→ lingsk: 還有直接換日時連洗的狀況 10/31 21:19
→ iuytjhgf: 同主題 或同一個格式連續洗板 管你有沒有跳IP 10/31 21:19
→ shefu120: 不如限制數量 不要廢文過多就好 10/31 21:19
→ lingsk: 還有說好一個月都洗同一個主題 10/31 21:19
→ iuytjhgf: 這個鬧板還不好認定? 10/31 21:19
推 tim5201314: 我有點看不懂l大現在的想法是啥 10/31 21:19
→ g9591410: 所以一天一篇也不能有效遏止廢文啊 那你一天一篇的意義 10/31 21:19
→ iuytjhgf: 你散開來發 沒影響我觀瞻的話乾我屁事 10/31 21:19
→ r901700216: 毫無可行及討論之處 就這樣= = 10/31 21:19
推 LBJKOBE5566: 一天一篇一定還是有廢文 但是數量一定降低啊 版面乾 10/31 21:19
→ LBJKOBE5566: 淨不是很好嗎 10/31 21:19
→ shefu120: 換日洗完接下來就乾淨了呀 = 10/31 21:19
→ g9591410: 跟一天五篇的意義差在哪 10/31 21:19
→ lingsk: 我剛才說了什麼? 10/31 21:20
→ iuytjhgf: 永遠都要討論最極端的狀況 誰跟你這樣討論 10/31 21:20
→ g9591410: 你只是減少廢文出現 但是一個問題是 討論人數大量減少 10/31 21:20
→ dinosd2: 實務上要直接處理廢文仔是很不可行的事，除非廢文仔踩線 10/31 21:20
→ iuytjhgf: 現在不就在推文討論? 一定要回文才能討論? 10/31 21:21
→ g9591410: 我相信有人一天都發不出一篇 但是廢文都是發好發滿 有的 10/31 21:21
→ g9591410: 討論一天就7-8篇了 照你那規定 已經永桶 10/31 21:21
→ LBJKOBE5566: 推文不能討論嗎？ 請問 10/31 21:21
推 genesys570: 覺得現狀沒什麼問題 你不要點進你不想看的主題就好了 10/31 21:21
→ dinosd2: 既然如此限制每人每日發文數，把廢文仔可以發的數量降低 10/31 21:21
→ lingsk: 我的爛想法是直接全部壓制下去. 因為除了其他點外,我還沒 10/31 21:21
→ iuytjhgf: 不要再迴圈了好嗎 我沒有要廢文消失 請不要影響我看板 10/31 21:21
→ lingsk: 想到洗廢文還有什麼特徵可以抓住。 10/31 21:22
→ dinosd2: 直接壓制的話要出個板皇，但歷史都很清楚板皇下場如何 10/31 21:22
推 shefu120: 你這樣過度嚴格會阻遏版上討論的熱度 10/31 21:22
→ iuytjhgf: 抓廢文有什麼難 你看那些廢文格式文法有變過? 10/31 21:22
→ r901700216: 廢文乃是我大西洽不可分割的一部分== 10/31 21:22
→ shefu120: B>Z 10/31 21:23
→ g9591410: 如果你要讓廢文完全消失 很簡單 有人檢舉 大家投票 10/31 21:23
→ iuytjhgf: 你夠創意 有梗 會有人當你廢文? 10/31 21:23
推 AkikaCat: 我直接問一句：同樣五個人，每人每天三篇跟七篇哪個礙 10/31 21:23
→ AkikaCat: 眼 10/31 21:23
→ r02182828: 不要當廢文仔白癡啦 他們到bm版都能變正常了 10/31 21:23
→ g9591410: 過了 直接永桶 這樣就可以完全遏止廢文 10/31 21:23
→ r02182828: 換個廢文格式很難嗎 10/31 21:23
→ AkikaCat: 如果七篇比較礙眼，限篇數當然是可行且最簡單的方法。 10/31 21:23
→ iuytjhgf: 廢文仔知道自己要被限制了 現在在討價還價要篇數啦 10/31 21:24
→ smart0eddie: BM的答辯每個都當在寫論文 10/31 21:24
推 qwert438: 我看那麼多討論下來齁粉都把廢文當優文啊 以後想發廢文 10/31 21:25
→ qwert438: 的全都去發齁的不就沒噓爆問題了 10/31 21:25
→ lingsk: 如果是檢舉制，是有人去BM舉檢後，板主群討論或是發文附議 10/31 21:25
推 AkikaCat: 所以我覺得上面某人講一堆都廢話，事實就是限篇數能搞定 10/31 21:25
→ AkikaCat: 一部份問題。搞不定的部分也至少能減少數量。 10/31 21:25
推 crossworld: 爭取發 XXX好可愛 XXX貼貼 的權益爭奪戰 現正開打中 10/31 21:25
→ lingsk: 還是一個板主答應就馬上辦? 還有需要幾天內? 10/31 21:25
推 shefu120: 其他版限制每日發文數不是沒有他的道理 10/31 21:25
→ lingsk: 板主群討論需要幾個工作天? 發文附議是否要先發在這邊公告 10/31 21:27
→ g9591410: AkikaCat 贊成限制篇數 減少亂源 10/31 21:27
→ lingsk: 若只有一個板主就能裁定會不會有板主反對? 10/31 21:27
推 Sagemode: 又在齁粉了 沒看到一堆討論在要求限縮廢文 10/31 21:28
推 AkikaCat: 何時辦不是問題啊，只要罰則是累積制就不是問題。假設 10/31 21:28
→ AkikaCat: 限三發六，版主第三天處理，其中第二天跟第三天各超一， 10/31 21:28
→ AkikaCat: 共計超六。若一篇七天，直接六星期。 10/31 21:28
→ g9591410: 管他幾天 你是覺得效率太慢嗎 那你記得之後要出來選喔 10/31 21:28
→ Sagemode: 什麼都打成齁粉 不想看就什麼都往那邊抹 10/31 21:28
→ AkikaCat: 啊，寫錯惹，假設限三發七。 10/31 21:28
→ g9591410: 到時候被永桶 你還怕他幹嘛 都看不到發廢文的人了 10/31 21:28
→ g9591410: 你會有差那幾天嗎 10/31 21:28
→ lingsk: 公告投票需要幾天? 投票要多久? 還有大家想投的卻沒過? 10/31 21:28
推 iuytjhgf: 就說廢文仔只會無限迴圈想扯東扯西 爭不過就扯隔壁下水 10/31 21:29
→ r02182828: 也不是限縮廢文 是限縮發文 很遺憾 10/31 21:29
推 dinosd2: 整篇下來還在那邊講齁，如果不想討論我們建議你旁邊看 10/31 21:29
→ r02182828: 現在還在齁粉什麽的該跳出來了 10/31 21:29
→ AkikaCat: 你講再多都無法改變限文能搞定的事實。 10/31 21:29
→ lingsk: 我是在問在這個過程中,大家能再忍受特定廢文繼續發的極限 10/31 21:30
→ g9591410: r02182828 那你會發廢文嗎 10/31 21:30
→ AkikaCat: 改版規確實需要時間，但如果能改善亂源，時間是值得的 10/31 21:30
→ r02182828: 扯齁扯廢文都會有定義問題 目前就限制發文比較沒爭議點 10/31 21:30
→ iuytjhgf: 廢文還跟你選題目發揮喔 硬要拖別人下水 10/31 21:30
→ r02182828: 我不是很喜歡發文耶 10/31 21:30
→ AkikaCat: 所以我說了，累計制就沒問題。規範內你愛發沒人管你，超 10/31 21:30
→ AkikaCat: 發就祈禱別有人檢舉一次集爆。 10/31 21:30
→ dinosd2: 廢文仔還要挑主題才發，我看那個叫黑粉吧 10/31 21:31
推 tim5201314: 不用投票吧?超過就直接罰阿 差別就在看板務啥時處理 10/31 21:31
→ lingsk: 還是你們要希望讓板主有時間再處理? 10/31 21:31
→ r02182828: 我自認沒發過廢文就是了 如果有可能是以前太中二吧 10/31 21:31
→ AkikaCat: 版主花七天判，你七天超發二十篇，直接二十倍啊。 10/31 21:31
推 shefu120: 我也認為不用投票 10/31 21:31
→ iuytjhgf: 要桶也是板主桶阿 不是板主桶難道你的指令裡有桶人功能? 10/31 21:31
→ shefu120: 超過就桶十天 10/31 21:32
→ dinosd2: 所以整個討論下來最簡單的方案不就是限制每日發文數量 10/31 21:32
→ AkikaCat: 投票是多餘的，頂多放個檢舉制度減少版主搜文時間。 10/31 21:32
推 ilovptt: 現在還在扯齁的一定是狼，大家票他 10/31 21:32
→ shefu120: 三犯直接永桶畢業 10/31 21:32
→ tim5201314: 如果擔心版務處理太慢那也不關這條規則的事 10/31 21:32
→ dinosd2: 差別在每日發文數量包含回文要幾篇而已，還是一視同仁 10/31 21:32
→ AkikaCat: 別超發怕啥檢舉？敢超發被檢舉或海巡到就乖乖下去啊。 10/31 21:32
→ g9591410: 處理幾天根本不是問題 我就不信廢文仔有幾千個帳號可以 10/31 21:32
→ tim5201314: 應該討論線有版務是否執行力低下 10/31 21:32
→ iuytjhgf: 還扯到板主怎麼運作桶人 還想另闢戰場阿 廢文仔 10/31 21:32
推 r901700216: 擔心版務太慢 請問你嚴格版務就不會慢了嗎= = 10/31 21:33
→ lingsk: 那檢舉制就放棄了，我沒繼續詢問，可以嗎? 10/31 21:33
→ AkikaCat: 其實如果罰則採取累計制，執行力低下也不是壞事。累積起 10/31 21:33
→ AkikaCat: 來一起爆更爽 XD 10/31 21:33
→ g9591410: 被永桶 你覺得廢文仔會去買帳號發廢文嗎 10/31 21:33
→ dinosd2: 樓上，搞不好會欸 10/31 21:34
→ iuytjhgf: 檢舉歸檢舉 跟廢文仔犯行有什麼關係? 不要在扯了好嗎 10/31 21:34
→ lingsk: 限制發文，先不提我的，一日三篇不限任何主題? 10/31 21:34
→ r901700216: 累積制也可以 如果一天超過篇數桶一周 他發現超過了就 10/31 21:34
推 shefu120: 不限 10/31 21:34
→ r901700216: 開始連發 累積下來就桶更久這樣 10/31 21:34
→ shefu120: 但三篇我覺得有點少 支持五篇 10/31 21:34
推 AkikaCat: 不限。主題沒必要限，直接通篇。 10/31 21:35
→ lingsk: 反正討論後的你們自己去那邊發。 10/31 21:35
→ AkikaCat: 上面有人提到發二回二我覺得也可以就是，看板主怎想。 10/31 21:35
→ dinosd2: 先詢問假設確定限制每日發文量，那包不包含情報文跟回文 10/31 21:35
→ lingsk: 那就罰則呢? 10/31 21:35
→ shefu120: 包含 10/31 21:35
→ r901700216: 回文應該包括 情報文我覺得可以設立專用分類 10/31 21:36
→ dinosd2: 例如每日發文二 包括回文四 情報文五，大概這樣子的講法 10/31 21:36
→ shefu120: 真有很多想發的文 自己算扣打 10/31 21:36
推 tim5201314: 我不太清楚發文跟回文的差異 我覺得算一起就好吧? 10/31 21:36
→ lingsk: 文章對我來說,不論是新聞/情報/心得的發文或回文都算。 10/31 21:36
→ shefu120: 選擇多的隔天發 10/31 21:36
推 iuytjhgf: 我覺得不用限制回文 現在的狀況就是有爭議的串都會被 10/31 21:37
→ tim5201314: 分發文跟回文差異不大吧 都是佔一行文章阿 10/31 21:37
推 ilovptt: 現在完全檢舉制就低下了，803他是想海巡欸 10/31 21:37
推 AkikaCat: 總限的話 3 會比較好，發回分開的話 2:2 我覺得可行 10/31 21:37
→ iuytjhgf: M起來集中處理 可以比照辦理不限制 10/31 21:37
推 cyclone055: 你是不是忘了你是板主，你能海巡，不要整天只會你覺得 10/31 21:37
→ cyclone055: = =做事好嗎？ 累了就直接爽啊刺啊就好，至少有做事 10/31 21:37
→ shefu120: 我覺得分開算太麻煩 10/31 21:37
→ lingsk: 要限制回文。 10/31 21:37
→ AkikaCat: 混合制不就行了？漏網的可以檢舉，海巡到自己乖乖下去 10/31 21:37
推 r02182828: 不分比較簡單也比較好上路 真的實行有問題可以修嘛 10/31 21:37
→ lingsk: 這個不能妥協，因為那個回文無設限就在BM罵過了。 10/31 21:38
→ iuytjhgf: 然後附加檢舉 惡意洗回文照辦 回文當通篇處理 10/31 21:38
→ lingsk: 且也沒人提出防範。 10/31 21:38
→ ilovptt: 海巡沒有巡一半的啦，這樣就是不公平執法 10/31 21:38
→ iuytjhgf: 板主M起來的討論串 限制這個幹嘛? 10/31 21:38
→ AkikaCat: 也是。反正一般人一天也很難發到三篇。集中串一天兩篇留 10/31 21:38
→ AkikaCat: 一篇當扣打也還好。 10/31 21:38
→ lingsk: 那就你講的試看看。 10/31 21:38
→ AkikaCat: 混合制是處理漏網之魚的方法，沒人說海巡巡一半啊。 10/31 21:38
→ lingsk: 你們要達成共識。 10/31 21:39
→ ilovptt: 哦哦，對不起，我搞錯了 10/31 21:39
→ iuytjhgf: 現行爭議串 板主都M起來限制標題回文了還怕廢文仔來鬧? 10/31 21:39
推 dinosd2: 限制發文數量影響最多的除了廢文仔外，另一個會被影響的 10/31 21:39
→ AkikaCat: 海巡當然全巡，但版主不可能全天駐板巡，手巡也偶爾會 10/31 21:39
→ AkikaCat: 有漏掉，這時板友就能去 BM 送他下去，挺好的啊。 10/31 21:39
→ ilovptt: 只不過我覺得要海巡，前提就是要限篇數，不然根本巡不完 10/31 21:39
推 tim5201314: 你被看到你雖阿 還在那邊主張別人也一樣喔 你可以去 10/31 21:40
→ iuytjhgf: 活膩了直接上來當靶是嗎? 10/31 21:40
推 a1919979: 搞不懂耶 C_Chat 不就ACGN閒聊版 大家閒聊80%不都是廢 10/31 21:40
→ a1919979: 話嗎？五學家的炒股分析是有多專業 都是廢話吧？那時候 10/31 21:40
→ a1919979: 版上都是二三在戰五月吃飽沒 四葉派我看來看去都是少數 10/31 21:40
→ a1919979: 石上要跟誰在一起之類的投票不也是投了好幾次根本投爽 10/31 21:40
→ a1919979: 的 赤坂是會來看ptt c_chat版膩？ 真的想要版上只有認 10/31 21:40
→ a1919979: 真文 是不會自己去創一個C_Conference或C_Thesis啊 10/31 21:40
→ dinosd2: 族群就是laptic會貼這種集中串的人了 10/31 21:40
→ lingsk: 所以回文不開限制的防範是照...痾，可以換人主持嗎? 10/31 21:40
→ tim5201314: 檢舉他 10/31 21:40
推 yosaku: 支持 只是當版主的真的會很辛苦 量力而為吧 10/31 21:40
→ r02182828: 沒人要版上都認真文喔 只是想少一點廢文而已 10/31 21:40
→ AkikaCat: 我個人是支持發回共計的啦，分開要找也麻煩，還要算 10/31 21:41
→ iuytjhgf: 又來了 繼續迴圈 廢文仔要大家滾的言論 10/31 21:41
→ AkikaCat: 喔對，自刪的也記得算在裡面。印象中有廢文仔會自刪。 10/31 21:41
→ r02182828: 這願望夠卑微了吧 10/31 21:41
→ r02182828: 自刪肯定要算了 不算是大漏洞 10/31 21:42
推 dinosd2: 自刪算文這個在八卦板也是有規定的，不是什麼大問題 10/31 21:42
→ lingsk: 那你們討論吧~討論後你們自己找誰去BM發文 10/31 21:42
→ AkikaCat: 石上跟誰在一起，一天湊三對還不夠嗎？很夠了吧。 10/31 21:42
推 shefu120: 自刪計算+1 10/31 21:42
→ lingsk: 我是認為不能再拖下去了。 10/31 21:42
推 tim5201314: 自刪會不會不好查阿? 10/31 21:42
→ a1919979: 要搞一堆有的沒有的限制廢文就限制吧 頂多西洽變死人版 10/31 21:42
→ g9591410: 反正限制篇數發廢文也給你發廢文的空間了 超貼就下去 10/31 21:43
推 iuytjhgf: 不用廢文仔擔心喔 少你一個世界還是一樣美好 10/31 21:43
→ AkikaCat: 八卦都沒變死人板了，你說啥呢？ 10/31 21:43
推 ilovptt: 一直罵廢文仔，真的很不尊重原po耶 10/31 21:43
→ g9591410: 我不發廢文 一天最多也才三篇 10/31 21:44
→ dinosd2: 吐槽一下，最先實施限制發文量的八卦都沒變死人板了 10/31 21:44
→ g9591410: 可能活在不同平行世界的PTT 因為太陽黑子遇到我們 10/31 21:44
→ dinosd2: 而且八卦限制最多一天五篇還有分類給你哪些只能發幾篇 10/31 21:45
推 shefu120: 限三篇就死版？你第一天上ptt？ lol 10/31 21:45
→ shefu120: 不過 我還是希望比照八卦政黑 限五篇 10/31 21:46
→ tim5201314: 廢文再發下去這邊才會死了 10/31 21:46
→ g9591410: 現在有人提案5篇 我是覺得還能接受的 範圍 10/31 21:47
→ shefu120: 有些人發的不是廢文 但就文章數多一點 像laboy 10/31 21:47
→ a1216543: 笑死 廢文仔以為自己很重要沒有你就會變死城欸 真看得起 10/31 21:47
→ a1216543: 自己 10/31 21:47
推 a1919979: 不是 我一天也發不到五篇 我只是對排斥廢文的風氣覺得 10/31 21:48
→ a1919979: 可笑 閒聊版不給發廢文 是大家閒聊都很有建設性是不是 10/31 21:48
推 yukari8: 看到有人說實況主條款留一下自己的想法 一開始就講好有困 10/31 21:48
推 sai007788: 三篇啦 10/31 21:48
→ r02182828: 又跳針 有說不給你發廢文嗎 不自愛就只好請你發少一點 10/31 21:48
→ shefu120: 減少不礙版面而已 10/31 21:48
推 ilovptt: 我自己的體感啦，一天限五篇，其實大部分發到三篇就會停 10/31 21:48
→ ilovptt: 了，某種心理原因 10/31 21:48
→ lingsk: 但是有人會閒閒無聊每天發好發滿 10/31 21:48
→ yukari8: 難或什麼原因所以要設我沒意見 先洗個比賽在洗兩篇到臉上 10/31 21:48
→ sai007788: 三篇夠用了 10/31 21:49
→ r02182828: 制定辦法還要替廢文仔想 不能歧視 要尊重他們 不然就 10/31 21:49
→ lingsk: 一堆可以有1行話就能講好的 可以去置底或別的地方 10/31 21:49
→ shefu120: 不是每個人像你喜歡打開滿滿的都是廢文zzzzzzz 10/31 21:49
→ yukari8: 我就覺得被針對 我就脾氣不好要死一起死 洗到臉上來還跟 10/31 21:49
→ r02182828: 版皇納粹 那他們什麽時候尊重版友了 10/31 21:49
→ dinosd2: 閒聊跟廢文不能畫上等號，去a某個ID有3630，那個叫閒聊?? 10/31 21:49
→ yukari8: 別人講要溫恭簡良 莫名其妙 10/31 21:49
→ g9591410: 我剛A了一下laboy 9、10月的文 他一天最多就6篇 10/31 21:50
→ lingsk: 你不爽還有別板.專板讓你抒發 把閒聊板當你家嗎? 10/31 21:50
→ lingsk: 每個人都能好好閒聊的，今天會爆氣就是人X的不自重! 10/31 21:50
→ shefu120: 你不爽 我們就不能不爽？很自私喔 10/31 21:51
→ lingsk: 不然請你現在去擋他們阿! 提案阿! 10/31 21:51
→ r02182828: 廢文仔發了文又有在跟你閒聊? 還不都是發了就跑 10/31 21:51
推 AkikaCat: 要閒聊、要廢文沒人阻止，限額內你要怎發誰鳥你啊 XD 10/31 21:51
→ r02182828: 可笑的是廢文仔在bm或這篇才會跟你聊 因為它們要被搞了 10/31 21:52
→ AkikaCat: 現在會討論到這個的原因是什麼？有人一天六七篇廢文啊 10/31 21:52
→ g9591410: 愛發廢文可以自己去fb發到爽都沒人理你 10/31 21:52
→ shefu120: 這種就是把自由高高掛 然後以為自己爽有什麼不可以 zzz 10/31 21:52
→ lingsk: 現在大家都在討論，你跳進來又再講沒廢文不行 10/31 21:52
→ AkikaCat: 說到底你們別發這麼多還搞栽贓針對，今天就不會有這議題 10/31 21:52
→ AkikaCat: 了好嗎。廢文存在這麼久就沒人拿出來說要限文。 10/31 21:52
→ lingsk: 然後廢文爭論又再一次週期嗎? 10/31 21:53
→ AkikaCat: 可能受限都是自己搞出來的，那真的受限就別哀怨。 10/31 21:53
推 a1919979: 不是 不說別人 光雲柱sasaki就真的有在跟你閒聊齁 10/31 21:53
→ g9591410: 是沒廢文他不行 10/31 21:53
推 shefu120: 那你在sasakii底下推文閒聊不行膩？？？ 10/31 21:54
推 iuytjhgf: 又沒有要廢文通通滾蛋 是扣打內容許你 忍讓你 10/31 21:54
→ a1919979: 就是六花王也會回應啊 你以為廢文仔都不回話的嗎？ 10/31 21:55
推 tim5201314: 為甚麼不說別人?? 重點就是那些人 10/31 21:55
→ shefu120: 一定要發文來聊膩？？？ 10/31 21:55
→ iuytjhgf: 不要再跳針了好嗎 直接討論篇數細則比較實際 10/31 21:55
推 dinosd2: 前面推文都沒看哦，實務上要宰掉廢文仔是幾乎做不到的事 10/31 21:55
→ tim5201314: 不說別人的意思是 不說那些殺人犯 台灣沒人殺人吧? 10/31 21:55
→ dinosd2: 所以我們認為限制每日發文篇數比較簡單，廢文仔又不是不 10/31 21:56
→ lingsk: 你沒要想來討論 那大家就無視你，你講你的，好嗎? 10/31 21:56
→ iuytjhgf: 你有本事就在00:00 連續發完兩天扣打 那時候我也沒在看 10/31 21:56
→ a1919979: 沒有不行啊 他跟我聊我就跟他聊啊 又不是沒有過 10/31 21:56
→ dinosd2: 能發廢文，是要擁護他們什麼權利? 10/31 21:56
→ lingsk: 繼續討論吧 10/31 21:56
→ iuytjhgf: 不用幫廢文仔想這麼多(還是你就是其一? 10/31 21:56
→ dinosd2: 今天限制發文數量，大家都一樣每日只能發多少文，有差嗎? 10/31 21:56
→ r02182828: 你喜歡跟它們聊 限制篇數你照樣能跟它們聊 10/31 21:56
推 AkikaCat: 要聊底下聊啊，還是你們在聊每次發言都要開一篇？ 10/31 21:57
推 shefu120: 所以你有什麼問題？ 10/31 21:57
→ iuytjhgf: 愛聊去聊阿 不會洗板就好了 乾我P4 10/31 21:57
→ dinosd2: 廢文仔只能發三篇，一般板友也只能發三篇啊 10/31 21:57
→ g9591410: 反正發超過篇數就下去啊 照規定來 你不爽你可以走 10/31 21:57
→ AkikaCat: 如果不會，那在擔心什麼。又不是針對性禁發文。 10/31 21:57
→ r02182828: 這個不是重點 點到為止就好 10/31 21:57
→ shefu120: 你要在他發三篇廢文下聊天就去聊呀 10/31 21:58
→ dinosd2: 啊你廢文仔嫌發不夠開分身來發文，被抓到就下去而已 10/31 21:58
→ AkikaCat: 真要擔心的是幫開集中串的人好嗎，早晚各一就剩一篇了， 10/31 21:58
→ AkikaCat: 專發廢文的才不用擔心這個，反正想發就發。 10/31 21:58
→ r02182828: 這個可以跟前面有人講分類整理得一起討論 10/31 21:59
→ iuytjhgf: 集中串 我認為可免算 他本身就是幫忙板面乾淨了 10/31 21:59
→ r02182828: 分類有落實集中串例外應該是可以接受的 10/31 21:59
推 ilovptt: 好啦，反正大共識就是不分文廢不廢 （當然還是要有acg點 10/31 21:59
推 Sagemode: 那就不要算集中串就好 實務上很好變通吧 10/31 21:59
→ dinosd2: 八卦板都有板規可以參照，直接拉過來改一改幾乎就能上了 10/31 21:59
→ ilovptt: ），每天限篇數。特殊文種（像集中串）可能就額外兩篇扣 10/31 21:59
→ ilovptt: 打。是吧？ 10/31 22:00
推 shefu120: 差不多 10/31 22:00
→ r02182828: 特殊文種我覺得可以不用限 前提是真的有用 10/31 22:00
→ r02182828: 有人願意發集中那算做好事 像那個早晚一篇的 10/31 22:01
推 tim5201314: 集中串需要額外嗎? 會有同一天發很多集中串的情況嗎? 10/31 22:01
推 LBJKOBE5566: 根本不用限文種吧 不分文種一人三篇很夠吧 是多閒一 10/31 22:02
→ shefu120: 不會又不影響限制 10/31 22:02
→ LBJKOBE5566: 天要發超過三篇 10/31 22:02
→ r02182828: 極端點他願意齁早晚 虹早晚都發 那我佩服 也沒必要限 10/31 22:02
推 iuytjhgf: 看篇數決定吧 如果限3還要算 扣打真的有點少 10/31 22:02
推 ilovptt: 早晚，推文多加開夜班車，laptic一天2～3篇 10/31 22:02
推 dinosd2: 如果laptIC不發神魔文的話，目前齁集中串是剛好夠用 10/31 22:03
推 AkikaCat: 集中串通常最多三篇就是，沒啥台一天一篇，正常情況早 10/31 22:03
→ ilovptt: 目前我只認可集中串算特殊文種，其他還是不要，不然等於 10/31 22:03
→ AkikaCat: 晚各一，有大型連動深夜又爆台的時候可能多一篇深夜。 10/31 22:03
→ shefu120: 限制是拿來處理極端情況 10/31 22:03
推 tim5201314: 我不太清楚集中串 但既然很多人會討論 其他人幫忙開 10/31 22:04
→ ilovptt: 是漏洞 10/31 22:04
→ tim5201314: 也不是問題吧 主要是怕廢文利用集中串搞廢文 10/31 22:04
推 a1919979: 集中串就[集中]分類就好了 這種單一分類不算也很簡單 10/31 22:04
→ r02182828: laptic神魔文很多人討厭 特殊文種有沒有情報文算看 10/31 22:05
推 iuytjhgf: 那更好集火不是嗎? 目標更明確好檢舉 10/31 22:05
→ r02182828: 要不要賭這個洞吧 情報文限不限會影響的好像就他 10/31 22:05
→ shefu120: 集中串就不能回文呀 10/31 22:05
→ iuytjhgf: 情報文要限 實際上也有人拿根本沒人要看的情報當廢文耍 10/31 22:06
→ shefu120: 能回文算什麼集中串. 10/31 22:06
推 tim5201314: 我記得上次不是有還假情報嗎? 10/31 22:06
→ a1919979: 只是就跟上面講的一樣 漏洞很多 10/31 22:07
→ a1919979: 教主發個 [集中]集資乳 裡面放一堆千鶴可以嗎？ 10/31 22:07
→ shefu120: 我建議還是設上限 避免有漏洞 10/31 22:07
推 AkikaCat: 情報文進通算沒問題，實際上沒那麼多情報文能發。 10/31 22:07
推 iuytjhgf: 不用特別針對教主啦 他廢雖廢至少不會洗 10/31 22:08
推 ilovptt: 情報文也可以統整在一起，就像爐石週報那樣 10/31 22:08
→ r02182828: 教主那個好像是個洞 哪種類型能集中好像也會扯定義 10/31 22:08
→ r02182828: 不然特殊文種還是給限吧? 10/31 22:08
→ shefu120: 我力求簡單有效的規定 10/31 22:09
推 tim5201314: 我覺得先不要開甚麼特例 先簡單限制篇數就好 10/31 22:09
→ iuytjhgf: 都容許廢文了 廢文假裝集中串的直接檢舉認定不就完事 10/31 22:09
→ tim5201314: 版友這麼多我想情報文還是會有其他版有願意分享 10/31 22:10
→ shefu120: 也是 一步步來 10/31 22:10
→ iuytjhgf: 廢文假裝集中串的 直接重判 10/31 22:10
推 ilovptt: 我覺得限兩篇，超過算進每日扣打。然後每日限制寬一點， 10/31 22:10
→ ilovptt: 大概4,5篇 10/31 22:10
推 AkikaCat: 集中串如果要特例放行的話，內容必須設限會比較穩 10/31 22:10
→ tim5201314: 可是你這樣就變成又要定義廢文了 10/31 22:11
→ AkikaCat: 每日如果開到四五篇的話，其實集中串可以不用特例 10/31 22:11
→ iuytjhgf: 這部分我是認為看限制文章數認定 如果篇數給多就不需要 10/31 22:11
→ AkikaCat: 開特例主要是限三的情況會壓縮發文空間，限四或五至少 10/31 22:12
→ iuytjhgf: 定義廢文很容易啊 大方向先定下來 看要給板主判還是板友 10/31 22:12
→ AkikaCat: 還有兩篇的扣打能用，我覺得這樣就沒必要開特例了。 10/31 22:12
推 shefu120: 我贊成 上限五篇 不設特例 10/31 22:12
推 ilovptt: 嘛，不清楚，可能要問比較常發集中串的人的想法，我是覺 10/31 22:12
→ ilovptt: 得沒差 10/31 22:12
推 tim5201314: 不設特例 3篇 我認為集中串不需要特定人士開吧 10/31 22:13
→ a1919979: 有特例就有洞 最後還是回歸篇數調整 但這真的有什麼用 10/31 22:13
→ a1919979: 嗎？ 講的好像八卦版沒廢文滿天飛一樣？ 講的好像大家 10/31 22:13
→ shefu120: 不管怎麼定義都會有漏洞 而且這又回到禁廢文的爛議題 10/31 22:13
→ a1919979: 都不去噓廢文噓很爽一樣 事實上是版風如果是無視廢文 10/31 22:14
→ a1919979: 幾次後自然會消失啦 但實際上大家就是愛噓又愛看啦 10/31 22:14
推 crossworld: 他就洗文而已 你們再幫他擔心情報文也算也不會卡到 10/31 22:14
→ r02182828: 有沒有用你總得給他上路才知道阿 不然在這邊 10/31 22:14
→ crossworld: 不會好嗎 你看過多少次他發情報文以外的V文 10/31 22:14
→ r02182828: 鍵盤沒用就沒用? 10/31 22:14
推 iuytjhgf: 又在跳針了 有不讓你發廢文洗文章? 10/31 22:14
推 AkikaCat: 搜了一下開幫忙開集中的兩位，以他們發文頻率跟類型來 10/31 22:15
推 shefu120: 你腦袋有迴圈嗎？ @.@ 10/31 22:15
→ AkikaCat: 看，限四到五應該是夠用。近期除集中以外好像也沒啥發 10/31 22:15
→ crossworld: 我先不管這樣改有沒有效 像上面說的 有特例就會有問題 10/31 22:15
→ shefu120: 只會一直輪迴 10/31 22:16
→ iuytjhgf: 請廢文仔不要影響正常使用者使用 大家都很耐斯的 10/31 22:16
→ iuytjhgf: 現在沒有要直接禁掉廢文 不要再討論極端的狀況 10/31 22:16
→ AkikaCat: 我覺得不要理輪迴廢文，講那些沒結論的。 10/31 22:16
→ AkikaCat: 反正講再多都是在跳針，何必浪費時間？ 10/31 22:17
→ shefu120: 限一天五篇 沒有特例 就這樣 10/31 22:17
→ iuytjhgf: 現在就討論篇數 細則 不用管其他題目 定下再再慢慢處理 10/31 22:18
→ shefu120: 有需要改再來改吧 10/31 22:18
→ AkikaCat: 五篇無特例我也覺得可以。特例真的不好掌握。 10/31 22:18
→ AkikaCat: 與其限三開特例，不如直接放寬點限五。 10/31 22:19
→ shefu120: 以上是我到的主張 10/31 22:19
→ shefu120: 讓龍虎王可以發五篇也不錯 10/31 22:19
推 tim5201314: 如果大家覺得5篇差不多就先5篇吧 我是覺得3篇就夠 10/31 22:20
推 iuytjhgf: 目前看到的比較多贊成5篇 10/31 22:20
→ shefu120: 畢竟政黑八卦這麼定 也不見普遍抱怨廢文太猖獗的情形 10/31 22:21
推 AkikaCat: 搜了一下 s 這幾天是 5~7 篇，5 篇扣打應該夠給面子了 10/31 22:22
→ ilovptt: 政黑那個離題離的有夠誇張，也沒什麼人靠邀啊，限篇數真 10/31 22:23
→ ilovptt: 的好方法啦 10/31 22:24
推 AkikaCat: 最主要是比較不會造成板主負擔，超過就下去，簡單明瞭 10/31 22:24
推 iuytjhgf: 那就整理一下 5篇通篇限制 分身連座(處罰細則再討論 10/31 22:24
推 a1919979: 八卦上廢文就沒少過ww 不如說是比廢的 人家禁那麼多東 10/31 22:24
→ a1919979: 西本來就不是在防廢文 是在防網軍aka蟑螂 10/31 22:25
推 LBJKOBE5566: 我也覺得5篇太多 個人希望3篇吧 視情況以後放寬？ 10/31 22:25
→ iuytjhgf: 這個可以投票表決反正看實施狀況再改 10/31 22:25
→ iuytjhgf: 我的忍受上限是5篇就是了 10/31 22:26
→ iuytjhgf: 能被M起來的文章不計 我提議這一則 10/31 22:27
推 qlz: 現在要被主動M很難吧, 除非是ANSI 10/31 22:30
→ iuytjhgf: 你就是M文常客阿 10/31 22:31
→ iuytjhgf: 還常常累積一堆一起發..... 10/31 22:31
推 qlz: 那都幾年前的老事了, 現在M文跟我無關吧 10/31 22:32
推 iuytjhgf: 我覺得OK阿 能被M的都是有板主在關照的文章 10/31 22:33
→ iuytjhgf: 發廢文發到洗心革面轉發優文連M我也是很歡迎的 10/31 22:34
推 shefu120: 這其實是叫「防洗文規定」 10/31 22:37
推 iuytjhgf: 哪一次板務處理不是從洗文開端-.- 10/31 22:38
推 dinosd2: 事實上C恰一直都被當作洗文的地方，啊就發文完全沒門檻 10/31 22:39
推 shefu120: 然後各位知道嗎？西洽版規有規定喔 10/31 22:39
→ shefu120: 大家請去看4-4,看那條寫什麼 10/31 22:40
→ shefu120: 這是什麼爛規定 模糊的程度堪比小學生的班規 笑死 10/31 22:41
推 dinosd2: 我更正一下好了，是叫洗文章數，因為八卦板發文推文需要 10/31 22:41
→ dinosd2: 門檻，所以某些用戶為了可以在八卦板推發文，經常跑去一 10/31 22:42
→ shefu120: 這就是我們尊榮不凡的西洽版規 連個判定依據都沒有 10/31 22:42
推 iuytjhgf: 哪一個板沒有板皇條款? 有需要爭這條? 10/31 22:42
→ dinosd2: 些不需要門檻的板上發文，然後，C恰板就是首選之一...... 10/31 22:42
→ iuytjhgf: 文章數被限不甘心要砍板皇條款了嗎? 10/31 22:42
→ shefu120: 我們現在討論的發文上限不就是這條嗎？ 10/31 22:43
推 kl40: 支持 廢文太多真的鳥 10/31 22:45
→ shefu120: 我哪有不甘心 你要不要a一下我在西洽發過幾篇文 10/31 22:45
推 AkikaCat: 類似但不同。那條主要規範是連打。現在討論的是上限。 10/31 22:45
→ AkikaCat: 縱使限五，你五分鐘內打五篇一樣 4-4 下去。 10/31 22:45
推 shefu120: ok 那就再新增條款 10/31 22:47
→ shefu120: 但不改我對改版版規荒唐的程度 10/31 22:48
→ shefu120: 更正：該版 10/31 22:49
推 jokerjuju: 支持 10/31 22:52
推 ilovptt: 附議 10/31 22:52
推 dos01: 那個馬來西亞板友只是興趣是發文而已 他的行為模式也很謎.. 10/31 22:53
→ dos01: 看過他在好幾個板都會發新聞 統計文 還有一些官方公式文 10/31 22:54
→ dos01: 他發他自己想講的話的情況反而很少 10/31 22:54
推 iuytjhgf: 有可能是要洗文章準備賣個好價錢阿 現在帳號超珍貴的 10/31 22:55
推 dos01: 沒 那個人帳號用很久了 我也不覺得他會賣 10/31 22:56
推 ilovptt: 馬來版友可以賣的價錢跟他投入的心力不成比例吧 10/31 23:06
推 shefu120: 他版直接強制要發至少30字感想 10/31 23:06
推 sillyberlin: 支持陶片放逐法 10/31 23:08
推 dos01: 總而言之 就算有發文數限制 馬來西亞板友應該也會自己調整 10/31 23:10
→ dos01: 不太需要為了他開特別法 10/31 23:10
→ dos01: 看到上面有人在討論他所以順便說一下就是 10/31 23:10
推 magic404011: 邏輯正確 10/31 23:11
推 philip81501: 本來就很難立絕對標準 把人處理掉才實在 10/31 23:26
推 ilovptt: 總之，支持限篇數的記得去BM版連署哦，有一兩篇版務提案 10/31 23:29
→ ilovptt: 了 10/31 23:29
噓 a000000000: 不可以 10/31 23:36
推 teddy12114: 限制每天發文還有個問題是會導致版上冷門時段活躍度下 10/31 23:39
→ teddy12114: 降吧 我一天只能幾篇文誰想在上班或半夜這種比較少人 10/31 23:39
→ teddy12114: 時發？那這樣對於這些時段想逛西洽的人怎麼辦？ 10/31 23:39
推 winnielin28: HI 多拉貢 (′・ω・‵) 10/31 23:42
推 iuytjhgf: 你可以開閒聊集中串 10/31 23:43
推 shefu120: 我覺得影響不大 例子就是隔壁的政黑版 10/31 23:47
→ shefu120: 不是每個發文者都搶在熱門時段發文 更精確來說 大部分 10/31 23:49
→ shefu120: 都不是 10/31 23:49
推 teddy12114: 那是因為就算在冷門時段發過文熱門時段還是可以想發就 10/31 23:58
→ teddy12114: 發啊 今天如果我在凌晨就把配額用掉了 那代表接下來 10/31 23:58
→ teddy12114: 整天看到有興趣的主題都不能發 這樣誰敢在那時發？ 10/31 23:58
推 AkikaCat: 我覺得以你的發文頻率來說完全不用擔心這點。 11/01 00:03
→ dinosd2: 你的問題先問問你自己曾經有過這樣子發文嗎? 11/01 00:04
→ AkikaCat: 而廢文仔一天六七篇就造成版面混亂了，想當然一般板友一 11/01 00:05
推 vm4m06: 支持你 11/01 00:05
→ AkikaCat: 天內也不會發到五篇這個量。所以你的擔心是多餘的。 11/01 00:05
→ AkikaCat: 而實際上，C 洽的發文頻率深夜本身就比較少。 11/01 00:06
→ AkikaCat: 綜觀近期數日發文，深夜文連看到重複 ID 都有難度了。 11/01 00:06
推 dos01: 以我的經驗來說 就算想成為廢文王 每天要發滿5篇還是很麻煩 11/01 00:06
→ AkikaCat: 因此這擔憂並不成立。若有人想這樣發，也是他的選擇。 11/01 00:07
→ dos01: 佐佐木的廢文力 某部分來說也是種才能 那不是每個人都能做 11/01 00:07
→ dos01: 到的 11/01 00:07
推 AkikaCat: 實際上若多數板友都會卡到五篇，廢文議題就不存在了。 11/01 00:08
推 dinosd2: 我建議先看看八卦板限制發文多久了，那邊有變成死城過嗎 11/01 00:08
→ AkikaCat: 廢文仔發七篇很快會被板友洗掉，但顯然現在並沒有。 11/01 00:09
→ dinosd2: 更何況還有發文門檻限制，結果呢?還不是每天可以跑出至少 11/01 00:09
→ dinosd2: 1000篇文章 11/01 00:09
推 togs: 支持dragon大對V的看法 11/01 00:10
→ togs: 另外，每天發滿五篇，通常不會有人這樣，時間太多也顧人怨。 11/01 00:10
推 dinosd2: 與其擔心發文限制會讓C恰變死城，先問問自己有辦法做到 11/01 00:13
→ dinosd2: 每天發文到限制數量嗎?不行的話那是在擔心個什麼大西瓜 11/01 00:14
推 lemonish98: 推對V的處理方式 11/01 00:16
推 Vulpix: 感謝板主。 11/01 00:47
推 herbleng: 覺得限制每日文章數最好 11/01 00:57
推 aspeter: VT文一堆只貼網址和通知甚麼時候開播,沒啥內容可否刪除? 11/01 01:11
噓 oiolo: 那個亂源板主先下臺再說啦 不然都嘛空話 11/01 01:12
→ aspeter: 那些文章沒啥ACG請他們搬到專版發~~ 11/01 01:14
推 ken327639: 推，板主辛苦了 11/01 01:51
推 DuckZero: 推，但這樣肯定會出現藉此故意踩線想把你都下台的人，過 11/01 02:13
→ DuckZero: 去的歷史又會再重演 11/01 02:13
推 a1919979: 亂源版主大概是會下去了吧 罷免聯署129:3+1 特別寫+1是 11/01 02:51
→ a1919979: 因為其中一個投反對的是他本人ww 11/01 02:51
→ minoru04: 數字版那個根本已經廢到版面幾乎無法閱讀了怎麼沒影響 11/01 02:54
推 cactus44: 還不如說西恰為PTT熱門前5的板，鬆到現在才開始管才神 11/01 03:09
→ cactus44: 奇呢... 11/01 03:09
→ limyheart: vt文要管制數量吧 每次打開都一堆 為啥不學型月廚去連 11/01 03:23
→ limyheart: 署專版阿== 11/01 03:23
噓 limyheart: 原來有專版了耶 那太常發vt文的通通桶一桶算了 根本沒A 11/01 03:30
→ limyheart: CG點 只有遊戲直播勉強算 11/01 03:30
推 greed3819: 辛苦了，鬧事的很多，版主加油 11/01 04:35
推 NanoDesu: 好 11/01 10:14
→ GKki2012: 不過自從開始討論限制vt文之後 vt文這幾天好像變少了 11/01 12:04
→ GKki2012: 自從vt粉"大量"佔據 C_chat後各種爭議開始浮現出來 11/01 12:07