Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

[trohlens (SOSO)]

: 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人)
: 原作作者 VT之中之人 實況主 等等
: 沒有人自帶ACG點
: 如果上述人員無ACG相關話題
: (如：其談論任何作品、玩遊戲、二創圖
: 等等其他符合ACG定義之話題)
: 不能討論 否則有違4-1
: 無ACG點之討論也歡迎到相關看板或專版討論
: 例如：宮崎駿撿垃圾談鬼滅之刃 O
:       宮崎駿吃炸雞 X
: 婚喪喜慶等重大變故 可予豁免
: (或者訂定期限內豁免)
: 2.同上
: 推特文與其他平台之言論
: 就算是原作作者、VT、聲優等等所發的
: 亦不自帶ACG點
: 如不含ACG點亦不可發布
: 否則有違ACG點
: 板上常見之奶圖 coser圖 等等推特文
: 符合創作與ACG點 因此不會被影響到 請放心

第一點說「VT之中之人」　第二點卻說「VT」
為何有此差異？
要馬都「VT之中之人」　要馬都「VT」
標準一致對象一致不行？
想限制VT就正大光明的說　板上也不是沒人支持
何必在那玩文字遊戲？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.86.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625690467.A.65C.html
推 EternalK: 因為1.在說上述對象本身沒有ACG點，而他沒打算取消
→ EternalK: "vt有ACG點"這件事，所以1.只說vt中之人
→ EternalK: 而2.要處理任何的推特廢文，所以特地列舉vt
→ EternalK: 至於為什麼vt會有ACG點或者為什麼不只限制vt推特就好
→ EternalK: 就…有些爭議
推 a1919979: 日南發文沒acg點 團長有 kson微妙 因為她有皮 但真要說
→ a1919979: kson算VT還是coco中之人兼套皮實況主呢？