看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
反對這次修改。 1.政治ACG也是ACG,近幾年來隨著6-8年級成年,政治ACG有少過嗎?大家不都是就梗有不有來論?什麼時候真的有起爭議了..結果卻要扼殺創意? 2.返校這類事件虛構,歷史背景屬實的ACG可以放行,那到底有什麼是這條修改之後可以管? 或者說,前面疑似起爭議的哪個不是部分虛構?如果都管不到,或者每件都是交給版主自由心證,那其實不用勞駕版主扛,給大家還投票決定吧。 3.本案若因哲也類文章而起,不是已經有4-7可以處理了嗎,為什麼還要硬修4-11?更何況修了幾乎什麼也擋不到。 最後,如果原本的意思是要強化處理哲也類文章,歸根究底,應該禁止VT文不是嗎,嘻嘻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.34.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631286071.A.E8F.html
emptie: 3 你要去問小組長09/10 23:01
y1896547: 不要太過分喔 套皮實況主是這個板的命脈 禁了這板就廢了09/10 23:03
mikeneko: 人家太上皇要維持看板秩序,雖然我不懂東禁西禁有什麼幫09/10 23:03
mikeneko: 助啦,好像筆戰一下整個板就會崩潰一樣09/10 23:03
t77133562003: 以後就開大絕阿 這是架空世界觀 有雷同你家的事 09/10 23:03
waitan: 去問雨皇啊 09/10 23:19
onetear: 把特例放大趁機改通則 手握權力太久就只會暴力解決問題 09/10 23:59
※ 編輯: seraph67 (114.136.34.64 臺灣), 09/11/2021 00:03:10 ※ 編輯: seraph67 (114.136.34.64 臺灣), 09/11/2021 00:06:29