Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

[yoche2000 (黃埔梨納斯)]

我覺得很簡單 用舉例的就好了

VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇
現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了
聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人
就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣
這是一個 persona 不是一個人 是一個角色

有一種看法是 VTUBER 不算 ACGN
那可以把VTUBER 想成角色扮演 但是是虛擬的
COSPLAY 除了角色之外 沒有ACGN元素
如果 COS 可以發 (扮演角色)
哪V一定也可以發 (扮演角色 還是真二次元)

就算你說跟COS不一樣
那如果把 VTUBER 當成聲優
姑且說是在從事二次元角色配音
如果聲優文可以發 V文也可以發
但聲優之於角色 中之人之於V 這樣應該比較正確

我思想偏左 我甚至覺得中之人文也可以發
畢竟一堆聲優文都在發
像是結婚/生子/生日之類的 這些都跟角色無關
你說他是ACGN從業者 那中之人也是ACGN從業者
如果聲優(無關角色)文可以發 那中之人也可以發

大概是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.214.130.201 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636825218.A.D5F.html
※ 編輯: yoche2000 (144.214.130.201 香港), 11/14/2021 01:40:48
→ k960608: 其實v就是v 不是什麼聲優 也不是套皮實況主 更不是綠豆糕
→ Golbeza: VT三寶炸雞耳機洗衣機
→ hitomi47: 台V 有acg 點嗎
→ yoche2000: 基本上比聲優更多 中之人還要塑造 persona
→ yoche2000: 聲優劇本還無視自己寫的
推 emptie: 那樣假設有兩個以上的人都宣稱是某個V的中之人，由於缺乏
→ emptie: 官方的說法，板主要怎麼處理…
→ emptie: 我是覺得這樣對板主要進行的事實查核挑戰太大了
推 zMidTwo5566: 股板之王也看V ==?
推 AbukumaKai: 但V寶會跟你說中之人不准發 不然就是傷害版友QQ
→ yoche2000: 反正我覺得 V 一定算 ACGN
→ yoche2000: 如果聲優Cos都算 ACGN 那 VTB沒道理不行
→ a123444556: 我個人想像力不夠 以反方論點大概問你對於VT日常閒聊
→ a123444556: 是否能發在這有何想法 畢竟沒有從事ACG行為單純閒聊
→ a502152000: 因為中之人沒公布 就這樣 另外拉出來討論沒差 但一直
→ a502152000: 提跟V連結 就好像在遊樂園布偶直接貼打工仔照片 沒意
→ a502152000: 思 不信你去兩邊水管跟推特提另一邊的事試試看
→ p08171110: 就套皮實況主，實況主跟acg無關不能發，vt自然也是如
→ p08171110: 此吧，中之人的個人事件（如熊頭在某網站）、誰與誰不
→ p08171110: 仲這種都應剔除
推 BwDragonfly: 連暴雪拳頭之類的公司內部紛爭和人事異動都有人發