Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

[hn9480412 (ilinker)]

※ 引述《sssyoyo (柚子)》之銘言：
: 這個命題就偏離了爭議核心
: Vtuber是否具有ACG點，現在來看大概90%的情境有吧
: 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎?
: 明明是在於有專版不去，偏要在人多的地方發文刷存在感
: 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地
: 像我這種跟不上時代潮流的老人就覺得很反感
: 也別扯啥是否有ACG點之類的大旗，像我個人單純覺得那種實況台廣告文很反感而已
: 再回到命題，比如說版規4-11政治文違規
: 發一個政治人物在政治議題中提到某ACG作品的新聞
: 有沒有ACG點? 有阿，人家都提到具體的ACG作品了
: 違不違規? 違規
: 所以討論"有沒有ACG點"有何意義?
: 分明版規怎樣定的才是重點
: 我個人是支持有專版就盡量去專版
: 比如霹靂布袋戲，偶爾也會在西洽看到相關文
: 有人跳出來說布袋戲如何如何嗎，這就是差別
: 對於單純實況台廣告性質的文，限制發文數
: 比如一周一篇之類，如何認定、具體數量等可以再討論

對阿，版上一堆講三國的我也不懂哪裡有ACG點了

請問曹操、趙子龍這些到底哪裡有ACG點了?還是說只要有列入闇榮三國志還是無雙就能當
成ACG討論了?甚麼三國的歷史也拿來討論。阿不是有專版是不會去專版討論喔

我想會提出Vtuber這議題大概就跟我想說的差不多吧

--
 標題  [新聞] 狂！大谷翔平敲三分砲 大聯盟首轟震撼美                           
 時間  Wed Apr  4 11:36:35 2018                                               
噓 ultratimes: 他打的又不是鮑爾或是骷髏伯，人家對他期待是打這些
2018/04/05 [新聞]大谷翔平連2場開轟　今天苦主是去年賽揚投手

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.11.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636828779.A.112.html
※ 編輯: hn9480412 (111.251.11.35 臺灣), 11/14/2021 02:39:59
推 reader2714: 小說
→ dos01: 三國的都下去了 你拿遊戲或小說討論才給過
推 wu10200512: 三國演義 無敵的吧
推 Sessyoin: 所以我扯那些角色的時候都會附個光榮遊戲截圖= =
推 Sunming: 真的要提前開打滾回專版之戰了嗎
→ k960608: 三國送下去很多個了 要拿小說或遊戲掩護
→ hn9480412: 滾回專版這個不是吵整年了嗎?
→ laugh8562: 乖啦 三國我最近才送一個進桶
→ k960608: 這個是慣例的4-1之戰啦 通常會戰(輕)小說怎麼認定
推 wa530: 我在幾個月前也有類似的疑問wwww
推 soma2016: 這樣金庸應該也沒acg點
→ wa530: 我都懷疑自己是不是穿越到沒戰過VT ACG點的平行世界
→ dos01: 小說習慣性是有西洽點 只是這裡發金庸文的也不多就是
→ dos01: 吃胰臟其實算輕文學 但還不是給過 雖然後續有劇場版就是了
推 lyrelyre: 金庸好像也至少第二輪了?
推 habbit33: 金庸也沒acg點啊 一起下去