看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kinki5566 (近畿小子5566)》之銘言: : https://www.cna.com.tw/news/acul/202405170188.aspx : 台文館今天告訴中央社記者,台文館雖是此次事件最大受害者,但仍有行政疏失需檢討改 : 進,台文館人員因過度信賴廠商提供證明資料,也無法在短時間利用相關資訊技術確認廠 : 商資料真偽,館方將釐清行政責任及懲處。 : 簡單來講,台文館認為自己這次的錯不在抄襲或在媒體上抹黑原創,而是沒有仔細查證而已 : 而且自己是此事件的最大受害者,比被抄襲的原中國畫師還大, : 大家怎麼覺得呢? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9730. 語畢,哄堂大笑。 https://i.imgur.com/4wJgWXT.jpg 剛開始受訪的時候怎麼自吹自擂的? 不是抹黑原創,那這個是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.187.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715937895.A.E7E.html
su4vu6: 這證明就是信賴廠商提供的證明阿 05/17 17:26
ryoma1: #圖利廠商本來就是天經地義 05/17 17:30
gox1117: 嘻嘻水很深:) 05/17 17:35
bloodpiece: 一樓怎會相信台文館是信賴廠商而不是包庇 05/17 17:38
karta018: 廠商拿什麼證據根本沒影響,一開始就打算真的抄了也不能 05/17 17:46
karta018: 承認,太丟臉了,反正對方也不可能提出證明,用民粹壓下 05/17 17:46
karta018: 來就好 05/17 17:46
su4vu6: 包庇是知情 信賴是單方面 那要先說服我他們是知情狀態下 05/17 17:46
su4vu6: 不然 誰會去懷疑他人動機 05/17 17:47
Vulpix: 因為直接栽贓原作抄襲吧。有壞心眼的人怎麼讓人相信清白 05/17 17:55
bloodpiece: 台文前後不一的說法怎會不知情 XD 05/17 17:56
bloodpiece: 正常來講不會這麼無腦的信賴廠商(小編家人? 05/17 17:56
katanakiller: 廠商說的先信很正常 台文館是有什麼查證能力 你覺得 05/17 17:57
katanakiller: 他們看得出來是PO圖嗎 05/17 17:57
bloodpiece: 廠商提供的證據這麼粗糙 身為公家機關不查證反而無信? 05/17 17:58
bloodpiece: 無腦相信廠商 05/17 17:58
HarunoYukino: 一般公家機關都語帶保留,哪像這次是大剌剌的直接 05/17 17:59
HarunoYukino: 無腦挺 05/17 17:59
bloodpiece: 看不出來也得看出來再發言啊 05/17 18:00
bloodpiece: 什麼可笑言論 05/17 18:00
su4vu6: 所以要先說服我 他們是知情的阿 我還在等 05/17 18:03
bloodpiece: 你誰 說服你幹嘛 XD 那你說服我他們不知情 但我不會等 05/17 18:06
su4vu6: 你問我的耶== 05/17 18:08
AndyJheng: 付一大筆錢的標案有疑慮 對方隨便丟個截圖你就信到底 05/17 18:15
AndyJheng: 到底哪來的臉覺得自己是最大受害者 05/17 18:15
Vulpix: 挺勉強可算正常,可是潑髒水是更須要保留的。 05/17 18:23
a8521abcd: 正常公家機關很小心啊,怕吃刑法213 214,這個無腦挺 05/17 18:27
a8521abcd: 很敢 05/17 18:27
HarunoYukino: 這幾天都在說要台文館提供IG連結 台文館可是很硬著 05/17 18:41
HarunoYukino: 說不公開喔w 05/17 18:42
HarunoYukino: 然後現在說是我們被廠商騙了w 05/17 18:42
Simonfenix: 公家機關居然還保有在狀況曖昧的時候不打太極直接抗 05/17 18:44
Simonfenix: 正面的人物? 05/17 18:44