→ www115ui8: 外遇不可能免賠啦 05/20 21:56
新聞貼了 你可以看一下
台灣法官明明至少PR90
不知道怎麼會變成這樣
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/20/2024 21:57:10
→ www115ui8: 那個法官判決記得到後面有被改判 05/20 21:58
→ www115ui8: 真正問題是沒有高額的懲罰性賠償 05/20 21:59
→ Hellery: 台灣法官都是書讀完試考完就可以當的位置，所以都是沒有 05/20 22:00
→ Hellery: 社會人生歷練的人去決定別人人生啦 05/20 22:01
→ www115ui8: 外遇除了197 還能主張184 05/20 22:03
111年度原訴更一字第1號
還要走到更一審有夠慘
不過原一審的理由我不是不能理解
大法官都說有性自由還判罰不是自相矛盾嗎?
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310972
看了意見書只能說
大法官裡面混有一個正常人...
那個正常人 好辛苦啊
話說這個案子現在不知道有沒有繼續二審
※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 05/20/2024 22:14:34
→ zball: 現在通姦除罪化後 民事賠償是低的可笑 然後外遇跟離婚財產 05/20 22:29
→ zball: 判決又是分開的 很多時候外遇的賠償根本抵不上離婚發動的均 05/20 22:29
→ zball: 貧卡清算效果.. 05/20 22:29
推 pauljet: 自己選的好日子 05/20 22:41
推 cactus44: 當初支持除罪化的都說民事賠償會提高,事實就是根本 05/20 22:45
→ cactus44: 唬爛,然後政府 05/20 22:45
→ cactus44: 還鼓勵年輕人結婚獻人於不義 05/20 22:45
→ fmp1234: 少子化對策，淫趴開起來。 05/20 23:49
推 bc007004: 台灣跟賠錢有關的法律全都沒有懲罰性賠償的概念這點真的 05/21 02:52
→ bc007004: 很神奇 05/21 02:52
推 man81520: 那可以直接跟法官說，我一想到孩子是別人的，如果給我養 05/21 07:15
→ man81520: 「可能」孩子會受到不好的對待或是「可能」得不到任何 05/21 07:15
→ man81520: 關愛，這種話，法官還敢判給他嗎？ 05/21 07:15
推 zader: 樓上你那樣說會留下〔證據〕耶，請不要認為在法庭上亂說話 05/21 10:23
→ zader: 沒事。〔呈堂證供〕是留底的 ，你用可能對女兒（不好）來 05/21 10:23
→ zader: 放棄扶養權，女兒如果出事，你可能就是嫌疑人。 05/21 10:23
推 ivn367170: 想想法律是那群立法院猴子制定審核過的那就說得通，一 05/21 10:35
→ ivn367170: 群可能都沒讀過法律相關知識來制定…….顆顆 05/21 10:35
推 EmiyaPants: 說完全沒有懲罰性賠償也不對吧？記得少數民事特別法 05/21 12:29
→ EmiyaPants: 是有懲罰性賠償的 05/21 12:29
→ comp2468: 台灣的白癡法律就抄德日體系的，偏偏這體系基本沒有懲罰 05/21 16:14
→ comp2468: 性賠償 05/21 16:14