看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚))》之銘言: : 推 bushcorpese: : https://i.imgur.com/D8yevjt.jpeg : 05/19 22:37 : 這張真棒,幫頂 : 純論「體能」 同公斤同水準的情況下 : 男生輸出就是女生的1.2倍左右 結案 : 當然不同的體育項目完全不能類比 : 尤其是打架這種變數多到爆的競爭 不予置評 : 至少肌力值是個很好的參考標準 : 洨弟我也有一個大問題 : 為何腦力比賽也是男性佔優 : 我知道有的是歸在比賽時間太久、男性體力比較好 : 那也只是一種解釋 : 想從演化論上思考也沒想法 : 還是只是我孤陋寡聞 : 其實有某種競技是女性完全碾壓男性的嗎? : ---- 這位網友問到為何腦力比賽男生成績也比較優異,其實原因很簡單吧,有分生裡面跟社會面。 生裡面: 1. 女生每個月會有經痛2-7天,可以看成有10%以上的時間在生病。腦力跟男生差不多但你花了10%時間在生病,能努力的時間相對較少,長期累積下來自然有影響。 2. 不要說懷孕的影響,光吃避孕藥就會造成身體損傷了。長期吃藥應該多少會有影響。 社會面 1. 女性工作能力與求偶能力幾乎無關,而男生則是息息相關。基於生理需求驅動力,女生自然更容易花精力去打扮,而男生更容易衝刺社會地位。 2. 女生有更多做家事、顧小孩的傳統壓力,男生相對較少,自然更能追求自己的事業、耶比較多時間放鬆。 3. 由於以前重男輕女嚴重,很多高位主管、領域大頭都是男的,而很多領域過去女生也不被鼓勵去學。自然環境上男生會比較自在(比如一間教室全部都是男的,女生根本就不會想走進去,反之亦然),因此惡性循環,在男生多的環境自然更容易吸引更多男生。 所以基於以上理由,腦力差不多的狀況下女生受到的阻礙更多,所以以整個群體來看,自然更多男性工作表現優異。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1716363134.A.0DD.html
as3366700: 直接打給上帝問為什麼要把女性做成生育工具 05/22 15:34
kuninaka: 干上帝啥事 05/22 15:36
wei115: 我是覺得男女在不少領域基礎能力差不多,但男生會受更大 05/22 15:41
wei115: 社會壓力,會被逼出更多潛力 05/22 15:41
siro0207: 我只想說如果男生都像你說的壓力少 自由 阻礙小 的話 基 05/22 15:46
siro0207: 本上只會想要躺平就好 不然也不會有那句名言"阿姨我不想 05/22 15:46
siro0207: 努力了"了 05/22 15:46
the992255: 女性的外表壓力較重,如同男性的地位壓力一樣 05/22 15:47
mhwsadb45: 演化啊 作時光機回去殺死第一個搞出兩性生殖的生物 就 05/22 15:51
mhwsadb45: 沒問題了 05/22 15:51
chejps3105: 你社會面的第一點有另外一種理論,傳統上,男性不靠 05/22 15:52
chejps3105: 自己拼幾乎不可能會有人養他(除非帥的能當事業的那種 05/22 15:52
chejps3105: 例外),所以工作必須向上爬的壓力比較大,反過來女性 05/22 15:52
chejps3105: 基本上保持一定程度的美貌(不用頂尖)就會有人養,也 05/22 15:52
chejps3105: 有比較不靠體力和腦的工作可以做 05/22 15:52
chejps3105: 所以女性對於拼事業來說相對沒有壓力去逼她向上爬, 05/22 15:53
chejps3105: 自然高管大頭會是男性居多 05/22 15:53
greg90326: 我比較想知道為什麼最近一堆男女文 這裡是男女版嗎 05/22 15:57
aiiueo: 玻璃天花板那一坨教授最愛看的怎沒引出來,這樣沒分數喔 05/22 15:58
l2022134679: 你這個有科學根據嗎 05/22 16:06
memory1024: 你的社會面說明無法解釋女流棋士跟男性職業棋士的棋力 05/22 16:08
memory1024: 差距 05/22 16:08
AirOctopus: 可以呀,現在職業棋士90%男的,造成女性比較不想投入 05/22 16:10
AirOctopus: 基數少自然頂尖的人少。 05/22 16:11
AirOctopus: 就像臺灣棋手下不贏中韓,難道因為臺灣人智商比較低 05/22 16:11
AirOctopus: 社會學理論很難提出科學證據,只能猜測而已 05/22 16:12
efkfkp: 通篇鬼扯,說沒證據只能推測又說原因很簡單,你要不要聽聽 05/22 16:21
efkfkp: 看你在說什麼? 05/22 16:21
AirOctopus: 理由確實很簡單啊,但要嚴格驗證幾乎不可能的,社會學 05/22 16:22
AirOctopus: 幾乎都這樣 05/22 16:22