[閒聊] 司馬懿空城計是故意的吧?

[isabellekch (juihua)]

如題，最近在搜一些三戰的攻略影片，結果演算法就推了新三國24小時直播給我XD
剛好在演街亭失守那段，接著就是空城計了，老實說這空城計真的讓我疑惑很久

我感覺司馬懿此時是識破諸葛亮的計策的

大家有玩過OOXX就知道，兩個水平差不多的人，是不可能不知道對方在想什麼的，永遠都
會平手

所以我又去找了單集反覆觀看幾次 慢慢地找出一些端倪… 結合當年政治背景從司馬懿的
眼神中可以看出來，

他撤兵時心裡的糾結跟謊恐，
幹…..不好，這打下去蜀漢就沒有我的對手了
https://i.imgur.com/rcE03mV.jpeg
要打嗎?，砍了孔明，曹氏親貴會放過我嗎?
https://i.imgur.com/75pz0EP.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.18.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718019183.A.CFD.html
→ chordate: 三國演義裡面司馬懿和諸葛亮又不是平手
→ chordate: 幾乎都諸葛亮優勢啊，除了北原渭橋那一次
推 tim1112: 不太可能 他本來就不是諸葛亮的對手
→ tim1112: 如果你要用二創如三國演義來說 那司馬懿可是差點被諸葛亮
→ tim1112: 燒死過(靠下雨撿回一命) 所以他完全沒有養寇自眾的本錢
→ tim1112: 因為這是在拿命開玩笑
推 QoGIVoQ: 戰術輸戰略贏啊
推 davidex: 這段還不如看軍師聯盟版的
→ chordate: 戰略也沒有贏啊，是靠諸葛亮先死
→ clarkyoona: 槽點太多了，首先希望你能夠知道空城計這段原本是在三
→ clarkyoona: 國演義不是正史......然後再去多讀點書吧，拜託了....
→ clarkyoona: ..
→ chordate: 空城計出處是郭沖五事，有點八卦性質，所以被裴松之
→ chordate: 說不是真的
推 Tads: 再怎麼樣最多就六四開吧 哪來水平差不多？
→ cloudwolf: 正史沒有空城計，所以小說家要怎樣寫都行。
→ rainveil: 可能六四不能寫就變成五五吧
推 LoveMakeLove: 三國演義就是把明代以前的計謀戰役移花接木到三國
→ LoveMakeLove: 時代。
→ pili955030: 正史上沒這回事呀
→ LoveMakeLove: 好處就是三國時代變成我們華人最熟的歷史，壞處就
→ LoveMakeLove: 是只剩下三國時代。
→ LoveMakeLove: 例如赤壁之戰原型就是朱元璋和陳友諒的鄱陽湖水戰
→ LoveMakeLove: 、諸葛亮原型就是劉伯溫。
推 davidex: 三國演義都寫孔明笑容可掬完全看不出緊張才騙過司馬懿
→ davidex: 新三國孔明老是在那邊哭腰臉這樣能騙人喔
→ chordate: 諸葛亮原型應該不是劉伯溫
→ chordate: 劉伯溫正史上也沒有那麼多妖術事蹟
→ kuninaka: 空城計不是虛構的嗎
→ chordate: 應該是把後代對孔明的傳說成功融入在歷史孔明身上
推 Edison1174: 空城計原型應該是趙雲漢水之戰對曹操的戰例
→ chordate: 空城計不是虛構的，原始資料是來自西晉郭沖的講法
→ chordate: 演義把地點改成在西城讓空城計更合理
推 pili955030: 孔明的空城計沒這回事，不過三國時代有其他人用過這
→ pili955030: 計謀，像是趙雲就有空營計
→ Lisanity: 新三國不算洽點吧 ==
→ chordate: 真的要細究的話，趙雲的空營計也不是正史記載
→ chordate: 一樣出自裴松之的注文
→ chordate: 只是孔明空城計裴松之有特別去論破說那不是真的
→ hank13241: 其實以演義來說北伐時魏國幾乎沒人是孔明對手，司馬懿
→ hank13241: 也是靠拖到孔明死掉，蜀漢自己撤軍的，但是卻很喜歡說
→ selfet: 老子一抬手就摸的到天
→ hank13241: 司馬懿跟孔明同等級，真的很奇怪，明顯輸給孔明阿
推 kuninaka: 司馬懿野戰打不贏亮子
→ RinKokonoe: 空城計比較接近的敘述是漢中之戰時的趙雲，他曾在曹
→ RinKokonoe: 操主力逼近時故意打開營寨大門裝作無人，而曹操則選
→ RinKokonoe: 擇放棄進攻，這個敘述倒是很像空城計就是
→ newgunden: 正史似乎是趙雲用的
→ enjoyfafa: 你如果要講正史，那請去找趙雲。如果要講演義，那至少
→ enjoyfafa: 把羅本看完再來講，不要看了三創就自己幻想= =
→ enjoyfafa: 裴注我覺得跟正史的意義也差不多吧?畢竟算是權威解釋(?
推 AAAdolph: 這司馬懿也太老了
→ felixr0123: 兔死狗烹 確實司馬可能這樣想
推 ymsc30102: 演義的司馬就是被村夫屌打啊 會怕正常
推 Euglena: 正史的話，司馬懿連遇到孔明的木雕都嚇得直接逃跑。
推 teakdavid968: 張昭完美還原
推 waiting101: 裴注都懷疑的話，真的只能看陳壽了
→ Lisanity: 嘛 新三國的司馬懿是倪大紅老師飾演的 看起來當然比較老
→ Lisanity: 三國演義的司馬懿倒是看起來年輕許多
噓 getter5566: 司馬懿被諸葛亮壓在地上摩擦好嗎？
推 Strasburg: 稍微有國小智慧的都知道應該派斥候偵查 不是數十萬大
→ Strasburg: 軍後撤發呆觀望
推 samvii: 民間故事裡劉伯溫也是多智近乎妖那種，有些故事他還會法術
推 Landius: 用過空城計的當代就趙雲跟文聘.
→ st930324: 你可以看軍師聯盟2
噓 sars7125889: 要講新三國的話司馬懿直接就說過故意放的阿 這有啥好
→ sars7125889: 問的==
推 scotttomlee: 雖然演義沒有那段 不過司馬應該是有看出亮的想法
→ scotttomlee: 但亮也是故意放給司馬讓他不得不跟著演這齣戲的
推 scotttomlee: 講錯是史實沒那段
推 dg7158: 司馬懿唯一贏的就是活的比他久欸
推 rockmanx52: 還有司馬懿沒過勞
→ baigyatsh: 史實沒有這段 演藝司馬懿直接內心戲就是中計 糗大  不
→ baigyatsh: 管哪個都沒有什麼陪他演戲 啊不看書中內容不看史實你
→ baigyatsh: 是要討論什麼 討論三創還是自創
→ scotttomlee: 這時就要講羅貫中只是寫小說的，哪懂什麼三國演義(大
→ scotttomlee: 誤
噓 R620SCANIA: 喔
推 kiddkenshin: https://www.youtube.com/watch?v=th3_6BmlAu8
推 Dirgo: 野戰都被打成豬頭了還兩邊差不多厲害
→ LOVEWS: 豬哥智力100跟司馬智力96就有差了
推 fckavn: 樓上有沒有可能是羅貫中把諸葛亮神化了?
推 san0546: 為什麼沒有人覺得其實司馬懿>諸葛?
推 ususwe: 新三國只服劉備 太昏庸了