Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: 關於之前說要排除虛擬作品這條
: 衛福部提案放在說明欄不放條文正文
: 以便保留彈性
: 有委員擔心會不會法院不看或看了不鳥說明欄
: 司法院說檢察官跟法官會參考
: 請問有沒有法律專業的能分析一下
: 是不是實際上照樣能禁虛擬
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

彈性就是以後風向變了要修法更容易的意思
你放說明只要刪除說明就好了

所以我就說他們死性不改，戰爭還未結束

現在就是風向不對所以才一時妥協而已，總有一天他們是要
把所有二次元愛好者都吊上去的

反正現在iWIN閹割我覺得已經很好了，至少免去濫訴的可能性

但保守勢力亡我二次元之心是不滅的，這場戰鬥還要持續下去

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718763945.A.799.html
推 iam0718: 戰爭永遠不會結束
推 toulio81: 還是要看後續有沒有受害者，在此之前就是停止對抗，不
→ toulio81: 用太緊張
→ Pietro: 長期對抗是避免不了的，所以不論是誰找保守派開會都是令
→ Pietro: 人厭惡的行為。
→ Pietro: 還提案要實名制，真的噁心。
→ dukemon: 現在就是觀察狀況，目前的修法還是往好的方向走
→ Pietro: 更正，提議／呼籲／倡議畢竟保守團體並不能提案。
推 Ryokawaii: 真的,雖然最近的抗爭結果是往好的方向,但是一不小心保
→ Ryokawaii: 守派就會隨時反撲
推 Alieno: 現在是放火的在假裝救火 還要無腦挺哪一邊才是真的傻
→ Alieno: 不要施點小恩小惠就衝上去吹 忘了對方才是強盜好嗎
推 Xpwa563704ju: 算了，反正先把Iwin割掉就好
推 Ryokawaii: 不太懂,我就無腦挺ACG的那一邊有錯嗎,我以為我現在在AC
→ Ryokawaii: G版
→ Xpwa563704ju: 以後再觀望
推 maybeyeah: 就目前沒事就好 衛福部態度還是那副死樣子隨便他們
→ Pietro: 嘛和保守團體合作的確是放火啦，但不至於是強盜啦。
→ Pietro: 現階段就是Iwin影響力回到擴權以前。 我是希望修法避免再
→ Pietro: 度跨線啦。
→ JohnShao: 就事論事，反正這件事上誰出聲幫忙就支持誰
推 papertim: 兒少這塊被保守派長期佔著，這波熬過去，過幾年換一批保
→ papertim: 守派繼續搞
→ Pietro: 畢竟保守團體還是會向有能力修法的代議士產生影響力，比
→ Pietro: 如開會時倡議網路實名制
→ Hyouri: 啊這次他們自己就連炸 虐兒事件完再一個黃
→ Hyouri: 對現實在那邊兩難 馬的
→ dukemon: 左派右派的鬥爭無止盡
→ usoko: 刪除說明?
→ micbrimac: 這個事件我已經搞不清楚誰是左誰是右了XDD
推 nebulaforest: ACG真的是長久以來被污名化得有夠嚴重
推 Hosimati: 你抗爭不抗爭，那些保守團體照樣每年刷存阿，所以暫時
→ Hosimati: 沒事還是要繼續關注
→ Hosimati: 也不一定會換一批，同一批他們都能一搞再搞不怕失敗了
沒錯，反正不能停止關注，這件事已經給我們一個警訊了

以前不對付二次元是因為保守派覺得二次元沒有威脅就小眾


現在開始保守派已經注意到二次元的影響力，可以影響修法了，怎麼可能放過？

既然已經被注意到那就不可能再放過我們了。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/19/2024 10:48:29
推 frae: 有人看來是看某個簡短影片的質詢以為自己很屌 去看775再出
→ frae: 來叫 真的可悲 立法技術給審判實務衡酌的空間怪法院？
→ CCNK: 只要保守團體在的一天 戰爭永不停息
推 WUOYWUO: 現在來看左右分類多少有點...簡化，而且現在多元政治光譜
→ WUOYWUO: 的背景下要真的硬去分左右可能反而更讓人一頭霧水
→ CCNK: 這個就是兵來將擋 水來土淹打不完的攻防 沒了這個他們會再找
→ CCNK: 新的目標再攻擊
噓 sincere77: 立法理由不是說改就能改吧
當然不能啊

但我問你新聞說明這樣寫：

今日微調兒少條例，僅對說明欄進行調整

跟

今日調整兒少條例，修改某某條正文


你覺得哪條比較容易被忽視？


我就說這事沒完啊


人家等風向過偷偷改了，你要連看都沒看到你要怎麼阻擋？

所以這是不是彈性？


不然幹嘛不放正文？都可以拿來抗辯放說明欄放正文有差嗎？

推 Jerrybow: 之前保姆虐死案讓他們得避風頭，等大家忘記就又要偷偷來
→ Jerrybow: 了
今天要不是iWIN大舉獵巫搞文字獄

說不定真要等判刑確定了才人人自危


所以下次他們要偷偷來，會有人注意嗎？會有人連署嗎？

以我對二次元愛好者不喜歡管太多公共事務的印象，這我還真沒自信

推 Pietro: 繼續關切是必要的
推 webberfun: 司長那派的還在瘋狂掙扎 從一開始就知道是長久戰 想一
→ webberfun: 步到位請去對岸當獨裁者
我是覺得這是個契機，至少以前我也不知道原來我們有那麼大能量

能把事情推動到這地步


之前我還蠻崩潰的，但現在我覺得只要大家持續關注，事情都還有得談的
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 06/19/2024 11:33:24
推 DON3000: 唉 垃圾難以制裁
推 pili955030: 想到那個展翅邪會不就是以前就搞事過嗎？多年後重新
→ pili955030: 再來
推 weebeer626: 推推
推 EmeraldWater: 推
推 Dayton: iwin就廢到笑 不對 笑不出來
→ SunnyBrian: 確實
推 Reki1351: 不挺救火的不然要挺在旁邊看的嗎
推 groundmon: 持續關注是一定需要的
推 Amulet1: 結果最後只修說明欄？？？說好的隊友呢
→ linzero: 說明欄下次能再修嗎？
→ Alieno: 被人開車撞 人家送你去醫院就沒責任對吧
→ linzero: 說明欄的效應跟法規正文的差異是那些？
推 dukemon: 那個說明就是讓這條管真人的法律管到虛擬上的法源，當然
→ dukemon: 要修啊
→ dukemon: 以前二審法官就用這個說明定人罪了（一審無罪）
→ dukemon: 法院能用這條修法說明定人罪，就知道這說明有多強
→ winger: 差異直接查"立法理由"就找得到了，基本上就是字面上的意思
→ winger: 以免依正文的字面內容望文生義，卻偏離立法時的本意
→ winger: 樓上的例子反過來也是有的。而且我覺得你的理解反了吧？
→ winger: 之前是因為法條正文寫"圖畫"，所以衛服部才連虛擬圖畫一起
→ winger: iwin，後來才因立法理由才把範圍縮限在真人
推 dukemon: 沒修改前的立法理由真的是有牽連到虛擬啊，所以才說要改
→ dukemon: 這塊
→ dukemon: 記得是說什麼看未成年圖畫會引發對真實未成年犯罪的智障
→ dukemon: 立法理由
→ dukemon: 這個理由修一修最好
推 aegisWIsL: 一開始說回到之前就是指不願意改正啊
推 peterw: 戰鬥還要持續+1
推 LUDWIN: 寫在正文保證以後一堆作品自稱二次元虛擬你管不著
→ LUDWIN: 就跟之前版上那篇『繞過法律規定的現實狀態』一樣
→ LUDWIN: 整天要人保護虛擬，要考慮一下三次元裝成虛擬來被保護的可
→ LUDWIN: 能性。。。