Re: [閒聊] 《刺客教條：暗影者》遊戲總監專訪 透過

[midas82539 (喵)]

※ 引述《watwmark (水印)》之銘言：
: ※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: : 應該說彌助有秀過的武器都滿非主流的.
: : 但是某種程度來說彌助的身形,
: : 使用各種歷史進程上武士有使用過的武器應該都很容易操使,
: : 畢竟金碎棒就是力大無窮的才有本錢拿,
: 理論上這類"鈍器"是用來打鎧甲武士最好用的道具,
: 不管是日本戰國武士還是歐洲騎士, 但戰國好像真的不多見,
幾個原因：
1. 重鎧的前提是要有馬
   不論是中世紀歐洲的全身金屬盔甲、到鎌倉時代以後的大鎧，
   這些鎧甲的設計前提是「要有馬幫你撐負重幫你跑」。這時像是騎兵突擊
   的最大威脅是啥？是箭矢，所以才會發展出以防衛箭矢為主的重盔甲，
   像是鐵棒、連枷等鈍器系，大前提也是在馬上攻擊，不然步行行軍你就累死。
   但戰國時代的狀況是，作為兵農合一會把農民武裝起來的步兵為主體，
   而面對主要的步兵，對策是弓箭/火炮射擊後，針對長槍集團化的攻擊。
   以釘頭槌、鐵棒等相較的重武器，長矛則是相較能較輕能應付步兵的選擇。


整體來說，因為騎馬的騎兵並不經常是作戰主體，也不常見騎兵騎馬接戰。
反倒是騎兵經常面臨長槍步兵、弓箭、子彈的威脅，馬被打死後，
重甲加上沉重的鈍器反而會成為缺點，故你看不到原因，大概是朝鈍器
演化的將領最後都戰死了，特別是馬被打死後的徒步接戰狀況。

2. 劍術的對鎧適應
其實日本的劍術，在架式與出招下就已經有針對鎧甲武士下馬，
針對同樣的重鎧武士的攻擊與應對。例如八相的架構，你只有在看到
像是敵人穿鎧甲的情境下，例如：
https://youtu.be/bbHCSqKllSI?feature=shared&t=374

那麼你才會懂，這是利用盔甲製造敵人攻擊的方向，同時降低正面傷害下，
由於你整個人是穿重甲很笨重，所以劍術上都會強調是以「軸心」與步伐
並非僅強調臂力的砍擊，而是利用轉身等概念下，強調整個手到身體閃躲
後將刀「甩」出去，這個時候接招就會有；
a. 技巧派：利用打落把敵人的刀陷於難反擊的「死體」後針對鎧甲弱點，
           例如：反手向上砍敵人的大腿內側、手臂內側、刺擊面部。
b. 暴力派：直接硬砍，比如說直接上段正砍逼敵人格檔後，以蠻力繼續砍
           頭盔與胸甲空隙的頸部，以及下段以從下到上攻擊敵人腋下、
           手臂內側，讓敵人失去揮砍能力後，再以抓盔甲方式來刺盔甲相接觸。


那麼，你可以用相較較輕的武士刀就能處理的話，為何還要特地拿
笨重的鐵棒啦、釘頭槌啦等重武器呢？

其實真的以史實來看刺客暗影，把黑人彌助弄成像武藏坊弁慶那樣，
帶多種鈍器重武還穿重甲到處步行砍人，本身就是很不符合體力與常理的設定。
不過以SJW那種「我們要的酷武士」，這種強調生猛黑人拿鈍器砍黃猴子的設定
大概就是他們想要的吧。

嗯，我想大概會有人想問「那同時代的歐洲劍術是怎樣」？
避免再有廢問我就一併說明好了，西方的雙手大劍跟武士刀不同，
由於歐洲有比較多的鐵礦，能讓它們有揮霍做大鐵塊的大劍本錢，
演化上他們比較強調「能格檔後致命反擊」的雙手劍術。

Youtube有個很有趣的影片是叫一個劍術當家給他一把雙手大劍讓他體驗：
https://youtu.be/bfA90UijSLc?feature=shared&t=101

如果有個宗師被轉生丟到歐洲中世紀的話，大概就會像這樣摸索吧(笑)
至於大劍的通用做法，可參閱這個reaction的介紹影片：
https://youtu.be/ntxwydd2YSg?feature=shared&t=547


當然這並不是說用雙手劍的西方人都是只等對方砍過來。
我的意思是指，比起要擔心劍刃因為多次格檔而出現斷口而必須閃躲的武士刀，
西方雙手劍是利用劍柄與較軟的刀身來增加格檔後反擊的機會。

但最基本的攻擊原則還是一樣：縮短距離，到攻擊距離後直接砍致命傷，
就像這樣：
https://youtu.be/gTCuZlThAGs?feature=shared&t=53

而由於雙手劍增加了劍柄，給了一個可以很穩定架住敵人劍刃的格檔支撐點，
你甚至可以繼續衝過去拚貼身，然後抓住敵人的手臂，做出衍生的摔技或奪刀。
但代價就是雙手劍的攻擊必須留意不能扯到自己衣服，所以雙手劍流派
並不會演化出像是武士刀的拔刀術，而是像巫師3或獵魔士那樣，把雙手劍
背在背後，起手也是避免劍柄打到自己頭的架式。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.59.34.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1718863159.A.98B.html
推 twVent: 刀劍可以破甲嗎？一直以為鈍器對甲冑的效果比一般刀劍好
最基本原則是可以打無防備的弱點就打，所以你可以看到不論東西方劍術
面部、頸部、鎖骨上大多是攻擊的方向，至於鈍器是靠衝擊力打擊。
如果有馬幫你負重跟跑，那麼馬上的鈍器是不錯的組合沒有錯。
但下馬後在雙方都知道盔甲弱點下，攻擊與應對的速度會決定優劣，
這時沉重的鈍器反而會成為劣勢。要兼顧長度、重量、成本下，
長槍還是比較實用的。這導致你可以看到長槍與西方針對格檔特化的戰戟
是相較常見的兵器。
推 krosiswang01: ubi搞不好是看了魔物獵人還是三國無雙，以為日本人
→ krosiswang01: 都穿重裝揮舞巨大武器
※ 編輯: midas82539 (156.59.34.83 臺灣), 06/20/2024 14:22:25
推 livingbear: 實際上日本甲冑是越變越輕量化，日本馬瘦弱，武士也沒
→ livingbear: 有馬上作戰能力，所謂騎兵也只是快速移動工具，都還是
→ livingbear: 以下馬作戰
推 livingbear: 鈍器是馬上作戰衝鋒用的，像是雙鞭呼延灼那樣
→ leamaSTC: 實際上看阿金科特戰役就知道 就算馬很精實能穿全套裝甲
→ leamaSTC: 落馬後你連站都站不起來
推 henry1234562: 宗師摸索雙手劍用法挺有用的 宗師幾下就想到怎麼用