Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？

[Sinreigensou (神靈幻想)]

其實問題就在可不可控的層面

二創是公開透明的

你用哪個IP做二創要標示 然後IP方允許不允許

遊戲規則都很清楚，違反就吃官司


但是AI不是

用哪個畫師的圖訓練？抱歉不會講

而且現在AI通常會混不知道多少畫師的畫風去訓練

整體就是不可控的

目前AI繪圖都是畫師反對但沒人管他反對，真得可憐

畢竟要告也沒有任何證據可告

這才是最麻煩的地方


PS 唱歌AI不就因為模仿對象都相當明確就被告了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719686266.A.7A1.html
→ x2159679: 那有很多直接把繪師名字當tag的至少要先告得成吧
→ x2159679: LORA網站還不是很多繪師畫風LORA
→ x2159679: 連這種明目張膽都沒辦法了，其他的又能怎麼辦
推 andy0481: 法律跟不上 沒救 唱歌AI主要是歌曲上都會直接打上人名吧
→ andy0481: 但是LORA網站沒用畫師名字營業 生成圖不要寫上用哪位繪
→ andy0481: 師的LORA 就沒有法可以辦吧
推 cybermeow: 唱歌告成了? Suno 跟 udio 的官司才要開始打
推 poeoe: 本來就不可能告啊 畫風這種東西著作權法又不保護
→ poeoe: 如果畫風能告 那人類畫風相近的等著自己先被告翻
→ cybermeow: 繪圖的midjourney stablediffusion 的不知打多久了
→ samsonfu: 混到二創圖不就成三創(X
→ woodghost: 是因為違反繪師的作品使用授權規定而被告的 又不是因
→ woodghost: 為畫風相似被告
推 Hosimati: 說ai模仿畫風被告跟說人模仿畫風的概念完全不同，前者
→ Hosimati: 只是因為有些表明模仿“特定畫師”的畫風，所以合理懷
→ Hosimati: 疑訓練材料包含那些畫師的作品