Re: [閒聊] 離譜的AI廣告圖

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《xa56 (枒)》之銘言：
: 不然被世界取代本來就是世代交替會發生的
: 別想著用法規來規定
: 應該想著你的價值在哪吧

說到這個，還真是有不可取代的風格可以發展

那就是醜跟簡單

AI抓網路圖都是抓漂亮複雜的，而且這些構圖才更能體現出他們

高速量產的價值。


但反其道而行就有難度了


首先簡單意味著指令不能多，很難鎖定，所以模仿的參考例子就不能多

不能多就意味著可能會在某些情況下跟原作者高度重疊，就可以直接告了


第二，簡單風格跟醜風格，畫師跟AI差距其實不大

AI這種靠大量學習跟借鑒參考的繪圖，要弄成簡單風格要做的判斷

跟畫師要做的判斷不會少到哪，都是一種才能跟靈感或靈性的追求

但這又剛好是AI最欠缺的，因為AI沒有靈魂可言


但到底要怎樣簡單或醜才能脫穎而出？老實說：

https://i.imgur.com/3MsnJRy.png


--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1720068446.A.C07.html
→ boku0525: 與其說AI靈魂不如說咒術師沒有美感
推 guogu: 重點果然是靈魂
推 x2159679: 果然ai沒有靈魂
→ A5Watamate: 我覺得把醜丟給AI學習一下也是畫得出來的
→ A5Watamate: 簡單風只要去要求就好了 畢竟底稿都能AI
就元素太少，範例太少，很容易在智財權官司上被針對

現在那些畫得超美的還能用甚麼參考去當遮羞布

但畫風簡單化後就只剩抄襲了，沒遮羞布可以擋


我是不覺得AI參考簡單風格或醜風格能走到看不出模仿誰啦

→ andyleeyuan: 你先定義什麼是醜圖
趙活算嗎？

推 andyleeyuan: 那是醜角，你說的醜圖不是指畫風嗎?
這就有點難辦了，要說風格的話我修正一下與其說醜圖不如說是怪圖

畫風很怪的那種，比方說QB這類的？

推 x2159679: AI畫得出吉伊咖哇嗎
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/04/2024 13:03:32
推 x2159679: 簡單來說就是ai畫不出沒學過的東西
→ x2159679: 這點跟人類不一樣
→ andyleeyuan: 人類畫的出沒學過的東西?
推 sunshinecan: AI才是容易出怪圖吧 有些成品一般人根本不會去畫
推 x2159679: 舉個例子就是畢卡索的立體派
→ boku0525: 人類學習跟ai吃圖學習原理差那麼多
→ boku0525: 人類學畫是要從原理去學的，不要聽一些雲仔說人類要靠
→ boku0525: 仿畫學習就當真
→ x2159679: 我覺得有些ai仔一直把DEEP LEARNING當成人類不知道到底
→ x2159679: 是怎麼回事
→ x2159679: DEEP LEARNING只是模仿人類一部分的學習方式而已
→ x2159679: 還有那些自詡咒術師的人到底有沒有了解過美術史啊?
→ andyleeyuan: 所以從來沒看過貓的人類可以畫出貓嗎？
→ boku0525: 難道人類真的看過哥斯拉才能畫出哥斯拉嗎==
→ andyleeyuan: 所以ai畫出的圖一定有人類畫過囉？因為ai沒辦法無中
→ andyleeyuan: 生有對吧
推 x2159679: 唉 不是那個意思 ......(′・ω・‵)
推 sunshinecan: 畫隻黑色大恐龍 取名叫哥斯拉 完成 哥斯拉之所以特
→ sunshinecan: 別是相關的故事 要排列組合出新造型反而是AI強項
→ Kenqr: 你在說啥 AI本來可以生簡單的圖了
→ Kenqr: 而且簡單的東西本來大家畫起來就差不多 只會更難告
推 EfiwymsiAros: AI剛出的時候被說畫得四不像 等到畫得超好又被說抄
→ EfiwymsiAros: 襲
→ EfiwymsiAros: 不是AI廢 是人類難搞
推 kimokimocom: 老問題 兩邊吵的東西一樣是平行線