Re: [問題] 所以男凝到底是什麼？跟賣肉有什麼差別

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《boku0525 (海)》之銘言：
: Threads上鬼滅吵得轟轟烈烈
: 總有一群人男凝來男凝去的
: 乍看之下好像是說“男人看了會爽的女性舉止”
: 有人問說那不就是賣肉嗎？為什麼硬要掛上“男性”這種族群化標籤？
: 卻被女權否認不一樣
: 雖然我不懂到底哪裡不一樣，但聽起來不都是賣肉？
: 女性向作品也是充斥“女人看了會爽的男性舉止”
: 那是不是也是種女性凝視？
: 用這種說法而不說賣肉是因為這樣聽起來比較高高在上？
: 是否有洽？

今天來當一次定義狂廢文

1. 媚宅：討好御宅族的作品，這麼媚其實就是媚俗的媚。

有隨波逐流，沒有自我之意。針對的其實是創作者，而不是御宅族。

但其實跟賣肉還是有一點差別，因為媚宅是比較注重精神上的，肉體上的表現

只是加分項，但不是必要元素。


2. 賣肉：顧名思義就是賣弄肉體，這賣肉也不一定是只賣女性，也有賣男性的

設計。而且賣肉不一定媚宅，要一邊賣肉一邊噁心宅也是辦得到的。畢竟一個偏重

肉體，一個偏重精神。


3. 男性凝視：

這就是男性向賣肉的意思，更專注在女性肉體的部分，專注在男性感興趣的

部分。並強調觀看者的身分，觀看者的動機，以及觀看者的侵犯性。


簡單說，就是要把這個觀看某些動漫作品的行為，定義成是噁男行為，這跟

媚宅與賣肉不同，媚宅與賣肉還可以說是市場選擇，創作者沒有堅持


但男性凝視就完全是把問題怪到是父權觀看者造成的，因為父權觀看者

愛看這種東西，所以創作者才不得不妥協。


這樣才能完美連結到需要矯正與教育創作者，修正動漫畫作品的正當性

沒有男性凝視，後續的批判都沒有意義，所以這是需要正名的沒錯。


(其實我也不知道我在唬爛甚麼)

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721030592.A.7B3.html
推 boku0525: 越看越覺得莫名其妙，創作者爽畫自己的東西也要被冠上
→ boku0525: 男凝
因為本來就沒這樣在用這名詞，是為了批判才特意連結起來

忽略了創作者與市場的主體性，錯全都怪在觀看者身上

才會出現這種顯而易見的矛盾。
→ tw15: 1F我跟你說 你講那個才是最容易被批判的
當創作者本身就是男性的時候，就可以跟男性凝視完美結合了沒錯

→ tw15: 創作者為甚麼畫這個會爽 因為他/她/它從小就因為該文化圈的
→ minoru04: 也就是說她們是在教育你 不可以不受教
→ tw15: 耳濡目染所以養成了錯誤的文化概念=>父權遺毒 需要進修改造
→ tw15: 學習正確的審美跟思考模式
→ tw15: 不不 hermis 那跟創作者男女性無觀 那是跟該人有沒有跟批判
→ tw15: 者有同樣"信仰"有關 就是抓異教徒啦
怕欸....
→ fire32221: 說到男性凝視，成為魔法少女在對岸會被除百合籍，就是
→ fire32221: 因為賣太多肉，然後就被小仙女們唾棄了
推 boku0525: 照女權的邏輯，那女權也是在父權底下誕生的罪惡思想
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/15/2024 16:14:01
推 ssarc: 以後只准看黑醜肥女，不然通通去勞改
→ ssarc: 看黑醜肥沒硬起來，通通折掉
→ joy82926: 太懂了吧t大 看你解釋我就懂了XD
→ storyo11413: 不用分這麼細就是仇男 厭世仔日常看不起男性市場
推 GenShoku: 記得在噗浪上還有人提到 如果女人也喜歡這些男凝的東西
→ GenShoku: 代表她是被同化了 因為這個社會上充斥這些東西改變她的
→ GenShoku: 興趣 讓她妥協
推 horrorghost: 樓上我看過類似的，明明原本是喜歡三本柱各種熱血男
→ horrorghost: 性向甚至賣肉作品的女同學，接觸LGBTQ圈後就只看女性
→ horrorghost: 向百合作品了
→ horrorghost: 好像把自己過去會看男性向作品當作黑歷史一樣