Re: [閒聊] 外國鄉民喜歡用仁王護航刺客 該怎麼反駁

[Abby530424 (亞斯卡雷)]

我倒覺得可以從另一個角度切入
並非從威廉亞當斯或是說三浦按針作為主角的最終版

而是從這個遊戲 或是說跨界作品的最初版來探討



當我們談到仁王時，有一些人會提到，
這部作品的原作是日本史上最偉大的導演黑澤明。
黑澤明過世時，他兒子黑澤久雄在整理父親遺物，
看到了父親一份未完成的腳本【鬼】。

他想起父親在他小時候曾經問他：
「把金髮武士的故事搬到大螢幕，這是不是很有趣?」
然後順便還提到出演的人選：Steve McQueen。
原來當時他的作品【七武士】被美國盜版翻拍了【豪勇七蛟龍】，
而Steve McQueen正飾演裡面的男配角，
但是就真的演的很帥，帥到黑澤明有點想要為他寫一部日本片，
可惜可能是由於McQueen不會說日文的關係，
然後也找不到其他金髮會演戲也會說日文的演員，
這個計劃就一直拖一直拖，直到黑澤明過世。

在2001年，黑澤久雄將這個計畫交給了光榮，
希望光榮能將它做成一個動畫作品。
而根據黑澤明的大綱：
這是一個日本大名與外國女性生出來的兒子，
因為金髮碧眼的外表被其他人蔑稱為【鬼】，
這個人在戰國時代的戰場上廝殺的故事。

========================================================
我們可以先忽略掉後來光榮覺得窒礙難行，
外加中間開發遊戲系統大改，
從企畫公佈到上市一拖拖了十幾年等問題。

大家可以思考看看，如果當初光榮真的是端出來一個類似無雙系+RPG成長系的，
然後劇情據說跟黑澤明的【亂】(可以理解為莎士比亞的李爾王)有一些關係，
大家會如何看待這個金髮碧眼武士的人物設定？

這跟日本歷史中的武士基本上不大一樣，
可能會是有點突兀的半架空歷史作品，
那這是否會遭遇到類似的批評呢？

我自己是認為可能會，但是比起批評，更多的人會是期待，
畢竟黑澤明的名字就擺在那邊。
作為黑澤明的死忠粉絲，我相信比起人設突兀，我更相信他能寫出好的劇情。
這可能就是UBI不大一樣的地方了吧，
我對UBI寫劇情的信心應該不會這麼大，所以更傾向於思考為啥UBI要搞這人設。
或許這也是很多人對這次刺客教條感到悲觀的原因。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.246.175.200 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721858502.A.CBD.html
推 ymsc30102: 就變戰國無雙啊 淺井和慶次不都金毛
推 snow0335: 其實就單純反政確而以 不少人說以前都虛構主角這次改
→ snow0335: 史實人物不行 但如果用的不是彌助 還會有人覺得史實不行
→ snow0335: *史實人物不行嗎
推 ioylye: 如果是虛構人物，我覺得這時間點的爭議就不會那麼大
→ Abby530424: 但如果是個虛構的黑皮膚武士 我覺得爭議也不會多小吧
推 ioylye: 但是操作空間比現在大很多
→ Abby530424: 這倒也是
推 Jakub: 問題他就是用了啊 哪來那麼多如果
→ Jakub: 日本忍者的概念明明就跟刺客很契合 可以選兩個立場不同的
→ Jakub: 忍者當主角 要用史實也有很多著名忍者給你選 結果他偏偏選
→ Jakub: 了個連是不是真的武士的黑人
→ Jakub: https://i.imgur.com/wBVJwTJ.jpeg
→ Jakub: * 都不知道
→ shifa: 日本人用自己的歷史框架搞創作 怎麼了嗎？
推 funkD: 日本人當然可以 但是今天是外國公司要去惡搞日本文化
推 ke0119: 白人武士不是惡搞日本文化，黑人武士是惡搞日本文化，這
→ ke0119: 其中的差異在哪？
→ ke0119: 對馬戰鬼一個從小受武士道觀念（鎌倉幕府的武士道概念又
→ ke0119: 比戰國時代更穩固）的武士，為了遊戲性去玩暗殺流，你說這
→ ke0119: 算惡搞日本文化嗎？
推 Landius: 對馬戰鬼其實比較像是SuckerPunch自己消化後的武士道,不
→ Landius: 然鎌倉時代的武士道只有御恩&奉公,以及御成敗式目而已.
→ Jakub: 其他遊戲有說要填滿日本歷史的空白嗎
→ Jakub: 不用一直拿其他遊戲救援啦 跟自己作品比就好
→ tim111444: 對馬玩暗殺是為了遊戲性服務www 你說的都對