[閒聊] 長壽劇是不是都會走到同一個套路？

[pauljet (拜登哥不要)]

長壽劇 美國迪士尼 布袋戲霹靂

第一步 擴圈

早期的那些三觀不正 打打殺殺

全部要收斂 因為要吸引更多人看

這些人的年紀有大有小

紫髮西施那種輪x 完全是不可以演

血腥畫面要收斂 不能爆血 斷肢殘臂

不可以出現

第二步 政確

黃段子全部要砍

種族歧視 性別歧視的笑話

也要砍光

第三步 宣稱自己是子供向

花3.5億拍奇人密碼

用給小孩子看當藉口 掩飾劇情架構缺失

這是常有的誤解

其實小孩子因為專注時間不如大人長

對劇情架構的完整

要求度更高

因為你劇情沒有辦法符合很標準的架構

一個環節接不上來

他的注意力就跑掉了 就會開始亂跑亂跳

同樣是子供向

如果是經典的戲目 獅子王

小孩子雖然是主力客群 很少會吵鬧

如果是創新的戲目

結構不夠標準 標準到開局15分鐘內轉下一階段

就會很吵

但 就算劇情是結構完整 可在小孩之間爆紅

又忘了少子化是世界浪潮了


第四步 營收萎縮

他們不知道做錯了什麼

很可能他們也沒做錯 求仁得仁

趕跑大人吸引小孩 但是少子化本來就沒救

只知道營收下跌


長壽劇是不是都會走同樣的道路？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.154.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721911900.A.AF0.html
→ gxu66: 你看以前八點檔有符合嗎?
→ bnn: 如果你把起點長壽連載也納入的話 你的假設就錯的
→ bnn: 所以就長壽這點來說 只要你收入>支出 你就會繼續連載
推 gericc: 其實我想KOF跟快打算不算長壽劇？
→ deepseas: 柯南:對
推 koexe: 美劇都是虎頭涉尾居多
→ pauljet: 大佬 以前長壽劇是搭上嬰兒潮 沒少子化啊
→ koexe: 虎頭蛇尾
推 sunshinecan: 失憶 車禍 爭產之類的 (?
→ pauljet: 子供向沒有錯 90年代到現在獅子王都是經典 但是 少子化
→ pauljet: 不會逆轉啊
→ fan17173: 是這樣的嗎
→ Mikufans: 航海王：我不算長壽劇？
→ pauljet: 航海王跟早期比 真的血腥畫面少很多了
→ Mikufans: 那航海王有營收萎縮嗎？沒有你講的就不成立
→ Mikufans: 而且還是一堆小孩跟成年人都有看
→ Mikufans: Red票房甚至百億
→ Mikufans: 寶可夢地平線也跟以往寶可夢系列不一樣啊
→ Mikufans: 還是寶可夢IP營收萎縮了？
→ CaponeKal: 拿獅子王舉例太爛 是有黑人獅子白人獅子是不是
→ CaponeKal: 那你知道獅子王有長動畫彭彭丁滿歷險記嗎？
推 chejps3105: 除了第一步符合以外第二步之後根本就一堆例外好嗎