噓 GNFLAG: 這算啥報應 07/30 11:57
→ JoaoWang: 完全不值得原諒 也不算報應 完全是兩件事 07/30 11:59
推 runacat: 看完了，報應在哪？ 07/30 12:00
→ Porops: 整個人生最紅的時候都被cancel掉還差點有刑事責任也不能算 07/30 12:00
→ runacat: 沒有家庭壞滅亦沒有損失財產 07/30 12:00
推 yao7174: 看起來也沒什被報應的啊？而且這是兩回事+1 也沒什好原不 07/30 12:01
→ yao7174: 原諒的 07/30 12:01
→ Porops: 報應嗎？對我來說是算吧 07/30 12:01
→ Porops: 財產損失多了吧，スズム當年一堆動畫歌都疑似是kemu創作的 07/30 12:02
推 Pegasus99: 完全是個人偏頗的視角在描述 自爽而已 07/30 12:02
→ Porops: 好幾首都滿紅的，像是彈丸論破的主題曲 07/30 12:02
推 runacat: 有當初矢吹損失得多嗎？ 07/30 12:03
→ Pegasus99: 你只是喜歡他的創作 覺得他差點沒賺到錢很可憐 07/30 12:03
→ Porops: 沒有人要比矢吹損失的多少，只是說「沒有損失」是錯的而已 07/30 12:03
→ runacat: 行吧，那確實 07/30 12:04
→ Pegasus99: 完全沒觸碰他人品以及害人的作為 07/30 12:04
→ Pegasus99: 沒賺到錢的人可多了 股版隨便抓都很可憐 07/30 12:05
→ Porops: 但現實是，我認識的創作者還是很多認同他的人品的，除非你 07/30 12:05
→ adasin: 沒有因果關係 完全兩回事 你這是看他過得不好=遭報應 07/30 12:05
→ Porops: 所以我就根本沒說他可憐，只是說一下後面還有這樣的八卦 07/30 12:06
→ runacat: 只是就看起來慘狀完全不對等的境遇 07/30 12:06
→ runacat: 還可以被稱作因果報應嗎？我不怎麼認同，僅此而已 07/30 12:06
→ Porops: 到底為啥一直有我說他很可憐 07/30 12:06
→ dreamnook2: 用矢吹角度：活該 但沒到報應的程度 07/30 12:06
→ dreamnook2: 用勞方角度：這樣母湯 07/30 12:06
→ b160160: 這兩件事 完全無關 07/30 12:07
→ adasin: 其實我是無感的 (當事人都解決了) 純看八卦 07/30 12:07
→ DeeperOcean: 因果報應？對於一個破壞別人家庭的人來說，才這點事 07/30 12:12
→ DeeperOcean: 業糾紛還遠遠不夠 07/30 12:12
→ DeeperOcean: 如果應該支付的報應是100，這點程度不過是1而已 07/30 12:14
→ linceass: 感覺不出來是哪裡報應…有家破人亡嗎？ 07/30 12:20
噓 gn005066: 報應在哪 07/30 12:21
→ kitoik5427: 噗這叫報應 粉絲濾鏡 07/30 12:31
推 greatloser: 聽起來沒什麼過不好的成分在耶 07/30 12:33
推 wei115: 他當時是高中生八 考慮到年紀 他也算受害者八？如果男女 07/30 12:38
→ wei115: 對話 說想幹高中生是會被全平台封殺欸 07/30 12:38
→ wei115: *對換* 07/30 12:38
→ afjpwoejfgpe: 當時未成年 女方責任比較大沒錯啦 07/30 12:44
→ Porops: 抱歉，可能是我表達不好或是有什麼漏了的資訊，只是我個 07/30 13:00
→ Porops: 人沒有認為矢吹事件kemu是最大責任方，就像上面說的當時 07/30 13:00
→ Porops: 他也是高中生，而且這部分也不確定到底是誰主動導致的結 07/30 13:00
→ Porops: 果 07/30 13:00
→ Porops: 或者上面幾位認為kemu應該家破人亡的有其他資訊可以補充 07/30 13:00
→ Porops: ，當時是kemu主動勾引或者破壞矢吹老師的家庭？ 07/30 13:00
推 runacat: 繼試圖把人倫道德的人品偷換概念成職場道德的人品 07/30 13:45
→ runacat: 現在又試圖以不倫關係中主動方與否來洗白 07/30 13:45
→ runacat: 而無視其本人在發覺陷入不倫關係後仍維持而非斷絕關係 07/30 13:45
→ runacat: 至少在09年6月道歉前，都和前人妻維持同居關係不是嗎 07/30 13:45
→ AkiHimeTMT: 所以現在的論點是你覺得矢吹主動勾引是嗎？ 07/30 13:49
→ Porops: 是怎樣可以導出樓上結論的，上面討論不是在說女方嗎 07/30 13:50
→ Porops: 沒有人要洗白這件事情，首先，用你會用發覺不就表示一開始 07/30 13:51
→ Porops: 不知道這件事情嗎，我不太能想像一個高中生遇到這個狀況 07/30 13:51
→ Porops: 可以馬上知道要發聲明斷絕關係啦 07/30 13:52
→ Porops: 如果他真的這樣做了才要懷疑有後台公關指示洗白吧 07/30 13:53
→ Porops: 你是在質疑他的道歉姿勢不夠正確，但這種事情永遠質疑不 07/30 13:55
→ Porops: 完，總是有更正確的道歉方式 07/30 13:55
推 ZJerry: 笑了，粉絲濾鏡全開 07/30 14:04
推 wtf784eo4: 矢吹被NTR跟黃毛商業官司有什麼關聯 不管怎麼看矢吹還 07/30 14:06
→ wtf784eo4: 是很倒楣 07/30 14:06
噓 bruce79: 硬要洗吔 07/30 14:16
→ Porops: 所以就沒人說矢吹不倒楣阿...我文中應該也是說矢吹是受害 07/30 14:19
→ Porops: 者吧 07/30 14:19
→ Arron9397: 有報應 但不多 07/31 20:39
噓 koiiro: 粉絲濾鏡 08/20 08:34
噓 koiiro: 他雖然那一段少賺了很多，但一旦廠商搞清楚了過去哪些作品 08/20 08:42
→ koiiro: 其實是出自他手，那損失就僅僅是金錢而非成就與資歷。不過 08/20 08:42
→ koiiro: 損失的錢真的是很多啦，就像推文一樣我也不認為他有付出多 08/20 08:42
→ koiiro: 大的代價，現在他一樣賺到手軟 08/20 08:42