Re: [討論] 日本學生課本內容真的比較簡單嗎

[A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)]

 米那桑空尼幾蛙 台灣就喜歡背九九乘法搞速成教育啊

 就是那種背公式套答案的那種，當然這種教育效率很高啦

 但是這種不重視哲學，基礎邏輯推演過程的結果就是獨立思考能力很弱啊

 因為省略了前置公式推演的過程，就無法舉一反三回推回去了

 造成的結果就是詐騙可以騙到一堆錢錢

 如果懂得獨立思考，就會發現詐騙集團說的話回推是有bug的，會有很多不合常理的地方

 大概就是這樣

樓下 黑崎 高志郎 怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722395629.A.D51.html
→ fenix220: 建構式數學都被罵爆了
推 Bugquan: 九九乘法中文和一些語言才能搞的東西，不然法雨那種20進
→ Bugquan: 位的要怎麼搞
推 Pep5iC05893: 我們需要的人才 https://i.imgur.com/t93CgT6.gifv
→ syldsk: 日本近年詐騙也很多啊
→ Yuaow: 你知道北歐詐騙也很嚴重ㄇ
→ magamanzero: 因為建構式數學也被搞成硬是套模板
→ Bugquan: 這篇文就示範什麼叫獨立思考很弱啊
→ magamanzero: 台灣就是從上到下都僵化了 推啥都沒用
→ magamanzero: 所以一綱一本還比較好 一綱多本根本整人
→ LittleJade: 日本也有背九九乘法
→ v21638245: 胡亂連結應該也是這種教育造成的結果
噓 doremon1293: 外國就不背99乘法喔
當然九九乘法這東東先秦時期就有，當然速成法也有他的好處，所以有人背也是正常的但外
國這東西就不是主流啊

https://youtu.be/VJf8XAhC550?si=_uH24yplf7EblUMk
→ Bugquan: 韓國也有被，傳說印度有99X99的，有的國家因為語言的關
→ Bugquan: 係，沒有這種東西
推 chosenone: 現在的考試我是不知道啦，不過以前那年代的各種聯考，
→ chosenone: 你如果有稍微算過就知道，每一題留給你的時間頂多兩三
→ chosenone: 分鐘，如果不背公式，不用各種速算，你絕對來不及算完
 雀食，所以體制逼迫背表妥協啊
→ chosenone: 基礎的邏輯推理再強，你題目作不完分數就是低。
→ chosenone: 結果決定一切，人的一生也差不多是這樣，你跟老闆講你
→ chosenone: 多用心，對方給你多大的讚美，如果最後業績沒有拿下，
※ 編輯: A98454 (101.12.19.127 臺灣), 07/31/2024 11:42:40
→ chosenone: 那跟中間用一堆小手段拿下業績的人相比，你覺得老闆會
→ chosenone: 給誰升官加薪？
這是你設定的故事框架吧，另外光是辛苦一輩子的養老金不被騙走，就贏過升職加薪了吧
※ 編輯: A98454 (101.12.19.127 臺灣), 07/31/2024 11:50:25
推 RbJ: 這篇雲過頭了
噓 ping8999: 有些東西本來就不用懂過程好嗎？這就只是個工具，難道
→ ping8999: 你要從證明學1+1=2開始學加法？
 當然你要主張速成法很好沒問題啦，你也可以無視解構主義跟建構式教學啊 ，畢竟填鴨式
也可以搞出台積電對不對
※ 編輯: A98454 (101.12.19.127 臺灣), 07/31/2024 12:49:51
噓 nightyao: 歐美詐騙表示……不填鴨式教育有獨立思考？
→ nightyao: 把美國“貧民教育”那一套用在臺灣，笑死。美國的精英
→ nightyao: 教育可不管建構式數學，那是美國為了補救長期放養教育
建構式才是有系統的學習啦，不過填鴨式體系的人大概是不會懂～
→ iamnotgm: 什麼不舉舉九九乘法表 日本也背這個的好嗎
https://reurl.cc/Ll3jRa


 日本背九九乘法不是主流的教育方針吧
※ 編輯: A98454 (101.12.19.127 臺灣), 07/31/2024 14:11:24
※ 編輯: A98454 (101.12.19.127 臺灣), 07/31/2024 14:12:49
噓 nightyao: 建構式數學是補助好嗎
→ nightyao: 生活數學根本用不上，再說一次，建構式數學是補救［落
→ nightyao: 後學生］，要懂數學理論就去思考1+1=2的證明及意義，別
→ nightyao: 不懂裝懂。
→ nightyao: 有高等數學教育本事的數學老師，面積公式最終只教底乘
→ nightyao: 高，這需要建構式數學？為何不懂的人特別大聲。
 真的特別大聲，至少我大學教教育心理的留美教授就是支持建構式鷹架理論的

https://b23.tv/kSvyYhy
※ 編輯: A98454 (101.12.19.127 臺灣), 07/31/2024 17:52:02
※ 編輯: A98454 (101.12.19.127 臺灣), 07/31/2024 18:05:10
→ nightyao: 喔喔～看起來就沒有實際教過人麻，另外，建構式數學是
→ nightyao: 我小學二三年級玩的渣渣，跟九九乘法表比起來，根本上
→ nightyao: 差太多，還不如教小學生去思考［為何等號兩邊相等］，
→ nightyao: 這樣夠哲學了吧！
→ nightyao: 我遇到的是教教授如何教數學的講師，不反對建構式數學
→ nightyao: ，但每次上課後，都會反思過去怎麼學數學。
推 viper9709: 覺得一綱一本比較好+1