Re: [閒聊] 沙拉碗:排隊代買真的如此十惡不赦嗎

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 我覺得造成爭議的關鍵是黃牛這個詞定義的歧義吧
: 有些人認為黃牛等於「轉賣」，就覺得無傷大雅

這定義太模糊了，因為轉賣除了有時間上的定義模糊，還有目的性的定義模糊

轉賣可能本來是自用，但因為金流問題需要賣出

但也可能本來就不打算自用，買了就是要賣了賺錢的。

黃牛明顯屬於後者，而且後者的道德爭議明顯比較大

轉賣的東西越多人需要，道德爭議越大。

: 但主流的想法黃牛不但是「轉賣」，同時還有「炒作」的部分
: 而真正罪大惡極的，自然是藉由壟斷達到的「炒作」，因為這讓想正常入手的消費者購買變
: 得困難
: 但是啊，商品限量在工業產能過剩的時代就是一種營銷手段，藉由堆高人們對商品的心理估
: 值，達成比不限量更高的營業額。黃牛的行為增強了這種效果。對於有能力跟黃牛購買商品
: 的人來說，不但節省時間，更是買到比原價更高的商品（虛榮心爆棚），達成三贏的局面
: 唯一輸的，就是買不起黃牛價，也沒時間排隊的人
: 所以我覺得，黃牛行為令人厭惡，本質上是因為他們的定價太高了，讓多數人無法負擔。如
: 果黃牛價只比購入價多一點，20%之類的，其實很多人不會那麼反感。

黃牛的炒作方式大多很死板

就是搶限量，搞壟斷。



這種方式對於某些商品完售就沒事的商人來說的確沒事

比方說一些公仔周邊之類的，反正賣完商人撈完錢就不用管後續的問題。


但是對於一些文藝展演之類的主辦者來說就很要命了


第一，對黃牛來說，他才不會去幫你做宣傳，他就是只賺那個壟斷帶來的利益

他就是要靠這個投機，殺雞取卵，所以它們甚至不會買完你的票，他們只會買

最好抬價的票來哄抬。


所以票賣不完賣不好，抱歉黃牛還是能賺，但你主辦單位能不能賺就不知道了

說不定還要虧。


第二，無法控管黃牛，消費者不會把帳算在黃牛身上，會算在主辦身上

因為主辦管不住所以消費者買不到原價，久而久之消費者對主辦的信任下降

就算主辦辦甚麼活動，消費者不買單，黃牛也不可能盯著賠錢貨去搶，最後

倒楣的還是主辦方。


黃牛對於這種文藝展演的主辦者來說就是害蟲，是敗壞自己商譽來換錢的

寄生蟲，不存在三贏局面。



--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722397931.A.C25.html
→ gfabbh: 那主辦方為何不自己賺溢價，那樣除多賺點錢，還能除害蟲
→ gfabbh: ？
→ aaaaooo: 想到那個要賣岸田メル立牌的還特地寄信問本人能不能賣ww
推 owo0204: 主辦方是該賺溢價的  好位置的票就該高價賣   價高者得
→ marinetauren: 主辦方賣到溢價程度只有連黃牛都買得下手的才會接受
→ marinetauren: 一般人還不是覺得貴死了 損的還是只有主辦方商譽
推 as981134: 如果照上面說法其實最好賣的票直接全改競標就好了，要
→ as981134: 價高者得的話
→ as981134: 但這樣玩到最後問題就是斂財吃相難看，沒有任何主辦會
→ as981134: 想扛這個名聲
→ as981134: 現在這種商業模式能持續十幾年都沒大變化，就代表這是
→ as981134: 現況對方妥協下的方法了
→ as981134: 另外回原文，二我是覺得想多了，台灣一堆售票方惡名昭
→ as981134: 彰，但接到熱門的還不是躺著賣？
→ as981134: 說真的抵制主辦我覺得是最沒用的舉動之一了，我是去看
→ as981134: 偶像，主辦是誰關我鳥事
→ silverray: 主辦方自己賺就是被罵吃像難看阿 以前多少錢現在多少
→ silverray: 一堆人根本不在意誰主辦阿
→ silverray: 不過有些自以為能賣高價後來也是賣不掉
→ Dirgo: 大家都這麼理性又有預知眼股價就不會波動了
推 naya7415963: 就問為什麼那麼多腦袋不太好的人要花錢養一個讓自己
→ naya7415963: 必須花更多錢的寄生蟲了