Re: [閒聊] 台灣故宮算是世界一流水準的博物館嗎？

[ehentai (e.hentai)]

※ 引述《serenitymice (海口健太郎)》之銘言：
: 推文不少人在講建築問題
: 借串問一下
: 有人知道為什麼現在建築設計師千篇一律都是抽象化的後現代設計嗎？
: 以南院來說
: https://i.imgur.com/oRmlKyw.jpeg
: 建築沒有不好看
: 但它就不是「宮」
: 不過是新建築
: 只要風格統一就也還好
: 更有疑問的是北院的增建玻璃亭
: https://i.imgur.com/2vj2iWC.jpeg
: 直接在中式宮殿建築門口插一個玻璃亭
: 就好比宮廟牌樓的LED跑馬燈一樣突兀
: 羅浮宮也有一樣的情形
: 所以
: 為什麼現代建築師老是要把後現代設計塞進既存的古典風格建築裡面啊？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


話說如果我們去看世界上最有錢的那批人會想蓋什麼風格的建築

科技業→蘋果的總部

產油國的土豪→可以看看杜拜，還有沙烏地的The Line計畫
https://youtu.be/6lMQ50Mdhd4?si=NZ6hN26nLkYNp8bN
https://www.youtube.com/watch?v=0kz5vEqdaSc

好像沒有什麼超級有錢人想砸錢蓋仿古建築

雖然我們也承認過去的那些風格的確很美


附帶一提 拿兩個教堂來舉例
https://www.instagram.com/p/CxWIKfPLX3C/
https://www.instagram.com/p/C3-L1o3I_MO/
這些在古代是工匠一鑿一鑿雕出來的，是畫家一筆一筆畫上去的


如果有個人照這兩個教堂蓋個仿古建築
拱形天花板上的壁畫是用大圖輸出作出壁紙貼上去的
雕像是玻璃纖維仿的
就算做的讓你看不出差別，大家對這仿古建築的評價會有多好嗎?

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722527566.A.EC0.html
推 e2167471: 古教堂很多建造技術是很高超的...
→ e2167471: 中心祈禱廳都要空曠不能有柱子  然後外面又要尖頂
→ e2167471: 弧面相接什麼的超級複雜
→ ehentai: 那高超一方面也是建立在古代沒有鋼筋可以用呀
推 limbra: 那個複雜技術在當時很困難 所以有保留的價值 但以現代技
→ limbra: 術來說沒啥意義 類似一直有人在吵的現代蓋不出金字塔之類
→ limbra: 的屁話 技術上當然可以 但是很無趣 就是堆石頭而已
推 SunnyBrian: 我還是看不懂龐畢度中心，但因為是法國人的東西，而
→ SunnyBrian: 且是現代藝術造詣有保證的龐畢度總統提案，至少藝術
→ SunnyBrian: 性有保證？
推 linfon00: 畫的頸椎受傷
→ AndyMAX: 用鋼筋水泥想多高就多高 想多圓就多圓 古代建築技術對現
→ AndyMAX: 在來說早就沒意義
→ satheni: 沒有石油的時候就有意義了啦，雖然有生之年石油應該不會
→ satheni: 枯竭