[閒聊] 請問我推17這樣算互相強姦嗎？

[comp2468 (ilikemiku)]

如題
我推17集
國三吃國一
如果雙方監護人不爽互告
法律上是一種互相強姦嗎？

--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1723105398.A.2ED.html
→ zsp9081a: 兩小無猜
推 mkcg5825: 兩小無猜條款吧
→ zsp9081a: 互告很可能就一起下去吧
→ zsp9081a: 不過應該沒人吃飽太閒去互告這種一定沒好處的
推 yujchen: 兩小無猜條款
推 bcat9389: 監護人不同意的話有用嗎？
推 miname: 台灣的話國一未滿十四歲不會有事，國三抓去感化一下
→ allen886886: 和誘、兩小無猜、花錢和解
推 revise: 兩邊都未成年啊 都不說就沒事
推 Y1999: 兩小無猜條款
→ allen886886: 對齁，國一才13
→ miname: 原文就說監護人互告了，推文兩小無猜條款就沒用了
推 a43164910: 國一國三都無性自主 沒事吧
推 e2c4o6: 互告會出事 不講就沒事
推 v21638245: 互告會一起下去，但這例子有強暴的嫌疑
→ allen886886: 15上13會吃到加重吧？
→ knight72728: 在台灣15歲那個被抓去上一下課就放出來了
推 leptoneta: 哪隻眼睛覺得兩小無猜合意性交
→ leptoneta: 對未滿14歲強制性交會加重 7年以上
→ comp2468: 其實用年紀來分本來就偏神奇...怎麼不用年齡差距來分呢
→ leptoneta: 那這樣90歲和60歲性交要關幾年
→ comp2468: 我指未成年的部分，不然應該10歲跟12歲在一起，然後過三
→ comp2468: 年情不自禁就吃加重強姦欸.....然後14跟16歲在一起做沒
→ comp2468: 事，隔年也是變強姦...這不怪嗎？
噓 sheo99: 人家在日本，你要去問日本法律
推 kirimaru73: 用年齡判定的罪本身不是強姦 所以才需要特別列出來
→ kirimaru73: 對幼女強姦犯的還是強姦罪這一條 只是對象太幼就加重
推 caryamdtom: 47對17, 48對18，好像也不太能用年齡差？
→ kirimaru73: 年齡差就不合理啊 你剛滿18歲的去小學百人斬難道就比
→ kirimaru73: 48歲的噁心大叔來得不噁心嗎
→ kirimaru73: 17和15有罪(不是強姦，是另外一條)因為你多活了一年啊
→ kirimaru73: 從16歲活到17歲還沒學到自己要負的責任嗎
→ comp2468: 47對17  嘔嘔嘔 48對18二邊都成年不管
噓 h0103661: 強姦跟年齡沒關係...未成年是另一個法
推 leptoneta: 18歲去國小百人斬 聽起來超噁
→ vgil: 臺灣14歲以下肯定出事  所以15歲的家長會吃虧
→ comp2468: 跨六歲感覺有點，改成16歲跑去國中百人斬好了
推 Srwx: 科技不夠發達所以只能用年齡一刀切啊
推 kirimaru73: 就是因為大部分民眾分不清強姦和管年齡的差異
→ kirimaru73: 所以才害一個明明很正常的法官被罵成恐龍法官
→ kirimaru73: 那個法官根本沒問題 是檢察官不知道在幹什麼吃的
推 akway: 14歲以下會出事啦
→ kirimaru73: 強姦幼女會用強姦辦是因為一罪不二罰 選重的罰
→ kirimaru73: 而強姦罪的刑度明顯比另一條重
推 JohnnyRev: 日本不知道 在台灣的話 從對話來看愛溶應該跟學姊是合
→ JohnnyRev: 意故不適用221 但雙方法定代理人互告一樣要適用刑227-
→ JohnnyRev: 1兩小無猜回推227一項和三項阿 看法官判減輕多少還是
→ JohnnyRev: 免除而已 哪有沒適用 別在那誤導
推 goisjkps: 這時候法官就不會說兩性平等了
噓 sheo99: 樓上先想想你在公三小